Реклама 18+

Юрий Зайцев: «Если «Зенит» сможет документально подтвердить, что нарушение было совершено не их болельщиком, CAS решение КДК отменит»

Спортивный юрист Юрий Зайцев поделился мнением о том, каким итогом может завершиться рассмотрение CAS апелляции «Зенита» на решение КДК РФС и апелляционного комитета РФС, принятое по инциденту, случившемуся в матче 16-го тура премьер-лиги с «Динамо».

«CAS чрезвычайно тщательно рассматривает каждое дело. Стороны могут быть уверены: вердикт окажется честным и объективным. Но предположить сейчас, каким именно, тяжело.

Скажем, если КДК собрал все необходимые документы, доказывающие вину «Зенита», тогда его решение останется в силе. Если же «Зенит» сможет документально подтвердить, что нарушение было совершено не их болельщиком, CAS решение КДК отменит», – сказал Зайцев.

Источник: «Спорт-Экспресс»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
436 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
самое забавное, что вынося свое решение КДК не апеллировало вообще никакими документами...
+37
-3
+34
Сколько можно повторять: Зенит не обязан доказывать, что это не был болельщик Зенита - поскольку, трибуна, с которой предположительно была брошена петарда, не являлся гостевым.
+32
-7
+25
Ответ Пользователь_1984
Согласно вашей позиции наказывать надо автобусный парк или электричку, поскольку дебоширы-зайцы пассажирами не являлись, а имущество попорчено.
Нет, голубчик, это ваша логика. Я говорю, что наказывать надо тех, кто устроил дебош и спрашивать с тех, кто должен был обеспечить порядок и спокойствие других пассажиров. Т.е., если дебоширов не поймали, то следует спросить с тех, кто продавал им билеты.
+27
-2
+25
Ответ Captain
Я имею ввиду, то, что Вы говорите (нехватка тех или иных документов, неверное оформление документов и т.п.), если оно приводит к поражению в судебном процессе, в юриспруденции называется термином "поражение по формальному признаку". Просто термин такой.
Я не говорил о "нехватка тех или иных документов, неверное оформление документов и т.п.", не надо придумывать за меня, я говорил о том, что «Зениту» достаточно доказать, что наказание было вынесено В ОТСУТСТВИИ каких-либо документов, доказывающих вину клуба. А это, как вы понимаете, большая разница.
+28
-4
+24
Ответ Пользователь_1984
Хорошо, поменяем ситуацию с автобусом на электричку и человек не один, а группа людей без билетов устраивают дебош. Но будучи пойманами, утверждают, что судить их не имеют права, так как они без билета и официально не являются пассажирами?:) Так лучше?
А почему в случае в автобусе (электричке) надо наказывать трамвайное депо (или таксопарк, это как вам угодно), на транспортных средствах которого предпочитают ездить дебоширы (а может и не предпочитают, кто знает, они же на очередной остановке вышли и их не нашли)?
+27
-3
+24
А если КДК НЕ собрал все необходимые документы, доказывающие вину «Зенита», тогда надо ли «Зениту» документально подтверждать, что нарушение было совершено не их болельщиком?
Может «Зениту» достаточно доказать, что КДК НЕ собрал все необходимые документы, доказывающие вину «Зенита»?
+27
-4
+23
Ответ Captain
Это уже зависит от тактики юристов Зенита и принципов CAS. Да, строго говоря, можно выиграть и по формальному признаку. Может, и достаточно. А, может, и нет.
А почему "по формальному признаку"? Как я понимаю, «Зенит» не согласен с наказанием, т.к. не признает свою вину. Т.е. «Зениту» не нужно доказывать, что болельщик бросивший петарду, не зенитовский болельщик, а достаточно доказать, что у КДК нет достаточных доказательств в определении виновности «Зенита». В этом случае, это уже не формальный признак.
+27
-5
+22
Все споры - ни о чем. Аргументы динамовцев - слабенькие. Решение CAS - 50/50. Армейцам есть чего бояться. Чемпионство Зенита или ЦСКА будет справедливым. Зенит лучше играл в начале сезона и с лидерами, но случился провал с приходом Витселя и Халка. ЦСКА лучше играл с середняками и аутсайдерами, более ровно, но неважно с лидерами. И те, и другие достойны чемпионства. Жалко, если все решает ТП, которого быть не должно. Потеряет ЦСКА очки в Казани, а Зенит - не потеряет в Краснодаре - Чемпион Зенит, при других вариантах - ЦСКА. Динамо Толстых вытащит за шиворот на еврокубковое место, но Европу они бесславно сольют (что не удивительно).
Имхо.
+25
-8
+17
Согласно презумпции невиновности доказывать виновность Зенита должна КДК и РФС.
+16
-1
+15
Шунин - симулянт!
+15
-3
+12
А КДК документально подтвердил, что это был болельщик "Зенита"?
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Лучше бы Зенит медали героям блокадного кубка 1944 года вернул в музей наград совесткого футбола. А то ведь нехорошо давать "За оборону Ленинграда" тем кто не держал оружие и 5 секунд.
сударь вы просто придурок,простите за резкие слова.больше половины из состава "Динамо" были специально вызваны с передовой:
вызванные ещё в начале мая с передовой линии фронта вратарь Виктор Набутов (с Ораниенбаумского плацдарма), Борис Орешкин (он командовал сторожевым катером), Евгений Архангельский (форвард не раз ходил в разведку под Лиговом), Дмитрий Фёдоров (с Карельского перешейка, Георгий Московцев, Анатолий Викторов (из-под Красного Села), оперуполномоченные ленинградской милиции Валентин Фёдоров, Константин Сазонов, Аркадий Алов, Александр Фёдоров, Михаил Атюшин и ещё несколько футболистов-блокадников…


http://dnny.ru/aion/99-allinonline-novosti-proekta.html
МАСКВАЧ ОН ТАКОЙ МАСКВАЧ
+10
0
+10
Ответ Vekto
И чего там доказывать? Мог ли это сделать не болельщик Зенита? Мог, т.к. трибуна не была "гостевой" официально. Любые же сомнения, как я помню, всегда трактуются в пользу обвиняемого. Интересно другое: когда будет доигровка? Если решение вынесут 9 мая, а чемпионат заканчивается 26-го, а потребуется еще время на подготовку матча.
по регламенту нет доигровки
по регламенту ТПшка динамо 0-3
+8
-1
+7
Переигровка с той минуты когда остановили встречу и со счета 1-0 который ьыл на табло на момент остановки в пользу Дм, была бы справедливой.
+6
0
+6
Хотелось бы спросить г-на Зайцева.В Европе вообще то есть такое понятие презумпция невиновности?.Вообще то сторона обвинения должна доказывать вину или невиновность
+7
-1
+6
Ответ БРЦ
Кони бегут http://www.wallgrad.ru/_ph/7/534714190.jpg
Кони бегут
www.wallgrad.ru/_ph/7/534714190.jpg
=====================================
Мда, быстро они отошли от суперотскока в дерби и истории о позорном баннере Тихонова. Тем смешнее выглядят их рассуждения тут о какой-то совести.
Ничего, после справедливо возвращенных Зениту 3-х очков, ждем такой картины: http://www.coolwallpapers.org/photo/38433/1255729617025.jpg
+6
0
+6
И самое смешное.. безопасность не обеспечена на стадионе в Химках, а без зрителей играют 2 матча в СПб!!!! ))
+5
0
+5
Формально гостевого сектора может и не было.Но есть видеозаписи где виден буквально шквал петард из сектора где находились люди с атрибутикой Зенита.Вряд ли в СAS поверят что это якобы москвичи в шарфах и со знаменами Зенита
+4
0
+4
Зайцев, хватит бредить. По регламенту за поступки неустановленных лиц несет ответсвенность хозяин матча. Так что либо Днище доказывает, что петарду кинул болельщик Зенита (которых к тому же на стадионе не было), либо получает техпор. Таков закон. В Лозанне толстыховское правосудие не проходит.
+4
0
+4
- 6 очков Динамо, и+3 Зениту. Вполне адекватное решение.
+6
-3
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости