• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Юрий Зайцев: «Если «Зенит» сможет документально подтвердить, что нарушение было совершено не их болельщиком, CAS решение КДК отменит»
487

Юрий Зайцев: «Если «Зенит» сможет документально подтвердить, что нарушение было совершено не их болельщиком, CAS решение КДК отменит»

Спортивный юрист Юрий Зайцев поделился мнением о том, каким итогом может завершиться рассмотрение CAS апелляции «Зенита» на решение КДК РФС и апелляционного комитета РФС, принятое по инциденту, случившемуся в матче 16-го тура премьер-лиги с «Динамо».

«CAS чрезвычайно тщательно рассматривает каждое дело. Стороны могут быть уверены: вердикт окажется честным и объективным. Но предположить сейчас, каким именно, тяжело.

Скажем, если КДК собрал все необходимые документы, доказывающие вину «Зенита», тогда его решение останется в силе. Если же «Зенит» сможет документально подтвердить, что нарушение было совершено не их болельщиком, CAS решение КДК отменит», – сказал Зайцев.

Опубликовал: Юрий Луданов
436 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
самое забавное, что вынося свое решение КДК не апеллировало вообще никакими документами...
Ответ Sorokin**********
самое забавное, что вынося свое решение КДК не апеллировало вообще никакими документами...
Зачем им документы, у них Толстыха есть. Этого достаточно.
Сколько можно повторять: Зенит не обязан доказывать, что это не был болельщик Зенита - поскольку, трибуна, с которой предположительно была брошена петарда, не являлся гостевым.
Ответ Heart
Сколько можно повторять: Зенит не обязан доказывать, что это не был болельщик Зенита - поскольку, трибуна, с которой предположительно была брошена петарда, не являлся гостевым.
«не является гостевой» не равно «динамовская трибуна» - вот и доказывайте.
Ответ ForMotherRussia
«не является гостевой» не равно «динамовская трибуна» - вот и доказывайте.
Если гостевой трибуны нет, то тогда ответственность лежит на принимающей стороне - все трибуны по умолчанию считаются домашними
А если КДК НЕ собрал все необходимые документы, доказывающие вину «Зенита», тогда надо ли «Зениту» документально подтверждать, что нарушение было совершено не их болельщиком?
Может «Зениту» достаточно доказать, что КДК НЕ собрал все необходимые документы, доказывающие вину «Зенита»?
Ответ ATComp
А если КДК НЕ собрал все необходимые документы, доказывающие вину «Зенита», тогда надо ли «Зениту» документально подтверждать, что нарушение было совершено не их болельщиком? Может «Зениту» достаточно доказать, что КДК НЕ собрал все необходимые документы, доказывающие вину «Зенита»?
Это уже зависит от тактики юристов Зенита и принципов CAS. Да, строго говоря, можно выиграть и по формальному признаку. Может, и достаточно. А, может, и нет.
Ответ Captain
Это уже зависит от тактики юристов Зенита и принципов CAS. Да, строго говоря, можно выиграть и по формальному признаку. Может, и достаточно. А, может, и нет.
А почему "по формальному признаку"? Как я понимаю, «Зенит» не согласен с наказанием, т.к. не признает свою вину. Т.е. «Зениту» не нужно доказывать, что болельщик бросивший петарду, не зенитовский болельщик, а достаточно доказать, что у КДК нет достаточных доказательств в определении виновности «Зенита». В этом случае, это уже не формальный признак.
Все споры - ни о чем. Аргументы динамовцев - слабенькие. Решение CAS - 50/50. Армейцам есть чего бояться. Чемпионство Зенита или ЦСКА будет справедливым. Зенит лучше играл в начале сезона и с лидерами, но случился провал с приходом Витселя и Халка. ЦСКА лучше играл с середняками и аутсайдерами, более ровно, но неважно с лидерами. И те, и другие достойны чемпионства. Жалко, если все решает ТП, которого быть не должно. Потеряет ЦСКА очки в Казани, а Зенит - не потеряет в Краснодаре - Чемпион Зенит, при других вариантах - ЦСКА. Динамо Толстых вытащит за шиворот на еврокубковое место, но Европу они бесславно сольют (что не удивительно).
Имхо.
Согласно презумпции невиновности доказывать виновность Зенита должна КДК и РФС.
Ответ ААМ
Согласно презумпции невиновности доказывать виновность Зенита должна КДК и РФС.
Ута проститутка уже все сказала. Осталось миллеру просто заплатить больше и проблема решена.
А КДК документально подтвердил, что это был болельщик "Зенита"?
Хотелось бы спросить г-на Зайцева.В Европе вообще то есть такое понятие презумпция невиновности?.Вообще то сторона обвинения должна доказывать вину или невиновность
Ответ Metro-52
Хотелось бы спросить г-на Зайцева.В Европе вообще то есть такое понятие презумпция невиновности?.Вообще то сторона обвинения должна доказывать вину или невиновность
Доказывается вина. Стороне обвинения доказывать НЕВИНОВНОСТЬ подсудимого - как-то глупо, согласись?
Ответ Captain
Доказывается вина. Стороне обвинения доказывать НЕВИНОВНОСТЬ подсудимого - как-то глупо, согласись?
Да вы правы.Невиновность дело адвоката конено же
Переигровка с той минуты когда остановили встречу и со счета 1-0 который ьыл на табло на момент остановки в пользу Дм, была бы справедливой.
И самое смешное.. безопасность не обеспечена на стадионе в Химках, а без зрителей играют 2 матча в СПб!!!! ))
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем