Представители «Зенита» будут присутствовать в CAS во время рассмотрения апелляции по матчу с «Динамо»
Как уже сообщалось, Спортивный арбитражный суд Лозанны (CAS) 9 мая рассмотрит апелляцию «Зенита» на решение КДК РФС и апелляционного комитета РФС, принятое по инциденту, случившемуся в матче 16-го тура премьер-лиги с «Динамо».
Представители «Зенита» будут присутствовать в Лозанне на слушаниях. Не исключено, что в Швейцарию отправятся не только сотрудники юридического отдела, но и кто-то из руководства «Зенита». Об этом сообщает «Спорт-Экспресс».
Напомним, что по итогам матча, который был прерван из-за петарды, брошенной под ноги голкиперу «Динамо» Антону Шунину, «Зениту» было присуждено техническое поражение. Питерцы также заплатили крупный штраф и провели 2 домашних матча при пустых трибунах.
Источник: «Спорт-Экспресс»
=======================================
Справедливость закончилась, когда Николаев под радостные взмахи руками Петреску и "обнимашки" динамовцев, чуть ли не бегом увел команды с поля. Когда, впопыхах натягивая штаны, РФС со скоростью Сапсана влепил "технарь" Зениту под лживые россказни МВД о якобы пойманных питерских "метателях". Когда вынесли решение "по понятиям", а не по букве Закона.
И вот теперь, в Лозанне, Справедливость должна быть восстановлена! Всё просто.
в РЕГЛАМЕНТЕ РФС сказано: CAS является судом последней инстанции.
Так что всё по правилам.
==========================================
Как что? Победа Добра и "технарь" Динаме! Яснее некуда.
Теперь соревнование проходит там.
И вот теперь, в Лозанне, Справедливость должна быть восстановлена! Всё просто.
-----------------------------------------
Добавлю от себя, что задержанные "болельщицы/болельщики" свою вину не признали и козлами отпущения быть отказались. Подозреваемых в том деле более не оказалось, да и дело уже походу закрыли сразу как технарь влепили. Плюс отсутствие записи с камер видеонаблюдения, а может и само отсутствие камер физически - наводит на мысль о картинности падения артиста Шунина, и, может это вообще кто-то из журналюг кинул, или из запасных игроков))) - не пойман - не вор, не доказана чья-то вина - идите в жопу с приговорами. Да и если руководство динамы не озаботилось о видеонаблюдении - значит им и отвечать. Или, может, Зениту приезжать теперь ещё и с монтажниками/наладчиками слаботочниками?
Перебор - это наказание стадиона, который не имел никакого отношения к произошедшему.
Перебор - это вступление наказания в действие до рассмотрения апелляции, положенной по закону.
почему в кубковом матче с Педо наказали принимающую сторону
а в другом матче того же Динамо гостей
попахивает какой то ерундой, сказал бы даже смердит
==========================================
О каком "тотальном преимуществе" речь, если на голевой момент Данни Динамо закатило гол с липового штрафного, а впереди ещё целый час игры?
Как насчет выстрелов из сигналтных ракетниц по гостевым трибунам?
===========================================
Никак. Спартак за это никак не наказали.
Сколько раз уже ваш упоротый вираж прощали за неадекватный разгул?
============================================
Вот и мне интересно. Сколько?
И причем тут Вираж, если играли в Химках?
Хватит заниматься демагогией. Зенит добивается отмены несправедливого (по его мнению) решения. И точка. Какое именно решение будет принято вместо него, от Зенита никак не зависит, и требовать никакого конкретного варианта Зенит не может. Как решат в CAS, так и будет.
Но, принимающей стороной был Динамо, а отвечать за безопасность на стадионе должна принимающая сторона. Даже, если петарду в Шунина кинул болельщик Зенита (что, кстати, не доказали до сих пор), это не значит, что наказывать нужно Зенит. Болельщик не является официальным представителем клуба. Да и по регламенту, повторюсь, отвечать за такие инциденты должна принимающая сторона.
Ну о.к., обидно отнимать очки у Динамо... — устройте переигровку, без зрителей. Будет справедливо. ФК Динамо не смог обеспечить безопасность и игра проводится без зрителей. Никто не ущемлен. Все справедливо.
Но нет, нужно же было наказать Зенит за то, что Динамо не смог обеспечить безопасность. Это бред.
Пенальти на Халке — это классная симуляция Халка, а не преднамеренная ошибка судьи. В том же матче не засчитали гол Широкова от штанги. Его просто судья не заметил, ибо у судьи нет повторов. А Халк в той ситуации сыграл так, что до сих пор (даже с повторами) нельзя точно сказать, что он симулировал. Там был сложный момент. И можно найти кучу таких моментов, которые интерпретировали судьи против Зенита.
А вот с решением по матчу Динамо – Зенит сложных моментов особо не было. Просто многим в Москве очень не хочется, чтобы Зенит снова стал чемпионом. Вот вам, господа, и административный ресурс. Вопрос в том, кто им пользуется, а у кого он только умозрительный.