«Боруссия» Дортмунд – «Малага». Испанцы обратятся в УЕФА с просьбой рассмотреть эпизоды матча

Ага, пусть рассмотрят и ответят, что за собой тоже следить надо. Сами тоже с оффсайда забили.

Но тогда и стоит рассмотреть эпизод со вторым голом Малаги.
Во всех четвертьфинальных парах судьи косячили. Тут уж ничего не поделаешь.

Как можно уважать этих уродов, их устраивает только, когда им подсуживают

Учи правила, сынок.

Там был один офсайд в момент подачи Левандовски. Но со стороны арбитра было несколько игроков Боруссии, которые заслоняли линию арбитру.
А пас был на ближнего, арбитр просто не видел всей линии.

А все остальные офсайды померещились людям, не знающим правила.
Полевой игрок Малаги находился в воротах, и этим самым нивелировал все якобы офсайды.Потому как оказался вне пределов поля по своей воле, а не по решению арбитра.
Т.е. по правилам этот игрок был на линии

Боруссия нечестно вышла

Конечно не честно. Легче играть против Малаги Реалу чем против не немецких команд., так как Реал почти всегда проигрывает в Германии.
То что второй гол Малаги забит из оффсайда ичто не будь он засчитан, то второй гол Дортмунда был бы победным.
Клоуны плачут, вот это уже смешно

Наверное, руководство "Малаги" и не в курсе, что Элизеу забил их второй мяч из чистейшего оффсайда. А, ну как же, ошибаться по их мнению могут только в пользу их соперников.

Сейчас, судя по всему, ещё и Пеллегрини на послематчевой пресс-конференции будет размусоливать тему, что "Малагу" якобы засудили с третьим голом.

Второй гол "Малаги" в ворота "Боруссии" не должен был фиксироваться, уважаемые господа.

Ну так у Малаги тоже было положение вне игры,так что если отменить два гола, Боруссия ведёт в счёте 2:1, пусть обращаются

Интересное мнение. Если бы третий гол "Боруссии" не засчитали, то "Малага" вышла бы в полуфинал с помощью судьи.

Здесь не о чем спорить. Ладно бы "Малага" второй мяч забила по правилам, тогда можно было говорить о том, что испанцев засудили.

Судья ошибся в пользу обеих команд. Так что с учётом того, что первый матч завершился безголевой ничьей, одна из команд в любом случае пострадала бы.

С учётом того, что "Боруссия" забила два мяча по правилам, а "Малага" - лишь один, споры о якобы незаслуженности прохода "Боруссии" в полуфинал считаю нецелесообразными и вести этот спор дальше по этой причине не намерен.

Нытики( Сами-то скакали на решетки от счастья, когда из оффсайда Роме забили( Совесть-то имейте, гишпанцы(((

Барсучата в том полуфинале с Челси на Стэмфорд Бридж тоже только благодаря Эвребе вышли в финал

Алексей Андронов: - По офсайдам 1-1, так что все по делу, привет тем, кто против видеоповторов!!! https://twitter.com/Alexey_Andronov/status/321723971529740288

1-1 по оффсайдам, ребят какие апелляции могут быть...
Судей надо наказывать, слишком много косяков в плей-офф..

И чего они хотят добиться?) сами то с метрового офсайда забили!

В шести матчах 1/4 финала уже 4 гола забиты из явного офсайда. Ничего так уровень судейства в ЛЧ:)

пусть отправят жалобу на гол Елисеу)

"Полевой игрок Малаги находился в воротах, и этим самым нивелировал все якобы офсайды".
Сантана был ближе к воротам, чем вратарь, и перед ним находился только один игрок сопреника - тот, который валялся в воротах. Офсайд.

Испанца всегда были нытиками, в том числе и Барселона

Попросили УЕФА, чтобы там пересмотрели второй гол в ворота Боруссии???

Ну один голешник конечно с явного оффсайда,но и Малага забила не сказать что чисто....да и вообще толку?результат то уже не отменят,только судье надают по голове,за дело...