Валерий Рейнгольд: «В матче с «Крыльями» Халк поступил по-свински»
Бывший игрок «Спартака» Валерий Рейнгольд прокомментировал эпизод с пенальти в матче 23-го тура чемпионата России «Зенит» – «Крылья Советов» (1:0),а также поделился мнением о работе российских арбитров.
«Посмотрев эпизод с пенальти раза три-четыре, понял, что 11-метровым там даже не пахло. Однозначная симуляция Халка, заслуживавшая карточки. Решение судьи поганит душу ребят! Лаюшкину дорога в футбол закрыта! Пускай сначала колхозы и совхозы судит, а потом мы посмотрим, брать ли его обратно.
В советское время футболисты, которые имели честь и совесть, в таком случае подходили к мячу и посылали его на трибуну. Даже в соперничестве есть товарищество, футболисты едят один хлеб. Мне мерзко и противно от поступка Халка, подошедшего к мячу с каким-то упоением. Он поступил по-свински. Нет сейчас таких людей, как Игорь Нетто, который своим признанием судье на чемпионате мира при счете 4:4 поставил под сомнение всю свою карьеру и жизнь.
Здесь еще раз стоит сказать о судействе – такой команде, как «Зенит», не нужно помогать. Да, они играли не ахти как, но класс-то выше, вот и забивайте с игры. Арбитр стоял рядом и все видел! В итоге мы имеем ситуацию, когда никто из наших судей не попадает даже в расширенную заявку на работу на чемпионате мира. У нас двойные-тройные стандарты, никто не умеет судить!» – цитирует Рейнгольда «Спорт день за днем».
Не буду сейчас обсуждать сам пенальти, но хочу отметить и сказать следующее.
- То есть, когда Ари при счёте 1:1 в матче с Волгой на 89-й минуте бьёт подпопник игроку Волги, после чего картинно и со страшной гримасой валится и этими своими действиями "зарабатывает" пенальти, это некая спортивная хитрость ради достижения результата и уж никак не свинство. "Хитрость", и всё тут! И ведь этой "хитрости" тогда даже новый термин придумали. "У Халка свинство", а у Ари нет, у Ари хитрость, ведь шла не какая-нибудь 13 минута матча, а 89-я минута и нужен был результат.
http://www.sport-express.ru/newspaper/2012-07-30/2_4/?view=page
http://www.youtube.com/watch?v=X3MBSzmeoEM
- То есть, когда в самой концовке матча с Рубином всё при том же, как и с Волгой, счёте 1:1 чуть не в двух метрах (!) от штрафной валится Велитон, но по инерции влетает в штрафную, это просто судейская ошибка и не более. И где же при этой "судейской ошибки" честь Велитона, который вместо пенальти, по словам Рейнгольда, должен был запустить мяч на трибуну? Или это тоже была "хитрость"?
http://www.sport-express.ru/newspaper/2012-08-20/4_2/?view=page
- То есть, когда Лаюшкин прямой красной карточкой удаляет одного из ведущих игроков Зенита Данни (после чего следует ещё и три матча дисквалификации) за то, за что у нас никто никогда никого не удаляет, он принципиальный и беспрецедентно честный. Сейчас же вдруг этот кристальной честности человек, по мнению Рейнгольда, способен судить исключительно колхозы и совхозы – нечего ошибаться не в ту сторону, так получается (?). Потрясающе! Очередной случай "восхитительной логики" эксперта!
В общем, когда складываешь подобные пазлы в единую картину, понимаешь, что самое идеальное название сего полотна: "Две музы экспертов - Лицемерие и Пустобрёхство". И пазлов этих многим больше, чем я сейчас назвал.
И да, мистер Рейнгольд, у судьи нет возможности как у вас просматривать эпизод по 3-4 раза, чтобы понять, что же там было, а чего не было.
Халк дал повод московским писакам в очередной раз заняться бумагомаранием. Ведь описывать "блистательную" игру Спартака им не хватает эпитетов, про Динамо надо писать либо хорошо, либо ничего, а Локомотив никому не интересен.