Антонио Феррейра: «В ситуации с удалением Кудряшова судья мог ограничиться желтой карточкой»

Защитник «Терека» Антонио Феррейра подвел итоги матча 22-го тура премьер-лиги с «Зенитом» (0:3).

– Мы готовились к этой игре, и хотели только победы. Первый гол, конечно, подкосил, но рук не опускали. А после удаления Федора (Кудряшова, – прим. Sports.ru) было тяжело, тем более против «Зенита».

– Футболисты «Терека» оспаривали удаление Кудряшова…

– Думаю, можно было обойтись желтой карточки, наш вратарь первым успевал к мячу. Не могу судить, было «вне игры» у Кержакова или нет, повтора я не видел. В любом случае судья хозяин на поле, и он принимает решение.

– Тем не менее, второй тайм вы начали активно...

– В раздевалке тренер сказал, что как бы ни было тяжело, нужно играть на победу. Мы поддерживали друг друга, мы понимали, что в меньшинстве, и старались биться каждый за каждого. До второго пропущенного гола мы владели инициативой, мы действительно не хотели запираться на своей половине, а искали возможность сравнять счет. Но после второго пропущенного гола это становилось уже не реально.

– Насколько вам было привычно играть на позиции правого защитника?

– Во время оборонительных действий я играл третьего центрального защитника, а во время атак – подключался по правой бровке. Такова была установка тренера. Думаю, ничего не обычного для меня не было, – цитирует игрока официальный сайт клуба.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
30 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Судейская коллегия и ее руководитель - это лица из одного театра. Я не собираюсь судить прав там был судья или нет,мнения специалистов,поэтому поводу разделились,но даже если судья был бы там не прав,его в данной ситуации(в ситуации с Тереком) ,полюбому поддержат. Наши судьи,это как коза ностра,шайка еще та. Именно на Тереке сейчас происходит судейский показательный для других урок,как они могут урезонить слишком буйных. Так что,думаю мы и в дальнейшем будем лицезреть ,как наши судьи продолжат оставаться богами на нашем футбольном олимпе.
Вы эту игру смотрели??? Если бы Кудряшову показывали Ж К за каждый удар по ногам и подножки,то он не на Кержакове,а только на Халке должен был два раза удаляться. И если два игрока из разных команд на одной линии,это не офсайд. Почитайте правила.
+3
0
+3
Я вчера слушал разбор этого удаления и председатель судейской коллегии сказал, что удаление было по правилам. Только он назвал эту ситуацию не фол последней надежды, а по другому ... по футбольному ... так что мы сейчас будем рассуждать и говорить впустую. Удалили так удалили. Но моё мнение, даже если бы и не было удаления, Зенит всё равно выиграл. Во первых ворота в виде Малафеева, были на очень плотном замке и играл Зенит наиболее продуктивно. Не знаю ... кому как, а мне лично показалось, что именно так и было.
+3
0
+3
Уровень российских судей характеризует их отсутствие на ЧМ !
+2
0
+2
Судейская коллегия и ее руководитель - это лица из одного театра. Я не собираюсь судить прав там был судья или нет,мнения специалистов,поэтому поводу разделились,но даже если судья был бы там не прав,его в данной ситуации(в ситуации с Тереком) ,полюбому поддержат. Наши судьи,это как коза ностра,шайка еще та. Именно на Тереке сейчас происходит судейский показательный для других урок,как они могут урезонить слишком буйных. Так что,думаю мы и в дальнейшем будем лицезреть ,как наши судьи продолжат оставаться богами на нашем футбольном олимпе.
Ты же не возмущался, когда судья Николаев по звонку толстых прекратил игру динамо - Зенит и увёл команды в подтрибунное помещение? Хотя в матче, идущем почти в это же время в НиНо Волга-спартак на поле и трибунах от фаеров и петард ещё похлеще картина была.
+2
0
+2
Уже где-то писал: даже жёлтая для Кудряшова стала бывторой в матче, так что там как ни крути - удаление.
+1
0
+1
Ответ dtg52@yandex.ru
Я вчера слушал разбор этого удаления и председатель судейской коллегии сказал, что удаление было по правилам. Только он назвал эту ситуацию не фол последней надежды, а по другому ... по футбольному ... так что мы сейчас будем рассуждать и говорить впустую. Удалили так удалили. Но моё мнение, даже если бы и не было удаления, Зенит всё равно выиграл. Во первых ворота в виде Малафеева, были на очень плотном замке и играл Зенит наиболее продуктивно. Не знаю ... кому как, а мне лично показалось, что именно так и было.
Судейская коллегия и ее руководитель - это лица из одного театра. Я не собираюсь судить прав там был судья или нет,мнения специалистов,поэтому поводу разделились,но даже если судья был бы там не прав,его в данной ситуации(в ситуации с Тереком) ,полюбому поддержат. Наши судьи,это как коза ностра,шайка еще та. Именно на Тереке сейчас происходит судейский показательный для других урок,как они могут урезонить слишком буйных. Так что,думаю мы и в дальнейшем будем лицезреть ,как наши судьи продолжат оставаться богами на нашем футбольном олимпе.
+1
0
+1
"наш вратарь первым успевал к мячу."
____
конечно успевал, да и любой бы игрок успел быстрее Кержа, которого за футболку держали.
+1
0
+1
Удалить Терек вообще. Навсегда. Отовсюду.
+1
0
+1
Ответ dtg52@yandex.ru
Я вчера слушал разбор этого удаления и председатель судейской коллегии сказал, что удаление было по правилам. Только он назвал эту ситуацию не фол последней надежды, а по другому ... по футбольному ... так что мы сейчас будем рассуждать и говорить впустую. Удалили так удалили. Но моё мнение, даже если бы и не было удаления, Зенит всё равно выиграл. Во первых ворота в виде Малафеева, были на очень плотном замке и играл Зенит наиболее продуктивно. Не знаю ... кому как, а мне лично показалось, что именно так и было.
да в принципе я не спорю, зенит и так бы выиграл..
но этим была убита интрига и это повлияет на следующий матч
+1
0
+1
Антонио Феррейра: «В ситуации с удалением Кудряшова судья мог ограничиться желтой карточкой»

А сам Ферейра вторую получить не должен был?)
+1
0
+1
Ответ Heart
Удалить Терек вообще. Навсегда. Отовсюду.
и плюсует тебе братья по IQ 50
+1
0
+1
Ответ krupin82
Вратаря надо было удалять.
а вот с вратарем как раз и не было "лишение игрока явной возможности забить гол" - Керж уходил в сторону углового флажка. Если бы дело было в центре штрафной - надо было бы удалять.
0
0
0
ПО любому Зенит выиграл бы с крупным счётом. А ошибки судейские не повлияли на ход игры. Кудряшёв наиграл на две К.К. Можно было бы поспорить,если бы он не бил по ногам Халка и Кержакова в течении всей своей игры. Его судья удалил по сумме его нарушений. НЕ стерпел судья такой грязной игры.
"Его судья удалил по сумме его нарушений. НЕ стерпел судья такой грязной игры".
______________________________________________________
В таком случае почему судья сначала показал карточку Йиранеку? Это говорит о том что он не видел самого эпизода с нарушением и кто в нем участвовал.
"Как можно показывать игроку красную карточку, если не видел эпизода, не был в той ситуации рядом?" Йиранек (с)
0
0
0
Ответ [nikneim]
"Его судья удалил по сумме его нарушений. НЕ стерпел судья такой грязной игры". ______________________________________________________ В таком случае почему судья сначала показал карточку Йиранеку? Это говорит о том что он не видел самого эпизода с нарушением и кто в нем участвовал. "Как можно показывать игроку красную карточку, если не видел эпизода, не был в той ситуации рядом?" Йиранек (с)
Для того и есть судейская бригада. Иначе зачем им командой на игры ездить?
0
0
0
Ответ dtg52@yandex.ru
Я вчера слушал разбор этого удаления и председатель судейской коллегии сказал, что удаление было по правилам. Только он назвал эту ситуацию не фол последней надежды, а по другому ... по футбольному ... так что мы сейчас будем рассуждать и говорить впустую. Удалили так удалили. Но моё мнение, даже если бы и не было удаления, Зенит всё равно выиграл. Во первых ворота в виде Малафеева, были на очень плотном замке и играл Зенит наиболее продуктивно. Не знаю ... кому как, а мне лично показалось, что именно так и было.
"Лишение игрока явной возможности забить гол"? Очень длинно :-)
0
0
0
Не мог, а должен был.
Но разве Зенит может выигрывать без помолщи судей? Конечно нет. И это мы все видим по его выступлениям на евро-арене.
Будьте снисходительны к "народному достоянию". Может это просто Карасев проф.непригоден.
И потом разве вы не слышали о итальянской мафии? Если мы хотим порядка в судействе нам нужен не Розетти с его тестами Йо-Йо, а человек из Англии.
0
0
0
ПО любому Зенит выиграл бы с крупным счётом. А ошибки судейские не повлияли на ход игры. Кудряшёв наиграл на две К.К. Можно было бы поспорить,если бы он не бил по ногам Халка и Кержакова в течении всей своей игры. Его судья удалил по сумме его нарушений. НЕ стерпел судья такой грязной игры.
Кстати со спартаком Терек так грязно не играл.
А удары по ногам Халка судьи где-то с пятого раза замечают, как сказал комментатор. Халк уже и не удивляется тому, что его по ногам херачат безнаказанно.
0
0
0
Так же как и с Кадыровым, могли бы дисквалификацию матчей на пять влепить
0
0
0
Феррейра между прочим сам наиграл на красную. Карасев побоялся удалять. Да и вообще Терек играл грязно. Вспомнить хотя бы моменты, когда играли в Малафеева, зная наверняка о его проблемах со спиной.
0
0
0
«как вам игра на фланге защиты»Че за вопрос. В Нальчике он как раз и был фланговым защ.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости