Реклама 18+
Видео

Форвард «Уигана» Макманаман не будет дисквалифицирован за фол на Эдара

Футбольная ассоциация Англии (FA) не стала применять санкций к нападающему «Уигана» Каллуму Макманаману за фол на игроке «Ньюкасла» Массадио Эдара во время матча 30-го тура чемпионата Англии (2:1).

Напомним, что в результате столкновения Эдара получил повреждение колена.

Однако позже президент «Уигана» Дэйв Уилан заявил, что со стороны Макманамана не было умышленного нарушения: «На фотографиях этот стык выглядит так, словно Макманаман умышленно играл в ногу, но это не так – он играл в мяч». 

ВИДЕО

Читайте новости футбола в любимой соцсети
32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Позор! Полный беспредел!
+14
0
+14
опять, как с Бен Арфа, а Ньюкаслу за всякую мелочёвку после матча раза 4 баны давали. ФА дебилы (с)
+7
0
+7
То есть ФА разрешает бить со всей дури в колено, лишь бы судья не видел?
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Не знаю где там Макманаман сыграл в мяч. Разве что в буйных фантазиях президента Уигана и фанатов клуба. Варварский фол, очень грубый и достаточно умышленный, нога слишком высоко. Игрок даже не извинился. Это прямая красная и DQ на три игры. А потом вот у клубов АПЛ будут вопросы по судейству в ЛЧ, к тому же Чакыру. Если в АПЛ ТАКИЕ фолы это норма, то в Европе это нормой не было и никогда не будет, за это и подобное тому (типа удара Нани, где фантазёры тоже где-то увидали игру в мяч) всегда будет красная. И люди с уровнем адекватности Фергюссона всегда будут устраивать по этому поводу нелепый плач Ярославны. Пока в Англии будет такое судейство у них всегда будут вопросы в судейству европейскому, которое объективно намного более адекватно, чем островное.
клоун, хватит уже гавкать тут. про то что красная Мартинесу должны были показывать, ты МОЛЧИШЬ. А про Нани уже сто раз написал. Задница болит, что реал и бавария не смогли по честному пройти своих соперников?
+5
0
+5
в колено бить? это можно, только в камеру не материтесь - детям плохой пример.
+3
0
+3
считаю, что всё верно. вот если бы Макманаман при этом назвал его нигером, тогда другой разговор - матчей 5 залепили бы. мы же не в футбол играем, а соблюдаем правила этикета и приличия прежде всего.
+3
0
+3
а за расизм по десять матчей дают.. суки.
+2
0
+2
В ФА сидят одни дебилы.
+1
0
+1
Потому что "неспортиное поведение" касается неигровых моментов, когда судья не видел эпизода и, соответственно, не мог его оценить.
вот и вернулись с чего начали: попал прямой ногой в колено - гуляй дальше, выкрикнул матерные слова в камеру - отдохни матча 3
+1
0
+1
Многие критикуют ФА по своему невежеству и глупости прежде всего. В России многие привыкли "жить по понятиям". Но в цивилизованных странах живут по законам, а законы нужно выполнять и когда это "удобно" и когда это "не удобно"(и даже неправильно). Так вот, ФА просто не имела права наказать игрока, после того, как один из судей сказал, что видел эпизод, но не разобрался в нем. Добавлять дисквалификации ФА имеет право только в том случае, если никто из судей эпизод не видел вообще(как было с Феллайни). А вот дисквалифицировать, исправляя ошибки судей, нельзя. Стоит ли менять правила? Я считаю, да. Но не все так просто. Это не позиция ФА, это позиция ФИФА(и ИФАБ). Именно под давлением ФИФА Английская Федерация была буквально вынуждена(и эта история освещалась в СМИ) вводить специальные оговорки, касательно ретроспективных дисквалификаций. Так что тут руки у ФА "связаны", а все карты - у ФИФА.
Халси ведь сказал, что не видел эпизод
+1
0
+1
Такой бред. Если бы он ему ногу оторвал, тогда бы только и дисквалифицировали наверное.
+1
0
+1
Чакыр в шоке)))
0
0
0
Ответ Snatch88
вот и вернулись с чего начали: попал прямой ногой в колено - гуляй дальше, выкрикнул матерные слова в камеру - отдохни матча 3
И это правильно. Есть убийство, а есть "причинение смерти по неосторожности". Тут разница такая же. В одном случае имеет место умышленное действие(продуманное ли или в состоянии аффекта ли - неважно), в другом - стечение обстоятельств.
Можно на эмоциях выругаться в камеру, или ударить игрока исподтишка, но нельзя это сделать "не специально", "не умышленно". В то время как Макманаман именно действовал "не умышленно", это был игровой момент(вначале даже было небольшое касание мяча), а, значит, он должен быть оценен судьей. И если он судьей был оценен, не важно правильно, не правильно, то изменять эту оценку нельзя. Это как ошибочный пенальти(или наоборот). Ведь никто их не отменяет и матчи не переигрывает.
0
0
0
Какой спрос с седейки? Это же регби лига. Судья продажная.
0
0
0
Ответ Snatch88
Благодарю. так укажите сложный и тернистый путь решения проблемы..констатацию факта уже обозначили, узость моего видения тоже. логика есть..после матча ничего не переоцениваем, почему тогда за неспортивное поведение вердикты выносились? если уж следовать логике в чистом виде
Потому что "неспортиное поведение" касается неигровых моментов, когда судья не видел эпизода и, соответственно, не мог его оценить.
0
0
0
Ради бога, мне вот просто интересно, почему лично ты не можешь решить проблему с ЖКХ в России, если так все просто и элементарно. Возьми и сделай. В позиции ФИФА, кстати, своя логика есть. Если после матча нельзя отменить назначение пенальти и тп, то почему другие игровые эпизоды должны "переоцениваться по видео"?
не сочти за сарказм. ясно, что не топором карандашом точат, просто эмоции захлестывают когда слышу такие ответы за вполне казалось очевидные вещи. и кажется, что будь дело более громкое, резонанс существеннее и исход мог быть иной. обидно. пример с Бен Арфа еще в памяти. извини уж, если что
0
0
0
Ради бога, мне вот просто интересно, почему лично ты не можешь решить проблему с ЖКХ в России, если так все просто и элементарно. Возьми и сделай. В позиции ФИФА, кстати, своя логика есть. Если после матча нельзя отменить назначение пенальти и тп, то почему другие игровые эпизоды должны "переоцениваться по видео"?
Благодарю. так укажите сложный и тернистый путь решения проблемы..констатацию факта уже обозначили, узость моего видения тоже.
логика есть..после матча ничего не переоцениваем, почему тогда за неспортивное поведение вердикты выносились? если уж следовать логике в чистом виде
0
0
0
Ответ Snatch88
знакомая ситуация) бюрократия в чистом виде..я не я и ответственность не моя..идите выше, там разберутся. и всё пока жареный петух не клюнет в *опу, а в данном случае, видимо, пока не пострадает лицо нации
Ради бога, мне вот просто интересно, почему лично ты не можешь решить проблему с ЖКХ в России, если так все просто и элементарно. Возьми и сделай.

В позиции ФИФА, кстати, своя логика есть. Если после матча нельзя отменить назначение пенальти и тп, то почему другие игровые эпизоды должны "переоцениваться по видео"?
0
0
0
Многие критикуют ФА по своему невежеству и глупости прежде всего. В России многие привыкли "жить по понятиям". Но в цивилизованных странах живут по законам, а законы нужно выполнять и когда это "удобно" и когда это "не удобно"(и даже неправильно). Так вот, ФА просто не имела права наказать игрока, после того, как один из судей сказал, что видел эпизод, но не разобрался в нем. Добавлять дисквалификации ФА имеет право только в том случае, если никто из судей эпизод не видел вообще(как было с Феллайни). А вот дисквалифицировать, исправляя ошибки судей, нельзя. Стоит ли менять правила? Я считаю, да. Но не все так просто. Это не позиция ФА, это позиция ФИФА(и ИФАБ). Именно под давлением ФИФА Английская Федерация была буквально вынуждена(и эта история освещалась в СМИ) вводить специальные оговорки, касательно ретроспективных дисквалификаций. Так что тут руки у ФА "связаны", а все карты - у ФИФА.
знакомая ситуация) бюрократия в чистом виде..я не я и ответственность не моя..идите выше, там разберутся. и всё пока жареный петух не клюнет в *опу, а в данном случае, видимо, пока не пострадает лицо нации
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости