Прибыль «Арсенала» за первую половину сезона-2012/13 составила 17,8 миллиона фунтов

«Арсенал» опубликовал отчет о расходах и доходах клуба за первые шесть месяцев финансового года-2012/13.

Прибыль клуба до налогообложения составила 17,8 миллиона фунтов.

Добавим, что общий оборот «Арсенала» по сравнению с прошлым годом снизился с 123,3 до 115,2 миллиона.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Скопирую и сюда полный разбор результатов Арсенала.

Общий оборот группы(со строительными проектами) составил 139,5 млн(118). Прибыль от продажи жилья 1,9 млн(0,5).
Оборот(футбольный сектор) упал до 106,1 млн фунтов(113,5 млн - тут и далее указаны результаты за первое полугодие 2012-ого).

Результат от трансферов(прибыль с продаж минус амортизация) составил 22,6 млн(45,8). Амортизация 19,9 млн против эффективно 20 млн, на самом деле чистая амортизация игроков 17,3 млн, но Арсенал в конце 2012ого года "списал"("вычел") 5,5 млн фунтов, поэтому 2,75 млн я добавил. Прибыль с продаж игроков(РВП и Сонг) 42,5 млн фунтов. По наличным деньгам Арсенал получил 29 млн и купил игроков на 37,1 млн.
То есть, при некотором упрощении можно сказать, что Арсенал продал игроков на 42,5 млн фунтов(их балансовая стоимость была довольно низкой) и купил игроков на 37 млн фунтов за прошедшее летнее окно.

Расходы. Общие операционные расходы для группы составили 157,1 млн(оборот - 139,6 млн). Из них: вся амортизация(в том числе и материальных активов; или "амортизация плюс депрециация) - 25,5 млн. Траты на строительство - 30,4 млн. И 101,1 млн "футбольных трат", против 98,3 млн в прошлом полугодие. Зарплаты из этого составляют около 59 млн фунтов(очень примерно).
Еще 6,5 млн(не входят в опер. расходы) потрачены на проценты по долгам(бондам). 2,8 млн на налоги.

Валовый долг("долг всего") сократился до 246,3 млн фунтов против 252,6 на конец(!) 2012-ого(31 мая). "Чистый долг"(долги минус наличность) вырос до 123 млн с 99 млн(конец 2012), за счет сезонных факторов(перепады наличности).
Наличность в банке - 123,3 млн. На конец 2012-ого было 153,6 млн, на 30 ноября 2012-ого(финансового) 115,2 млн.

Итоговые результаты за полгода.
Только футбольный сектор:
1) EBITDA(прибыль без учета трансферов) = 5 млн (15,2 млн).
2) EBIT(операционная прибыль; +трансферы) = 22 млн фунтов (55,2 млн)
Группа:
3) Чистая прибыль до налогов - 17,8 млн(49,5 млн).

Если мы говорим про "страшилки", то можно посчитать чистую прибыль до налогов без учета прибыли с продаж игроков(учитывают трансферные покупки, но не продажи), это будет убыток -24,7 млн фунтов или -26,6 млн, если без продаж игроков и без прибыли с продажи жилья.
+8
0
+8
Ответ hollower
Как раз к этому никаких предпосылок нет. А клуб, тем временем, рискует ещё сильнее скатиться в пропасть, особенно в случае пролёта мимо ЛЧ.
Это уже не поддается анализу, поэтому это вопрос мнений)
Я чувствую, что предпосылки есть, несильные, но есть. Так два года назад Арсен закупил кучу дерева и говна, плюс выгоревшие срочные трансферы.
В этом были куплены куда более квалифицированные игроки(Касорла, Монреаль, Польди, Жиру), которые команду могут усилить. Так что какой-то прогресс в покупках имеется. Следующий шаг - купить настоящую звезду, игрока "+25 млн", и тут важно Венгеру все-таки и решиться, и не ошибиться.
+4
0
+4
Почему балансирует. Он и есть убыточен, операционно правда.
Это неправда, нужно понимать, что такой показатель во многом фиктивный. Вы смотрите на одну строчку у СвиссРамбла, но не понимаете что именно она означает. "Операционный убыток" в 18,5 млн фунтов - это EBIT до продажи активов, фактически это даже не EBIT, это "TBIT"(Turnover before...).
Этот показатель ВКЛЮЧАЕТ в себя все расходы на трансферы, но НЕ включает доходы с трансферов.

То есть, он изначально "кривой". Надо сказать, что в бол-ве бизнесов он именно так и считается, и в этом есть логика, но футбол - это не "бол-во бизнесов". У него логика своя.
+3
0
+3
Кстати, в след сезоне я бы предсказал рост EBITDA у Арсенала из-за новых коммерческих и ТВ сделок.
Зависит от ЛЧ, c ней и до уровня в 40 млн фунтов, даже 45 млн дойти можно(и это без жилья, только футбол). Без нее - до 20 млн.
На 2013, весь год, прогноз EBITDA(футбол) около 11 млн фунтов.
+2
0
+2
"...Добавим, что общий оборот «Арсенала» по сравнению с прошлым годом снизился с 123,3 до 115,2 миллиона...."

Юрий, возможно ли было испарвить.

Обший доход - 138,4 млн. фунтов (за 6 месяцев 2011/2112 гг. - 116,7 млн. фунтов, соответсвенно).

То, о чем вы написали имеет отношение к наличности/краткосрочным депозитам, располагаемыми в клубе. И они, соответсенно, не уменьшились, а, наоборот, возросли - со 115,2 млн. фунтов до 123,4 млн. фунтов.
+2
0
+2
Рост прежде всего будет благодаря новой ТВ сделке АПЛ. Впрочем, рост будет у всех АПЛ клубов.
Далеко не только, как раз в 2014 будут учтены новые коммерческие сделки, причем основные, резонно предположить, что коммерческий доход Арсенала удвоится.
+1
0
+1
Ответ hollower
То есть по сути, клуб уже балансирует на грани убыточности.. С нетерпением жду речей Венгера и Газидиса про "здоровую финансовую модель" Арсенала
После долгих лет чрезмерной прибыльности? Это нормально и менее здоровой финансовую модель никак не делает.

Другой вопрос, что пора Арсеналу разобраться со спортивным менеджментом и конвертировать свои нарастающие расходы по зарплате и трансферам(которые, наверняка прибавят еще сильнее) в более высокие результаты на поле.
+1
0
+1
То есть по сути, клуб уже балансирует на грани убыточности.. С нетерпением жду речей Венгера и Газидиса про "здоровую финансовую модель" Арсенала
+1
0
+1
И?
+1
0
+1
Довольный Арсен со своего пятого места свысока поглядывает на растратчиков из МС.
+2
-1
+1
Это реально круто!
+1
-1
0
у Дормунда прибыль практически та же, но при этом играют в Лиге, в чемпе на втором (Бавария уж очень сильна в этом году) и своей игрой доставляют удовольствие.
у Арсенала все намного хуже по всем игровым показателям.

так в чем же смысл политики Арсенала?
+1
-1
0
Ну вот, а кто-то еще удивляется, почему не увольняют Газидиса и АВ.
0
0
0
Ответ hollower
То есть по сути, клуб уже балансирует на грани убыточности.. С нетерпением жду речей Венгера и Газидиса про "здоровую финансовую модель" Арсенала
Почему балансирует. Он и есть убыточен, операционно правда.
0
0
0
Уилшер с Уолкотом довольны))) Шанс!
0
0
0
После долгих лет чрезмерной прибыльности? Это нормально и менее здоровой финансовую модель никак не делает. Другой вопрос, что пора Арсеналу разобраться со спортивным менеджментом и конвертировать свои нарастающие расходы по зарплате и трансферам(которые, наверняка прибавят еще сильнее) в более высокие результаты на поле.
Как раз к этому никаких предпосылок нет. А клуб, тем временем, рискует ещё сильнее скатиться в пропасть, особенно в случае пролёта мимо ЛЧ.
0
0
0
Эта новость уже есть. Нафига повтор?
+1
-1
0
У Арсенала все идет на спад!
0
0
0
Это неправда, нужно понимать, что такой показатель во многом фиктивный. Вы смотрите на одну строчку у СвиссРамбла, но не понимаете что именно она означает. "Операционный убыток" в 18,5 млн фунтов - это EBIT до продажи активов, фактически это даже не EBIT, это "TBIT"(Turnover before...). Этот показатель ВКЛЮЧАЕТ в себя все расходы на трансферы, но НЕ включает доходы с трансферов. То есть, он изначально "кривой". Надо сказать, что в бол-ве бизнесов он именно так и считается, и в этом есть логика, но футбол - это не "бол-во бизнесов". У него логика своя.
в европе многое приукрашено или сообщают не до конца. это не америка, хотя и там бывают случаи
0
0
0
Ответ ilby
в европе многое приукрашено или сообщают не до конца. это не америка, хотя и там бывают случаи
Все с точностью наоборот, европейские стандарты учета и регулирования бизнеса вообще(например, те же биржи), куда жестче, чем в США.
Впрочем, это мало имеет отношение к тому, что я писал. Арсенал, кстати, в эти игры("финансовый креатив") не играет, ни разу не видел. Более того, компания нормально и четно платит корп налоги.
А вот Челси - как раз играет. Если вы разбираетесь в теме, то должны были видеть какой именно финансовый трюк обеспечил им прибыль в прошлом году.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости