135

Брендан Роджерс: «Пенальти в ворота «Зенита» был, и все это видели»

Главный тренер «Ливерпуля» Брендан Роджерс после ответного матча 1/16 финала Лиги Европы с «Зенитом» (3:1) посетовал на не назначенный пенальти в ворота гостей.

«Очень жаль, что арбитр не поставил пенальти, когда футболист «Зенита» сыграл рукой в своей штрафной в самой концовке. Нарушение там было, и все это видели.

Даже если этого не заметил главный судья, то есть арбитр на линии, арбитр за воротами, которые должны были это заметить. Мы очень разочарованы и этим решением, и исходом матча в целом. Разочарованы еще и потому, что пропустили глупый гол», – цитирует Роджерса «Спорт-Экспресс».

11 Губочанов. Как «Зенит» прошел «Ливерпуль»

Sports.ru провел онлайн-трансляцию матча «Ливерпуль» – «Зенит».

Лучано повороты. Как российские клубы играли в Лиге Европы

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
Опубликовал: Кир Носов
Источник: news.sport-express.ru
148 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Чистейшая красная Суаресу, когда он по ноге и спине Томашу шипами ходил...
Почему об этом ливерпульский тренер молчит?
Фол в атаке когда суарес бил по ахилу Ломбертса был и все это то же видели!
Чувак, а что насчёт умышленного нанесения травмы Ломбертсу перед вторым голом? Что не скажешь, что там судья за воротами недоглядел? Или когда на Губочана наступил Суарес умышленно? Или память избирательная?
Ответ robert fripp
Чувак, а что насчёт умышленного нанесения травмы Ломбертсу перед вторым голом? Что не скажешь, что там судья за воротами недоглядел? Или когда на Губочана наступил Суарес умышленно? Или память избирательная?
К сожалению этот чванливый петух тебя не услышит
Ответ robert fripp
Чувак, а что насчёт умышленного нанесения травмы Ломбертсу перед вторым голом? Что не скажешь, что там судья за воротами недоглядел? Или когда на Губочана наступил Суарес умышленно? Или память избирательная?
Что вы,как можно?! с этими русскими в Английскую игру только так и надо, а вот пенальти судейка обязан был давать! (Сарказм, если-что)
А фола на Ломбертсе небыло да? Гол Аллена не должен был быть защитан из за такого гнусного фола Суареса.
Ответ torontoFC
http://www.pictureshack.us/images/37655_8496410590_c751613cd0_o.gif
Жесть. Видно, что 100% он наступил умышленно.
Ливерпуль -дер-мо
тренер- дер--мо
они созданы друг для друга)
о не правильном судействе ещё рот смеет разивать...
Второго гола не было А Суаресу голову надо оторвать
да пошел ты, Брендан
По хорошему у Ливера не было ни одного чистого гола. Все 3 судейские. 1-й и 3-й после штрафные после симуляции, второй был забит после умышленного нанесения травмы центральному защитнику.

К слову у Зенита был чистый гол. Ну и Суарес наиграл на 2 красные, одну по совокупности и еще одну прямую.

Это не предвзято, я симпатизировал обеим командам. Но если бы прошел Ливер было бы несправедливо.
Ответ заблокированному пользователю
По хорошему у Ливера не было ни одного чистого гола. Все 3 судейские. 1-й и 3-й после штрафные после симуляции, второй был забит после умышленного нанесения травмы центральному защитнику. К слову у Зенита был чистый гол. Ну и Суарес наиграл на 2 красные, одну по совокупности и еще одну прямую. Это не предвзято, я симпатизировал обеим командам. Но если бы прошел Ливер было бы несправедливо.
Красавец!прям в точку!!Я честно очень круто поменял мнение о Суаресе...я конечно знал,что он там симулянт,падла..но чтоб так..моя мама вчера на него матами гнула!хотя он ей тоже нравился..А когда помните в него Анюков вкатился-Суарес такой встал типа на разборки,думал что Анюков ему ничё не скажет,а он тоже так на него посмотрел,что Суарес бац и убежал на другой фланг)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем