Президент «Ганновера»: «Тратить деньги налогоплательщиков на клубы – это неправильный подход»
Президент «Ганновера» Мартин Кинд рассказал, как относится к многомиллионным тратам соперника по 1/16 финала Лиги Европы, «Анжи», об отношении к бюджетному финансирования, а также о том, как зарабатывают и распределяют средства немецкие клубы.
– В каждой стране есть своя футбольная философия, своя модель развития футбола. И если говорить об «Анжи», то финансовые вложения его владельца способствовали, насколько я знаю, не только улучшению результатов команды, но и развитию футбола в целом.
Немецкий футбольный рынок изначально развивался не так, как российский. У него совершенно иная структура. Надо отметить, что у нас, в Германии, очень четко организована система лицензирования клубов. Очень хорошие деньги мы получаем от телевидения – это 30-40 процентов от общего бюджета. Еще 30-40 процентов – это средства спонсоров. Размещение логотипа спонсора на футболке – самое дорогое удовольствие. Оставшаяся часть – продажа билетов и мерчендайзинга. В общем, с финансами у немецких клубов, как правило, все стабильно.
– Многие российские клубы живут на деньги государства.
– Я считаю, что это неправильный подход. Как можно тратить деньги налогоплательщиков на содержание футбольных клубов? Это совершенно бесперспективно.
– В Германии было что-нибудь подобное?
– Было. И совсем недавно. Примерно три года назад власти Гельзенкирхена даль «Шальке» около 30 миллионов евро. Но это – исключение из правил.
Основная статья расходов наших клубов – это, конечно, первая команда. Так, в 2013 году расходы «Ганновера» на зарплату игрокам составят порядка 35-38 миллионов евро. Хочу дать вам совет, который заключается в следующем: очень не рекомендую тратить на содержание первой команды более 50 процентов годового оборота клуба. Хотя, если посмотреть на реальные расходы многих клубов, этому правилу следуют далеко не все. На ближайшие годы у нас поставлена задача выйти на оборот в 100 миллионов. Сейчас эта цифра – 80 миллионов, – цитирует Кинда «Газета.ру».
Субъективная неприязнь застилает тебе все шоры. Очнись
Даже если откинуть такие клубы, как кубань, мордовия, терек, рубин и пр, которые сосут бабки прямо из гос казны (в сумме, если не ошибаюсь 9 из 16), остаются:
Локо - ОАО РЖД. 100% гос компания http://ir.rzd.ru/
Динамо - ВТБ. Основной капитал - государство.
Газпром принадлежит государству лишь наполовину http://www.gazprom.ru/investors/stock/structure/ . Это частная компания, несущая большую соц нагрузку. Кроме зенита и ска они еще много на что тратят.
цска, краснодар, анжи - действительно частные. думаю, нет смысла тут рассуждать о том, как приобретались эти клубы. кому интересно - велком в википедию.
по структуре спартака не понятно - федун ли, или лукойл. Но лукойл - это крупнейшая в россии нефтедобывающая компания, в которой нет российского гос капитала. она принадлежит на 70% голландскому банку. так что "великий рос клуб" может вполне по сути быть голландским.
В итоге напрашивается вывод - все крики завистников. Даже если кричать, что зенит жрет госбабло, прикиньте суммарно, сколько было потрачено на те 9 клубов, которые полностью за счет государства живут, какая у них выручка/убыток, найдите среднюю величину
потом разделите затратную часть бюджета зенита пополам (половина ж гос капитала) и сравните.
Блин, докажите хоть кто-нибудь, что при таком расчете зенит больше других клубов поддерживается государством - больше ни слова не скажу по этому поводу!
он никому не нужен - вот и висит на региональном или государственном бюджете.. а местные или государственные чиновники этим и пользуются..
в России нет футбольной инфраструктуры которая позволила бы зарабатывать клубам.. вот кстати почему и родился проект создания объединенного чемпионата с Украиной.. но поскольку у нас и людей нет способных это нормально организовать, то и это было обречено..
а на носу полное вступление в силу правил финансового фэйр-плей.. когда УЕФА начнет гайки затягивать..