• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Константин Ремчуков: «Замять «пермское дело» не дадим – это была репутационная атака на «Анжи»
122

Константин Ремчуков: «Замять «пермское дело» не дадим – это была репутационная атака на «Анжи»

Председатель совета директоров «Анжи» Константин Ремчуков рассказал о позиции клуба в отношении матча с «Амкаром» (2:1), возможный договорной характер которого стал предметом обсуждения.

– Разговоры эти не имеют под собой никаких оснований. Они оскорбительны. Мы взрослые люди. Кто может быть бенефициаром этой ситуации? «Анжи»? Так репутационный шлейф – отвратительный! «Амкар»? Тоже нет, потому что помимо испорченной репутации пермяки еще и проиграли. Как проигрывали, кстати, с большим успехом и все последние матчи.

А в выигрыше – всего одна букмекерская компания, не выплатившая людям тех денег, которые должна была выплатить. Очень много необычного сопровождало эту игру, не находите? Вы хоть раз слышали, чтобы букмекеры оглашали фамилии и величину ставок? Я вот не слышал. По крайней мере в России. Кстати, все, кто делал ставки, имели отношение к «Амкару».

Мы заинтересованы в том, что правоохранительные органы провели расследование и выявили всех, кто к этому причастен. Замять дело не дадим. На мой взгляд, это была репутационная атака на «Анжи». Команда проводит выдающийся сезон, во всех принципиальных матчах проявляет характер и либо побеждает, либо не уступает.

Происходит становление коллектива, который в состоянии побеждать ЦСКА и играть вничью с «Зенитом» на выезде, в мороз, через несколько дней после еврокубкового матча.

Но вместо анализа игры и хороших слов идет исключительно обсуждение матча «Амкар» – «Анжи». Что надо было сделать – сыграть с «Амкаром» вничью, чтобы посрамить букмекеров? Назло маме уши отморозить? Кстати, конторы были посрамлены и в прошлом сезоне, когда мы с «Амкаром» дома разделили очки, и в этом, когда дважды сыграли вничью с «Ростовом».

Теперь о том, что Керимов – акционер «Уралкалия», который спонсирует «Амкар». Так он миноритарный акционер и ВТБ, и «Газпрома». Что ему теперь, не пытаться победить «Зенит»? Подобные вещи противоречат нашей философии. Мы хотим побеждать и показывать красивый футбол, – цитирует Ремчукова «Спорт-Экспресс».

Графика недели. Карта матча «Амкар» – «Анжи»

Опубликовал: Игорь Новиков
122 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
"Анжи" и хорошая репутация - слова, друг друга взаимоисключающие.
Букмекеры у нас в стране вообще хорошо устроились. Если загрузишь на спортивное событие миллионы и проиграешь, забирают молча. А если свою ставку в пару миллионов даже не удвоишь, а умножишь на жалкие 1,3, то начинают искать подводные камни. В любом случае марафон свою репутацию подмочил, всего-то нужно было спокойно выплатить. А договорняками пусть занимаются другие
очень много странностей в этом матче. что-то нечистое в этом матче по-любому есть, даже спорить тут не стоит. надеюсь что Анжи не причастен к этому и слив был только с одной стороны
Ответ Анжи_Реал
очень много странностей в этом матче. что-то нечистое в этом матче по-любому есть, даже спорить тут не стоит. надеюсь что Анжи не причастен к этому и слив был только с одной стороны
Какой наивный мальчик.
Это как магазин. Один продает - второй ПОКУПАЕТ. Обе стороны знают, что происходит.
Ответ Анжи_Реал
очень много странностей в этом матче. что-то нечистое в этом матче по-любому есть, даже спорить тут не стоит. надеюсь что Анжи не причастен к этому и слив был только с одной стороны
Ахахах.
Стоит такой защитник "Амкара" на последней добавленной минуте и думает "А отдам-ка я мяч анжуйцам, а то парни старались, столько моментов упустили, ехали тоже издалека - наверно обидно им будет ничейку с нами убогими сгонять".
Очень важно разобраться, кто организовал эту провокацию протиов Анжи. Заимтересованных людей много. Не исключено, что новое руководство федерации футбола, уж слишком Толстых интересовался этим делом, даже разогнал комитет, который не послушался букмекеров и не дал добро на договорняк. Может сам Толстых и не участвовал в организации этой провокации с целью дальнейшего шантажа Анжи, какие то другие силы. Мужно декствительно выйти на организатора. Правильно говорит Ремчугов, эта была репетиция.
Я тоже так подумал про ситуевину. Игру видел, гол забили вообще-то не после там каких-то поблажек со стороны судей, либо "проскальзывания" защитника. Не из 100% ситуации положили - вроде Шатов там забежал по правому флангу и бил на скорости по быстрому мячу. Если был слив, то явная инициатива группы игроков Амкара, чтобы бабла срубить у буков. А контора - 100% неправа - за оглашение инфы её закрывать надо. А выигрыш, в случаи недоказоннасти дога - отдать. А что за контора-то была?
Ответ заблокированному пользователю
Я тоже так подумал про ситуевину. Игру видел, гол забили вообще-то не после там каких-то поблажек со стороны судей, либо "проскальзывания" защитника. Не из 100% ситуации положили - вроде Шатов там забежал по правому флангу и бил на скорости по быстрому мячу. Если был слив, то явная инициатива группы игроков Амкара, чтобы бабла срубить у буков. А контора - 100% неправа - за оглашение инфы её закрывать надо. А выигрыш, в случаи недоказоннасти дога - отдать. А что за контора-то была?
Контора Марафон)) Согласен на все 100% с тобой дружище!
Ответ заблокированному пользователю
Я тоже так подумал про ситуевину. Игру видел, гол забили вообще-то не после там каких-то поблажек со стороны судей, либо "проскальзывания" защитника. Не из 100% ситуации положили - вроде Шатов там забежал по правому флангу и бил на скорости по быстрому мячу. Если был слив, то явная инициатива группы игроков Амкара, чтобы бабла срубить у буков. А контора - 100% неправа - за оглашение инфы её закрывать надо. А выигрыш, в случаи недоказоннасти дога - отдать. А что за контора-то была?
тоже игру смотрел )) Шатову никто не мешал бить и пас на него не накрывали . и это Амкар ?? который дома зубами всегда ничью как минимум вырывал ??
Константин Ремчуков: «Переименовать «Независимую газету» в "Зависимую" не дадим. Это оскорбительно.
давай костян.. не молчи, а то уже про этот стопудовый дог все забывать начали!!!)
На воре шапка горит
Анжи не при чём, что все какой-то договорняк видят? Сливали матч игроки Амкара чтобы заработать на ставках.
Ответ Tursus
Анжи не при чём, что все какой-то договорняк видят? Сливали матч игроки Амкара чтобы заработать на ставках.
А чтобы совсем никто не догадался, они не сами пошли ставить, а приятеля послали, да?
Суровая уральская конспирация.
к сожалению, после такого интервью ничего не остается, как снять с анжи три очка и отправить в пердив. в дисциплинарных целях.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем