Анзор Кавазашвили: «Возможно, уже в среду Толстых примет решение о роспуске совета по договорным матчам»
Глава Экспертного совета по договорным матчам Анзор Кавазашвили рассказал о том, какие наработки есть у возглавляемого им органа, а также об его дальнейшей судьбе.
– Мы можем также опираться на слухи или на информацию от официальных лиц. К примеру, президент московского «Торпедо» Александр Тукманов обратился к президенту РФС, и он передал нам материалы. В них говорилось, что футболист Чернышов допускает технико-тактические ошибки в ответственных матчах, которые приводят к поражениям. Вызывая Чернышова и других игроков, мы выяснили, что три человека подозревались в нечестной игре. Один из них числился «кассиром». Он был у нас на заседании. Правда, отказался отвечать. И материалы эти у Толстых есть.
– По каким еще командам вы передавали информацию президенту РФС?
– По брянскому «Динамо», владимирскому и московскому «Торпедо», «СКА-Энергии», «Мордовии», «Спартаку-Нальчику». В матче Нальчика с московским «Торпедо» нас интересовал не вопрос назначения пенальти, а добавленных девяти минут. Мы спросили у судьи Анисимова: «Играли бы до утра, если б не пенальти?».
– И что Анисимов?
– Посмеялся. И все…
– По какой-то из игр вы сделали заключение, что это был, скажем так, бизнес-матч?
– По «Торпедо» (Владимир) – «Мордовия». Мы разговаривали с бывшим тренером «Торпедо» Дурневым. Он нам подтвердил… Все эти материалы тоже есть у Толстых.
Я уже направил президенту РФС бумагу, в которой прошу разрешения присутствовать на предстоящем исполкоме. Все-таки наш совет по борьбе с договорными матчами – при президенте РФС. Возможно, уже в среду президент примет решение о роспуске совета. И я хочу быть там. Да, меня могут обвинить в неумении работать, но в жульничестве – никогда, – цитирует Кавазашвили «Советский спорт».
по гениальности где-то рядом с аленьким цветочком и кодексом чести
Если сие произойдет, то тогда действительно ни за какие деньги "Фалькао к нам не поедет". Потому что одно дело иметь репутацию игрока, согласившегося срубить бабки не в топовом, но и не самом унылом чемпионате, это как бы нормально, понятно. Другое дело, поиметь репутацию игрока, срубающего бабки, а так же участвующего в договорных матчах. Это конец серьезной карьеры.
А по сему, будут разгонять и собирать комиссии, наказывать клубы типа Динамо Брянск, иммитировать активность, надувать щеки и пылать негодованием, но воз останется на прежнем месте.
клоуны
Анзор, кайся дальше. Сколько денег вам дали, чтобы матч Амкар-Анжи не признать странным?
Если сие произойдет, то тогда действительно ни за какие деньги "Фалькао к нам не поедет". Потому что одно дело иметь репутацию игрока, согласившегося срубить бабки не в топовом, но и не самом унылом чемпионате, это как бы нормально, понятно. Другое дело, поиметь репутацию игрока, срубающего бабки, а так же участвующего в договорных матчах. Это конец серьезной карьеры.
А по сему, будут разгонять и собирать комиссии, наказывать клубы типа Динамо Брянск, иммитировать активность, надувать щеки и пылать негодованием, но воз останется на прежнем месте.
какую юридическую силу имеет?
---------------
"..три человека подозревались в нечестной игре. Один из них числился «кассиром». Он был у нас на заседании. Правда, отказался отвечать."
--------------
сам читал? "отказался отвечать"
что они ему предъявят? всех пошлет и прав будет
слово тренера ничего не значит - доказательств нет
а потом и в суд подаст за клевету
======================
А какие доказательства были у Толстых, когда он вынес наказание Зениту о технаре и матчах без зрителей? РФС и КДК это не суд, там принимаются решения безо всяких, с юридической точки зрения, доказательств. Есть признание одного участника, есть глаза, которые видели, что происходило на поле, этого вполне достаточно. По крайней мере, в случае с наказанием Зенита именно так все и было.
Лучшие на данный момент эксперты по договорным матчам.