Реклама 18+

Владислав Радимов: «Если бы не травмы, Данни наверняка уехал бы в топ-клуб калибра «МЮ»

Тренер молодежной команды «Зенита» Владислав Радимов поделился мнением об игре капитана питерцев Данни, а также подвел итоги первой части сезона-2012/13 для сине-бело-голубых.

— В чемпионате России сыграно девятнадцать туров. Чем запомнился этот отрезок турнирной дистанции?

— Если говорить о «Зените», то, к сожалению, склоками, скандалами, руганью. Можно, конечно, найти и хорошее, и плохое, но в память врезались именно эти моменты.

— О плохом уже столько сказано, что предлагаю поговорить о хорошем!

— Наиболее позитивное в «Зените» то, что команда даже при не самой удачной игре осталась в лидирующей группе и не отпустила далеко своих конкурентов. Отрыв от ЦСКА пять очков? И не такое отыгрывали!

— Отлично! Давайте продолжим вспоминать позитивные моменты…

— Данни! С его возвращением игра «Зенита» стала более цветной, что ли. Понравились выигранные матчи в концовках — эти очки очень помогут на финише. Посчитайте, какой сейчас был бы отрыв, не выиграй команда хотя бы одну из тех «валидольных» встреч.

— Безумно жаль, что Данни из-за травм пропустил фактически два года. Можно только представить, в какого уровня превратился бы этот футболист, если бы не злополучные крестообразные связки. Мне кажется, и играл бы он уже не в «Зените»…

— Здесь нет никаких сомнений — Данни наверняка уехал бы в топ-клуб калибра «Манчестер Юнайтед». Это игрок огромного таланта и уникальных человеческих качеств! Говорю об этом с полной ответственностью, потому что мне посчастливилось поиграть с ним в одной команде, – цитирует Радимова «Спорт день за днем».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Понятно.
Пока Анатолий Васильевич и Радимов в дубле, получить кого-то полезного оттуда Зениту не светит.
А если оттуда уйдет Давыдов, но КПД еще уменьшится.
+3
0
+3
Соглашусь. Данни есть Данни. И когда у него идёт игра, он творит на поле чудеса. Мне очень нравится манера его игры, пусть она даже не всегда даёт результат. Он креативный и с большой фантазией игрок.
+2
0
+2
Ответ alexifan
сокращение срока по Дзагу делалось по реглменту
Конечно. Так же, как по регламенту ему его могли и не сокращать, а о том что сократят все знали еще будучи в сборной. Так же, как по нашему убогому регламенту, могли найти конкретных виновных,бросивших файер для начала, а так же по регламенту могли дать поражение Динамо и не принимать решение играть матчи без зрителей, которые вообще не причем, как впрочем и футболисты. Давай продолжать лизать зады членам КДК только потому что они тиражируют собственные умышленные глупости в соответствии с идиотским регламентом, которые можно вертеть как угодно.
+3
-1
+2
Насколько известно
Перед первыми крестами Данни практически подписал контракт с Челси
+2
-1
+1
В 2009 вроде Данни мог уехать.
Мне кажется он бы не затерялся в топ клубе!
+1
0
+1
если бы не зенит, Данни мог бы стать футболистом экстра-класса.
+3
-2
+1
Что верно то верно. Данни один из лучших легионеров в РПЛ.. Стабильно играющий вот уже столько лет. Был еще один Домингес, но Рубин не смог его удержать.
+1
0
+1
сокращение срока по Дзагу делалось по реглменту
+3
-2
+1
Ответ АДВОКАТИК
Отличного игрока взял Зенит за смешные деньги.
За 30 лямов? Ну да смешные)))
+2
-1
+1
Ответ Terminus
Понятно. Пока Анатолий Васильевич и Радимов в дубле, получить кого-то полезного оттуда Зениту не светит. А если оттуда уйдет Давыдов, но КПД еще уменьшится.
А если оттуда уйдет Давыдов, но КПД еще уменьшится.
==========================================
Смотря кто придет на смену ему. Сейчас КПД зеровый.
0
0
0
Ответ Fortunato
Сектор не был зафиксирован в деле. Не выдумывай. Так и неизвестно пока откуда прилетела петарда.
Ребята! Не мечите бисер. Они визгливые и невменяемые!
0
0
0
Ответ чих--пых
а так придётся всю жизнь гнить на болоте и позориться в ЛЧ. соболезнования..
У тебя ненависть к Зениту в крови. Может, пора провериться?
0
0
0
Ответ med
У тебя ненависть к Зениту в крови. Может, пора провериться?
Ага,на ВИЧ.
0
0
0
Ответ адекват
Если бы не травма Данни, то Зенит в прошлом розыгрыше ЛЧ до полуфинала бы дошел, возможно. Да и в этом розыгрыше получше выглядили бы. Ключевой игрок, чего уж там. Надеюсь, что они найдут общий язык с Халком и будут драть в следующий год в ЛЕ всех и вся
Какой полуфинал, ну будь скромнее. 1/4 для начала.
+1
-1
0
Ответ Ivan So Love CSKA
За 30 лямов? Ну да смешные)))
Конечно! Сравни Кавенаги за 12(14), Маниш за 16(18) и ваш аргентос предполагаемый за 17. Данни стоит больше 30 как игрок!
0
0
0
Ответ alexifan
Paulvl решение сократить срок Дзагу не противоречит регламенту(второй раз подряд), это не значит что оно не выглядит идиотским или анекдотичным, но он законно Поиск конкретного лица бросившего фаер в Шу никаким регламентом не описано, там только есть понятие гостевые и хозяйские секторы. Такой (идиотский) регламент приняли ВСЕ клубы. По нему же есть наказание за подобное в виде матчей без зрителей, что и было применено к клубу, чей сектор был зафиксирован в деле (Динама то здесь причём?) Решение принято в ПОЛНОМ соответствии с регламентом и попытки им вертеть со стороны Зени выглядят нелепымо, что вам и докажет любой независимый суд.
Во-первых, (несмотря на то что вероятность того что бросил недоумок с Виража высокая) был бардак с продажей билетов, поэтому чистоты соответствия даже идиотскому регламенту не было. А раз есть вероятность, что файер был брошен непонятно кем есть (даже видео нет никакого), нельзя автоматически выносить решение о принадлежности его гостевой трибуне и тем более болельщику Зенита.
Во-вторых. Существует уголовный и гражданский кодекс страны. Там есть понятие «презумпция невиновности». Поэтому никакой гавеный регламент ни по каким законам не может противоречить основному и главному закону.
Относительно принятие всеми клубами. Это демагогия. Зенит подавал пару лет назад свои предложения, которые никак не учли. И от того что какой то клуб что то не подписал - регламент все-равно приняли. Права вета у клубов не существует.
И наконец, последнее. Если бы у членов КДК возобладало элементарное чувство здравомыслия, а не реализация очередной компанейщины, то и в рамках существующего регламента решение вынесли бы более справедливое.
Любой независимый суд скажет, что в данном случае наказали невиновных. Собственно для этого и суда не надо. А суды у нас на 80% по традиции карательный орган, в отличие от тех же европейских. Я файер не кидал, никто из нормальных болел не кидал, футболисты не кидали, клуб не кидал, так с какого перепугу все, кроме кинувшего должны страдать?
Пример: в твоем доме обгадили лифт, но виновного не нашли, зато известно, что с твоего этажа. В итоге предъява тебе. Ты готов отвечать, если в домсовете без тебя приняли подобное правило?
+1
-1
0
Ответ alexifan
Paulvl решение сократить срок Дзагу не противоречит регламенту(второй раз подряд), это не значит что оно не выглядит идиотским или анекдотичным, но он законно Поиск конкретного лица бросившего фаер в Шу никаким регламентом не описано, там только есть понятие гостевые и хозяйские секторы. Такой (идиотский) регламент приняли ВСЕ клубы. По нему же есть наказание за подобное в виде матчей без зрителей, что и было применено к клубу, чей сектор был зафиксирован в деле (Динама то здесь причём?) Решение принято в ПОЛНОМ соответствии с регламентом и попытки им вертеть со стороны Зени выглядят нелепымо, что вам и докажет любой независимый суд.
Сектор не был зафиксирован в деле. Не выдумывай.
Так и неизвестно пока откуда прилетела петарда.
0
0
0
Ответ Paulvl
Во-первых, (несмотря на то что вероятность того что бросил недоумок с Виража высокая) был бардак с продажей билетов, поэтому чистоты соответствия даже идиотскому регламенту не было. А раз есть вероятность, что файер был брошен непонятно кем есть (даже видео нет никакого), нельзя автоматически выносить решение о принадлежности его гостевой трибуне и тем более болельщику Зенита. Во-вторых. Существует уголовный и гражданский кодекс страны. Там есть понятие «презумпция невиновности». Поэтому никакой гавеный регламент ни по каким законам не может противоречить основному и главному закону. Относительно принятие всеми клубами. Это демагогия. Зенит подавал пару лет назад свои предложения, которые никак не учли. И от того что какой то клуб что то не подписал - регламент все-равно приняли. Права вета у клубов не существует. И наконец, последнее. Если бы у членов КДК возобладало элементарное чувство здравомыслия, а не реализация очередной компанейщины, то и в рамках существующего регламента решение вынесли бы более справедливое. Любой независимый суд скажет, что в данном случае наказали невиновных. Собственно для этого и суда не надо. А суды у нас на 80% по традиции карательный орган, в отличие от тех же европейских. Я файер не кидал, никто из нормальных болел не кидал, футболисты не кидали, клуб не кидал, так с какого перепугу все, кроме кинувшего должны страдать? Пример: в твоем доме обгадили лифт, но виновного не нашли, зато известно, что с твоего этажа. В итоге предъява тебе. Ты готов отвечать, если в домсовете без тебя приняли подобное правило?
Все верно написал. Но не думаю, что у кб достаточно мозга чтобы понять тебя.
0
0
0
игрок может и неплохой, но без удара...
0
0
0
В Испании бы заиграл и очень хорошо.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости