УЕФА открыл дисциплинарное дело против Луиса Адриано

Дисциплинарный комитет УЕФА завел дело на нападающего «Шахтера» Луиса Адриано, информирует официальный сайт организации.

Футболист обвиняется в нарушении принципов поведения УЕФА, в частности принципа фэйр-плей. На 26-й минуте встречи групповой стадии Лиги чемпионов против «Нордшелланда» (5:2), вместо того чтобы вернуть мяч сопернику, Луис Адриано принял мяч, вышел один на один с голкипером и отправил мяч в пустые ворота.

Рассмотрение дела назначено на вторник 27 ноября.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
143 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Глупость какая. Принцип фэйр-плей доброволен. Если игроки обязаны возвращать мяч - то пропишите это в правилах, а так это личное дело игрока и команды забивать или нет.
+10
0
+10
Когда забивали гол с нарушениями того же самого фэрплэя в ворота Шахты - УЕФА молчало
+9
-1
+8
Он конечно лол тот ещё, но УЕФА меня удивляет. В правилах игры никакого фейр плей нет и в помине, о каких санкциях речь? Речь о совести,да, но за её отсутствие санкций не положено. Да и тем более в случае с Адриано его бессовестность была компенсирована намеренно стоячей защитой в эпизоде со вторым голом датчан.
+7
-1
+6
Наказание не имеет значения, весь мир увидел морально очень низкую команду.
+8
-2
+6
фэир плей уже давно пора запретить, им уже давно пользуются как обычных техническим приемом, выигрывающая команда как сразу видет что кто то упал от дуновения ветра и сразу выбивает мяч за линию и потом уверены что им отдадут мяч, мол фэир плей же отдавайте мяч, при том проигрывая не выбивают мяч и продолжают атаку когда даже свой игрок упадет и при этом даже реально упадет а не для затяжки времени.
+6
0
+6
Как то пару лет назад, Барса играла с Шахтером и тоже был случай, когда игроки Барселоны не вернули мяч Шахтеру по принципу фейр-плей, а забили гол. Значит кому-то можно его не соблюдать
+6
0
+6
и что вы там шакалы минусуете, по факту все сказал что есть твари которые морозятся когда руками мячи забивали причем решающие, играют дальше и не соблюдают правила фэир плей, при попадании мяча в штрафной в руку морозятся, едва дотронувшисб падают как скошеные и тд и тп это все факты
+8
-2
+6
Ответ заблокированному пользователю
Разве формально он виноват? Тем более Шахта извинились и пропустили.
Если бы Шахта сразу после этого с центра дала пройти и пропустила, дела бы не было.
Но Шахта не пропустила, а второй гол Датчане сами забили.
+6
0
+6
УЕФА, больше маразма, больше.
Что там с фэйр-плей было, когда Анри рукой подиграл? Когда Бускетс изображает роды фэйр-плей тоже уефу не волнует. А тут возбудились.
+5
0
+5
полный бред
такой же гол шахта на своем поле от барсы пропустил года 2 назад и никакой реакции не было
+6
-1
+5
Бразил нарушил негласное правило. Так что если и наказывать, то теми же методами. Технично накакать под дверь, или слямзить мобилу.
УЕФА такая УЕФА.
+5
0
+5
Прикольно читать болел Шахтера, которые делают круглые глаза и делают вид что реально не понимают что по уровне мразотности и подлости этот поступок перевешивает десяток не отданных с аута мячей. Если бы Виллан сразу сказал - мне пофиг что до остановки игры мяч был у соперника, я буду бороться за спорный мяч (например так как считаю что датчанин симулировал), это было бы просто некрасиво, но не смертельно. А так подло обмануть это конечно первое место в хит-параде анти-фейр-плея. Короче Шахтер здорово подмочил свою репутацию (или подтвердил, где как). Правда им это до лампочки, для донецкого менталитета это в порядке вещей. «киевляне - наши враги с нулевой дынамой, москали нам завидуют, а в европе вообще геи на улице ходят, так что пошли они все нафиг, мы все правильно делаем».
Ответить
+4
0
+4
Все правильно.Адриано поступил просто мерзко.
+3
0
+3
Правильно, надеюсь получит дискву игр на 10.
+3
0
+3
Будет висеть на доске позора.Вместе со всем Зенитом
+4
-1
+3
Никаких официальных пунктов правил он не нарушил. За что Луиса наказывать-то?
+4
-1
+3
против спартака нужно открыть дело за рабство негров
+4
-1
+3
Chujwamwdupe
скорее прикольне читать тех кто ненавидит шахтер, за обычный игровой эпизод(не идел, не услышал, плюс мяч отдавался в зону защитника который и не думал в игру вступать) далеко не самый ужасный в футболе и не повлиявший на окончательный результа ненавистники шахтера хвататются за этот эпизод как за единственую спасательную соломинку, выливая всю гниль и желчь которая у них скопилась по отношению к шахтеру, проявляя все мерзость своего характера, как говорят что у трезвого на уме то у пьяного на языке, вот тут тоже самое прокололись и высказались все ненавистники или завистники несмотря на далеко не самый ужастный игровой эпизод никак не повлиявший на исход борьбы к тому же шахтер еще сразу и позволил забить гол сопернику. И кстатаи этот поступок намного благороднее чем когда мяч внаглую не отдается с аута, здесь просто случился гол поэтому ненавистники и шумят, но зато здесь отдали мяч, просто защитник не поборолся и еще позводили забить ответный, так что все свободны.
+4
-1
+3
Странно если гол засчитали , значит забит правильно)))))
+7
-4
+3
дебилы с УЕФА, тогда придумайте прям такое правило фэйр-плэй! если человеку пофиг на принципы честной игры, а как такого закона НЕТ, то это его право. Он же не виноват, что он оказался дебилом)))
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости