По регламенту «Зенит» понесет ответственность за бросок петарды, если не докажет, что это сделал не болельщик клуба
Регламент РФС гласит, если «Зенит» не докажет, что болельщик, бросивший петарду в матче 16-го тура чемпионата России против «Зенита» (1:0, матч отменен) в голкипера москвичей Антона Шунина, не является болельщиком команды, клуб понесет полную ответственность за инцидент.
Пункт 2 статьи 36 Дисциплинарного регламента РФС фиксирует меру ответственности клубов чемпионата России за деяния болельщиков этих клубов.
Согласно положениям этой статьи, «клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за любые нарушения, допущенные зрителями, входяи в его группу поддержки (т.е. лицами, находящимися на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования)».
Пункт 3 указанной статьи гласит что «зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного.
Зрители, расположенные не на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды хозяев, если не будет доказано иного».
Таким образом, в случае если петарда была брошена из гостевого сектора, по умолчанию считается, что это сделал болельщик «Зенита» и, следовательно, ответственность по регламенту за это несет «Зенит» – только если он не докажет, что это не его болельщик и он проник в сектор с целью провокации. Нужно именно доказать (например, с помощью видеозаписи), то, что болельщик не твой.
Подробнее о правовой стороне инцидента читайте в блоге Михаила Прокопца о спортивном праве.
им за «дедушку» ничо не было
за пропаганду фашизма
ни- че - го
как и з а «манки гоу хоум»
а ты чото про кресла
москва москве руку моет
все как надо
Даже если докажут что это лицо случайное - другие разы петарды бросались и болельщики не останавливали других болельщиков.
А кричали Шунин п...с
Видимо, это тоже не болельщики Зенита были.
Хватит юлить. Нужно отвечать за свои дела, проступки.
В будущем Зениту поможет не Регламент, а Закон о болельщиках, где будет всё сурово по отношению к нарушителям. Они сами должны ратовать за это.
А 0-3 это всего лишь поражение, они могли итак динамикам проиграть легко. Сейчас Динамо крепкий соперник. Плюс к тому же успели гол забить (что для них очень важно).
Так что для Зенита это подходящий случай
Я, ессно, не обрадуюсь вероятным санкциям в отношении любимого клуба, но приму их спокойно.
Но, в будущем, на всякое балабольство об админресурсе, мы, сбг, будем шлепать балаболов этими техпорами по губам. Такие дела.
PS При том, что из внятных аргументов приводятся назначение пенальти с Кубанью и замшелое дело о легах. Все.
1. Правительство одобряет драконовский закон «О болельщиках» (2 ноября).
2. Фанаты «Зенита» пишут логичные смягчающие поправки к этому сырому законопроекту и передают в Общественную палату и замминистра (16 ноября).
http://www.rosbalt.ru/piter/2012/11/16/1059880.html
3. С фанатского сектора «Зенита» летит петарда, которая травмирует Шунина. Судья принимает решение не заканчивать матч (17 ноября).
В первый момент, когда он только позвал нас, капитанов, я думал, что он хочет объяснить все, предупредить, но он ничего не сказал. Я догнал его в центре поля, и тут арбитр объявил, что матч окончен. Приостановлен или окончен? Он ответил, что надо уходить. Но если надо уходить, то игра уже точно не будет возобновлена! Он сказал, что нужно обсуждать все внутри, не здесь. Я ответил, что уходить как раз не стоит — надо попытаться решить вопрос на месте, потому что потом сделать это будет уже невозможно. Но тут подошли какие-то руководители, которых я не знаю, и объявили, чтобы арбитр уходил в подтрибунное помещение и на этом все прекращалось. (С)
-------
все сходится
Только она могла пронести фаеры в трусах.
В первый момент, когда он только позвал нас, капитанов, я думал, что он хочет объяснить все, предупредить, но он ничего не сказал. Я догнал его в центре поля, и тут арбитр объявил, что матч окончен. Приостановлен или окончен? Он ответил, что надо уходить. Но если надо уходить, то игра уже точно не будет возобновлена! Он сказал, что нужно обсуждать все внутри, не здесь. Я ответил, что уходить как раз не стоит — надо попытаться решить вопрос на месте, потому что потом сделать это будет уже невозможно. Но тут подошли какие-то руководители, которых я не знаю, и объявили, чтобы арбитр уходил в подтрибунное помещение и на этом все прекращалось. (С)
Он уж эти москвали!
Техняк динаме не иначе!
А «Зенит» или стадион уже во вторую очередь.