Алексей Спирин: «Николаев правильно сделал, что остановил игру»

Спортс
Футбол
Новости
Алексей Спирин: «Николаев правильно сделал, что остановил игру»

Глава инспекторского комитета РФС Алексей Спирин прокомментировал инцидент с голкипером «Динамо» Антоном Шуниным, в ноги которому в матче 16-го тура-премьер-лиги против «Зенита» (1:0, матч отменен) была брошена петарда.

«Правильно сделали, что остановили игру. Абсолютно верное решение. Мы, кстати, постоянно предупреждаем на совещаниях – алгоритм действий, когда возникает угроза здоровью игроков, зрителей, любым участникам матча.

Трудно сейчас однозначно сказать, нужно смотреть регламент, тем более старый руководитель КДК ушел, теперь как они будут руководствоваться? Но я думаю, что логичнее было техничное поражение «Зениту», – цитирует Спирина «Р-Спорт».

Дым и позор. Фотогалерея матча «Динамо» – «Зенит»

Опубликовал: Игорь Новиков

премьер-лига Россия

происшествия

болельщики

21 комментарий

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Пользователь заблокирован

17 ноября 2012, 16:23

Статья 114. Использование и бросание зрителями пиротехнических изделий

1. Использование зрителями на стадионе пиротехнических изделий до, во время и после матча без бросания на трибуны, поле и прилегающую к полю территорию – наказывается штрафом в соответствии с пунктом 36 Приложения № 1 к настоящему Регламенту.
2. Бросание зрителями пиротехнических изделий до, во время и после матча на трибуны, поле и прилегающую к полю территорию – наказывается штрафом в соответствии с пунктом 37 Приложения № 1 к настоящему Регламенту.
3. В случае попадания пиротехнических изделий, брошенных зрителями в Игроков, Официальных лиц Клуба, Официальных лиц матча, болельщиков – виновный Клуб наказывается штрафом в соответствии с пунктом 37 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 3 (трех) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 3 (трех) матчей.
Примечание: Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, бросивших пиротехническое изделие. Если принадлежность лиц, бросивших пиротехническое изделие, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона.

Трутень Петрович+

17 ноября 2012, 16:36

Ответ заблокированному пользователю

Статья 114. Использование и бросание зрителями пиротехнических изделий 1. Использование зрителями на стадионе пиротехнических изделий до, во время и после матча без бросания на трибуны, поле и прилегающую к полю территорию – наказывается штрафом в соответствии с пунктом 36 Приложения № 1 к настоящему Регламенту. 2. Бросание зрителями пиротехнических изделий до, во время и после матча на трибуны, поле и прилегающую к полю территорию – наказывается штрафом в соответствии с пунктом 37 Приложения № 1 к настоящему Регламенту. 3. В случае попадания пиротехнических изделий, брошенных зрителями в Игроков, Официальных лиц Клуба, Официальных лиц матча, болельщиков – виновный Клуб наказывается штрафом в соответствии с пунктом 37 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 3 (трех) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 3 (трех) матчей. Примечание: Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, бросивших пиротехническое изделие. Если принадлежность лиц, бросивших пиротехническое изделие, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона.

Выходит Николаев нарушил регламент какой позор

Николай Рядов

17 ноября 2012, 16:20

Вот какого черта правильно?
Не правильнее ли было остановить игру и увести команду в подтрибунку, когда полетели ПЕРВЫЕ петарды?
Не правильно ли было поменять команды воротами когда полетели ПЕРВЫЕ петарды?

Фигли он тянул то, если он правильный такой.
Я уж молчу что в регламенте нет ничего о тех. поражениив подобных ситуациях.

Heart

17 ноября 2012, 16:20

Логичнее! )))) Обожаю нашу родную симонянщину )). Надо было бы еще честнее сказать: целесообразнее!

zhirov

17 ноября 2012, 16:51

Ответ Heart

Логичнее! )))) Обожаю нашу родную симонянщину )). Надо было бы еще честнее сказать: целесообразнее!

да уж, термин логичнее как-то не к лицу судье, который должен руководствоваться Регламентом

Bajstri

17 ноября 2012, 16:20

Спирин, как опытный арбитр, должен был сказать, что это происшествие произошло в том числе и по вине Николаева. Нужно было остановить и принять меры немногим раньше, когда вблизи Шунина взорвалась первая петарда...

Пользователь заблокирован

17 ноября 2012, 16:27

Билеты на гостевой сектор петербургского «Зенита» на матч чемпионата России против «Динамо» реализовывались не через организованное фанатское движение клуба, а продавались в Химках, что позволило проникнуть на сектор людям, которые устроили провокацию, бросив петарду во вратаря «Динамо», заявил агентству «Р-Спорт» один из лидеров фан-движения «сине-бело-голубых» Руслан Дрюма

Пользователь заблокирован

17 ноября 2012, 16:48

Ответ заблокированному пользователю

Да дураку понятно, что виновато во всем Динамо. Любой умный человек понимает, что Зенит НЕ МОЖЕТ БЫТЬ виноват. И прецедент есть. Не умеет Зенит считать легионеров. Виноват? Конечно виноват.... судья. Да ещё и с ЦСКА и Анжи надо по 6 очков снять. Зенит же назначен чемпионом. Правильно?

КЕУ

17 ноября 2012, 16:39

«Правильно сделали, что остановили игру. Абсолютно верное решение....

Трудно сейчас однозначно сказать, нужно смотреть регламент, тем более старый руководитель КДК ушел, теперь как они будут руководствоваться? Но я думаю, что логичнее было техничное поражение «Зениту», – цитирует Спирина «Р-Спорт».

Так прочитай Регламент для начала.

SOLIDniy

17 ноября 2012, 16:59

Думаю и Радимов был тоже прав... Назвав Алексея Спирина и других членов КДК - «Дебилы!»

frost25

17 ноября 2012, 17:17

Регламент рфс
В случае попадания пиротехнических изделий, брошенных зрителями в Игроков, Официальных лиц Клуба, Официальных лиц матча, болельщиков – виновный Клуб наказывается штрафом в соответствии с пунктом 37 Приложения № 1 к настоящему Регламенту и/или проведением без зрителей от 1 (одного) до 3 (трех) матчей или проведением на нейтральном стадионе в другом городе от 1 (одного) до 3 (трех) матчей.
Как там с остановкой игры и техничкой?
Интересно глава инспекторского комитета РФС когда-нибудь читал этот документ или живёт по понятиям?

Пользователь заблокирован

17 ноября 2012, 16:16

Николаев - арбитр ФИФА. Его и там спросят про Зенит и его отвратительных фанов. Учитывая, что у Зенита есть предупреждение, то вполне могут снять с ЛЧ.