Юрист Юрий Зайцев: «Прослушка – единственный способ раскрывать договорняки»

Известный спортивный юрист Юрий Зайцев объяснил некоторые нюансы нового законопроекта о борьбе с коррупцией в спорте.

– Новый законопроект помимо увеличения максимального срока тюремного заключения до 7 лет и увеличения штрафа для организаторов договорных матчей с 300 тысяч рублей до 1 млн рублей предусматривает возможность использования прослушивания телефонных разговоров. Не является ли это нарушением прав человека на личную жизнь?

– Во-первых, здесь важно понимать такой аспект. В уголовном кодексе РФ есть статья, которая посвящена подкупу участников и организаторов профессиональных соревнований – статья 184. Подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов.

Но эта статья за все время существования Уголовного кодекса ни разу не применялась. Представители правоохранительных органов как раз и говорят, что данную статью применить не представляется возможным, так как невозможно осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, поскольку данная категория преступлений их не предусматривает.

У нас есть и закон об оперативно-розыскной деятельности, и в частности этот закон предусматривает, что ряд оперативно-розыскных мероприятий может осуществляться только к категории преступлений, относящихся к «тяжким» и «особо тяжким». Речь идет и про оперативно-розыскные мероприятия, которые связаны с личной жизнью.

Я имею ввиду и прослушивание телефонов, и выемку корреспонденции, обыски в жилище и так далее. Эти действия допускаются, но только когда ведется производство в отношении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В существующей статье говорится о преступлении небольшой тяжести, которая, в свою очередь, определяется исходя из максимально возможной санкции за его совершение. И поэтому все вышеперечисленные мероприятия осуществлять нельзя. Ввиду чего, получается, что раскрываемость этих преступлений равна нулю.

– А где-то «прослушка» уже давала свои плоды?

– Все знают опыт выявления договорных матчей в той же Италии – слушались переговоры, перехватывалась переписка и так далее. По сути, это единственный возможный способ раскрывать подобные преступления, и именно для этого увеличивается максимальный размер ответственности, чтобы перевести данное преступление из категории небольшой тяжести в категорию тяжких преступлений. Именно для того, чтобы применять эти самые меры для раскрываемости.

– Получается, что речь о посягательстве на право на личную жизнь в данном случае не идет?

– Право человека не может быть ограничено до тех пор, пока он не вступает в конфликт с законом. Поскольку речь идет о совершении преступления, то в таком случае Закон и Конституция РФ допускает ограничения личных прав, – цитирует юриста ФЦП-Пресс.