«Челси» обвинил Клаттенбурга в употреблении ненормативной лексики в отношении игроков лондонского клуба

что точно было так это ненормативное судейство

Выскажу свое скромное мнение.
1) Попадание мяча в руку Луиса - за такие руки достаточно редко указывают на точку, если б мяч шел в створ еще можно было понять, а так все правильно;
»
2) Удаление Ивановича - момент спорный, можно было как «фол последней надежды» определить, а может и нет, но в принципе согласен с судьей;

3) Удаление Торреса - тут вообще не понятно, даже если судья не увидел нарушения, продолжи игру и все, все происходило до штрафной и не на пенальти рассчитывалось. А мы все прекрасно видели, что фол был. Не знаю у защитника была до этого карточка или нет, но если да и его можно было удалять;

4) Неудаление Руни - буквально через несколько минут после удаления Торреса был тож интересный момент, а именно срыв атаки Азара, которая заслуживала 2-ой желтой для Руни, но что из этого вышло мы все видели;

5) Гол Чичарито - из оффсайда, очередня ошибка Клаттенбурга.

п.с. Судья просто испортил такую классную игру, как говорится не верю я в эти фразы мол МЮ «тянут за уши», но тут уже начинаешь задумываться. А Челси остается только посочувствовать.

«Обвинил Клаттенбурга в употреблении».
Вполне достаточно так. Судя по матчу, употребляет он прилично.

Нормально вообще мужик оттянулся,дал две красные,засчитал гол из оффсайда,а еще и обматерил...красава манчестерская...

Гнать эту мразь из футбола. Пожизненно

...баный симулянт, поднимай свой зад и отправляйся в раздевалку! - на Торреса
Волосатая п.зда! это ж надо так по своим - на Луиса

Он наверно им сказал -пошли нах с поля, ни*уя все равно не выиграете

«А еще он у меня печеньку украл и мой компот выпил»