Реклама 18+

Владимир Пономарев: «Стрельцов ударил бы Уилкшира похлеще Дзагоева»

Бывший защитник ЦСКА Владимир Пономарев прокомментировал ситуацию с дисквалификацией полузащитника Алана Дзагоева за удар защитника «Динамо» Люка Уилкшира.

«В наше время такое безобразие и чернуха были бы невозможны. В ЦСКА, считаю, нужен тренер-воспитатель, чтобы разговаривать и объяснять молодым футболистам что к чему.

С другой стороны, и этот Уилкшир еще тот провокатор. Судья должен был показать ему желтую раньше. Он ведь постоянно бил Дзагоева по ногам. Эдик Стрельцов бы ему ударил похлеще, чем Дзагоев», – приводит слова Пономарева «Спорт-Экспресс».

Напомним, что КДК принял решение дисквалифицировать Дзагоева на пять матчей чемпионата России.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
46 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
насчет провокатора Уилкшира гляньте подборку http://www.sovsport.ru/video/gallery-item/s0_8044?p=287857
и сами подумайте насколько зомбированы все кто орет о том что Уилкшир всю игру бил по ногам Алана.Для особо любопытных могу могу еще порекомендовать посмотреть все фолы которые совершил Алан в этом матче.Локтем засадил в лицо Люка и по ногам раз пять зацепил Ропотана.
И кто после этого провокатор?
Кстати,я сидел на випе1 на этом матче,рядом сидела его жена с 2-мя подружками и несколько его друзей.Он просто видимо позвал их показать как он офигенно умеет играть в футбол,а тут их дрюкают неожиданно..Вот и сорвался.
+7
0
+7
Судя по воспоминаниям современников Стрельцова на поле гораздо жестче били, и я не слышал о том, что Стрельцов кому-то ответил ударом в лицо.
+8
-2
+6
Ответ yurgen_den
Судя по воспоминаниям современников Стрельцова на поле гораздо жестче били, и я не слышал о том, что Стрельцов кому-то ответил ударом в лицо.
Всё правильно, что ты не слышал.
Я лично могу подтвердить, что Эдик никогда не отвечал на грубость. Непонятно, почему Пономарёв на него гонит.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
На чьи воспоминания современников Стрельцова ссылаешься? Или просто так несешь пургу?
Не первый год за футболом слежу и кое-какие вещи в голове отложились. О Стрельцове лучше всех написал и рассказал Нилин. Можешь его почитать.
Про то, как Стрельцов отвечал оппонентам здесь прекрасно написано
http://www.nvspb.ru/stories/strelmztcov_nekoronovannuej_ko

или вот цитата «Стрельцов никогда не грубил, но мог и наказать защитника, умышленно жестко сыгравшего против партнера. Наказать – голами. «Не злите Эдика!» - призывал киевских динамовцев Виктор Александрович Маслов, хорошо Стрельцова знавший и понимавший степень угрозы своей команде со стороны разъяренного несправедливостью Стрельцова.»

http://fc-tm.ru/component/k2/item/43-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9

Слова Пономарева непонятны. Сравнивать лучшего полевого игрока русского футбола с осетинской истеричкой не стоит.
+5
-1
+4
стрельцов ога...он мог. он такой был.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
получил бы 12 матчей а не 4+1
Нашёл чем напугать человека,невинно отсидевшего.
+3
0
+3
Уилкшир молорик,там и не было ни чего.
+3
-1
+2
Дело не в Уилкшире, а в Дзагоеве... Провокация - часть современного футбола, хочет этого кто-то или нет... И, если игрок Дзагоев не научится сдерживаться, то тренеры команд-соперников будут специально давать своим игрокам задание провоцировать его и это будут проблемы Дзагоева и его клуба, а не грубияна-провокатора...
+2
0
+2
Ответ Wagner
В Динаме всегда есть штатный костолом раньше был такой товарищ по фамилии Никулин Сейчас Уилшер. С костоломами должна бороться федерация, через судейство
Только Уилшер в Динамо не играл никогда.
+2
0
+2
Ответ Pueblo
В полуфинале ЧМ-1966 за ответку на провокации удалили нашего (Численко? - боюсь ошибиться) игрока и мы проиграли. Разве можно вспыльчивость и невыдержанность ставить в пример? Тем более Стрельцова, которой при всем таланте и гениальности даже сидел, похоже, что за дело.
Сидел может он и за дело, но вот кулаками на поле точно не размахивал
+2
0
+2
Ответ Pueblo
В полуфинале ЧМ-1966 за ответку на провокации удалили нашего (Численко? - боюсь ошибиться) игрока и мы проиграли. Разве можно вспыльчивость и невыдержанность ставить в пример? Тем более Стрельцова, которой при всем таланте и гениальности даже сидел, похоже, что за дело.
много ты знаешь , ‘за дело’..

начитаются инета....


шелупонь
+3
-1
+2
Ответ IMOhneName
А с заточкой по полю Стрельцов по версии Пономарева не бегал? Как-то сомнительно это все звучит.
Было дело не надо ёрничать, однажды за грязный подкат сзади Стрельцов чуть не избил итальянского защитника, успели оттащить но все же удалили
+2
0
+2
Ответ Wagner
В Динаме всегда есть штатный костолом раньше был такой товарищ по фамилии Никулин Сейчас Уилшер. С костоломами должна бороться федерация, через судейство
Рахимич на Кубке Первого Канала 2007 года в матче с «Хапоэлем» (Тель-Авив) за 10 минут нанес тяжёлые травмы двум израильским футболистам, причем одному из них сломал ногу.
+1
0
+1
Реклама 18+
Ответ rpv1970
насчет провокатора Уилкшира гляньте подборку http://www.sovsport.ru/video/gallery-item/s0_8044?p=287857 и сами подумайте насколько зомбированы все кто орет о том что Уилкшир всю игру бил по ногам Алана.Для особо любопытных могу могу еще порекомендовать посмотреть все фолы которые совершил Алан в этом матче.Локтем засадил в лицо Люка и по ногам раз пять зацепил Ропотана. И кто после этого провокатор? Кстати,я сидел на випе1 на этом матче,рядом сидела его жена с 2-мя подружками и несколько его друзей.Он просто видимо позвал их показать как он офигенно умеет играть в футбол,а тут их дрюкают неожиданно..Вот и сорвался.
хорошее видео. Минимум три фола Уилкшира заслуживали ЖК еще до этого стыка во втором тайме, заслуживали желтой. Прямое доказательство того, что Уилкшир действительно провокатор. Тому же Вернблуму желтые показывают за куда как менее откровенные и куда как менее грубые фолы. Уилкшира почему-то берегут.
+2
-1
+1
Ответ b_e_r_g
хорошее видео. Минимум три фола Уилкшира заслуживали ЖК еще до этого стыка во втором тайме, заслуживали желтой. Прямое доказательство того, что Уилкшир действительно провокатор. Тому же Вернблуму желтые показывают за куда как менее откровенные и куда как менее грубые фолы. Уилкшира почему-то берегут.
про какие именно фолы речь идет? я вижу только 1-первый эпизод,где там провокация в упор не понимаю.
Вы считаете что любой фол провокация?
Тогда как назвать фолы Алана?когда он с локтя ударил его в башку?Или когда он Ропотана по ногам помассировал?Это провокация или нет?В каких очках вы смотрите футбол вообще?
Кстати для справки,Уилкшир получает в команде больше всех карточек в сезоне.Так что учите матчасть.
+2
-1
+1
Стрельцов НЕ был защитников по лицу. Я видел достаточно много игр с его участием.
Хотя в в 60-е защитники были более безнаказанны. Не было правила прямого удаления за удар сзади, редко давали горчичники за грубые подкаты.
Сколько технарей сошло моложе 30-ти лет. Бышовец, Вит.Шевченко...
В 33 года уже никто не играл как сейчас.
+2
-1
+1
Шлюпка австралийская этот уилкшир
+1
0
+1
А Емельяненко или Карелин...
+1
0
+1
Данди по прозвищу Крокодил ему бы яйца... отрезал
+1
0
+1
В полуфинале ЧМ-1966 за ответку на провокации удалили нашего (Численко? - боюсь ошибиться) игрока и мы проиграли. Разве можно вспыльчивость и невыдержанность ставить в пример? Тем более Стрельцова, которой при всем таланте и гениальности даже сидел, похоже, что за дело.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости