39

Борис Копейкин: «Вообще не понимаю, как ЦСКА может играть без нападающих»

Бывший игрок ЦСКА Борис Копейкин поделился мнением о том, почему армейцы проиграли «Динамо» (0:2) в рамках матча 10-го тура премьер-лиги.

«Игра у «Динамо» налаживается, что-то стало получаться. Начали от обороны и угадали, все сложилось для них удачно.

Что касается ЦСКА, я вообще не понимаю, как можно играть без нападающих. Впереди у армейцев Муса, но он не форвард – завершить-то комбинации некому.

Пока Дзагоев не натворил дел, еще была какая-то надежда. Когда Алан ушел, сразу стало понятно – пиши пропало», – цитирует Копейкина «Спорт-Экспресс».

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
Опубликовал: Юрий Луданов
39 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
да вы че издеваетесь? в 6 матчах подряд побеждали, притом 5 из них всухую и это без думбия! о слуцком не слова

но стоило проиграть, причем это не тренерское поражение так как свои голы динамо забивало после индивидуальных ошибок наших игроков, тут даже моуриньо не просчитает что у эльма так мяч срежется, а дзагоев психанет и снова виноват слуцкий

притом матч с динамо точь в точь проходил по сценарию игры с аиком, полное тотальное преимущество по игре, но слабая реализация, а это не проблема тренера, а проблема игроков, но и она не катастрофична, матч на матч не приходится

во всех матчах чемпионата кроме игры с зенитом цска вел игру и только в двух из них после опять же индивидуальных ошибок игроков, игроков а не тренера с амкаром еще и хонда пенальти не забил, проиграл

в общем по ходу слуцкий прав говоря что у него карма такая, потому что объективных причин объвинять его я не вижу
Ответ AG22
да вы че издеваетесь? в 6 матчах подряд побеждали, притом 5 из них всухую и это без думбия! о слуцком не слова но стоило проиграть, причем это не тренерское поражение так как свои голы динамо забивало после индивидуальных ошибок наших игроков, тут даже моуриньо не просчитает что у эльма так мяч срежется, а дзагоев психанет и снова виноват слуцкий притом матч с динамо точь в точь проходил по сценарию игры с аиком, полное тотальное преимущество по игре, но слабая реализация, а это не проблема тренера, а проблема игроков, но и она не катастрофична, матч на матч не приходится во всех матчах чемпионата кроме игры с зенитом цска вел игру и только в двух из них после опять же индивидуальных ошибок игроков, игроков а не тренера с амкаром еще и хонда пенальти не забил, проиграл в общем по ходу слуцкий прав говоря что у него карма такая, потому что объективных причин объвинять его я не вижу
Да с кем играли-то? Ты на таблицу посмотри. Те же команды и в том сезоне не шибко феерили. Только Анжи - да и они уставшие после еврокубковых матчей были. Просто у Слуцкого как команда - так вечно карма какая-нибудь вырисовывается - не фартовый он для ЦСКА - вот и весь разговор.
Ответ AG22
да вы че издеваетесь? в 6 матчах подряд побеждали, притом 5 из них всухую и это без думбия! о слуцком не слова но стоило проиграть, причем это не тренерское поражение так как свои голы динамо забивало после индивидуальных ошибок наших игроков, тут даже моуриньо не просчитает что у эльма так мяч срежется, а дзагоев психанет и снова виноват слуцкий притом матч с динамо точь в точь проходил по сценарию игры с аиком, полное тотальное преимущество по игре, но слабая реализация, а это не проблема тренера, а проблема игроков, но и она не катастрофична, матч на матч не приходится во всех матчах чемпионата кроме игры с зенитом цска вел игру и только в двух из них после опять же индивидуальных ошибок игроков, игроков а не тренера с амкаром еще и хонда пенальти не забил, проиграл в общем по ходу слуцкий прав говоря что у него карма такая, потому что объективных причин объвинять его я не вижу
(Вздохнув) Ну перечили моменты, которые у вас в матче с динамо были? Кроме попадания Эльма в штангу, и еще пары ударов головой после навесов. Что еще-то было реализовывать?
Мне вообще непонятно отношение к игрокам молодежки,ведь есть Середин например одного возраста с Мусой так почему не дать ему шанс играть ведь он чистый нападающий-либо к клуба свои темные делишки
У ЦСКА достаточно игроков, способных завершить. Даром что пз. И Хонда, и тот же Дзагоев(вычеркнем на несколько игр), и Муса, и Тошич - каждый из них может забить.
И вообще, с универсалами ЦСКА можно мутить не одну схему, с которой можно получить хотя бы промежуточный результат.
У ЦСКА достаточно игроков, способных завершить. Даром что пз. И Хонда, и тот же Дзагоев(вычеркнем на несколько игр), и Муса, и Тошич - каждый из них может забить. И вообще, с универсалами ЦСКА можно мутить не одну схему, с которой можно получить хотя бы промежуточный результат.
Ну вот с Динамо и намутили. Мы не Барса, чтобы позволять себе такие приколы. Прокакали два трансфера, играем с Мусой, а теперь будем со слабым тренером думать, как играть без напов. Просто поразительно!!!
вот тут бы и проявиться тренерскому мастерству ЛВС, да куда уж... Найти новые схемы в завершении атак, преодолении обороны соперника за счет командных действий - лучше разводить руками, истерить у поля и ждать своего «Халка»
Ответ ra245
вот тут бы и проявиться тренерскому мастерству ЛВС, да куда уж... Найти новые схемы в завершении атак, преодолении обороны соперника за счет командных действий - лучше разводить руками, истерить у поля и ждать своего «Халка»
«преодолении обороны соперника за счет командных действий»
А чем по твоему ЦСКА занимается в последних матчах? Явно не «бей-беги» тактика.
Сегодняшние дублеры на протяжении всех лет своего обучения драли параллельные команды мяса.Перед матчем напомнить и дать шанс.Верю-порвем мясо на ура!
Может то что нет Думбии сыграло так же свою некоторую положительную роль.
При Вагнере Думбия был на порядок сильнее за счет нестандартной игры бразильца.
А сейчас отсутствие Думбии подвигло Лёню на моделирование игры с мячом а не просто на забросы на этого напа.
Выглядит куда эстетичнее, хотя я думаю что прежде всего именно против болота
Против того же Динамо реальных моментов забить было куда меньше.
Может то что нет Думбии сыграло так же свою некоторую положительную роль. При Вагнере Думбия был на порядок сильнее за счет нестандартной игры бразильца. А сейчас отсутствие Думбии подвигло Лёню на моделирование игры с мячом а не просто на забросы на этого напа. Выглядит куда эстетичнее, хотя я думаю что прежде всего именно против болота Против того же Динамо реальных моментов забить было куда меньше.
Правильно! К сожалению при Слуцком команда напрочь разучилась проходить ошелонированную оборону соперника, играющего вторым номером. Этого недостатка не было при Газзаеве. Для такой удачной игры нужен продавливающий всех и вся нап и подносчик снарядов. Вагнер ушел, а Дзагой на дискве (неизвестно на сколько). А в нападении порхает легковесный мотылёк в образе Мусы, да еще и совсем по футбольному глупый.
Неплохо, надо сказать играли. Мне тоже удивительно, но респект за это. Не знаю что это, класс полузащитников или правильная тактика, но получалось, и не раз.
Другое дело, что Бабаев ихний - полный звездабол. На словах молодец и эффективный управленец, а на деле - его работу делают Хонда, Дзагоев и остальные.
А он потом всем расскажет, как охрененно удачно он закупился.
На месте коней я б такого не особо уважал.
Ниче, Борис, прорвемся)))
Нормально)) Да зачем те нападающие
Как как....вот так и играем.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем