«Ливерпуль» не будет подавать апелляцию на удаление Аггера

«Ливерпуль» не намерен подавать апелляцию на красную карточку, которую защитник Даниэль Аггер получил в матче первого тура АПЛ против «Вест Бромвича» (0:3), сообщает The Guardian.

Таким образом, Аггер пропустит следующую игру, в которой соперником мерсисайдцев станет «Манчестер Сити».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
16 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
О чем я и говорил в теме со словами Аггера. Апелляцию подавать не на что, толчок был. Да, за такие моменты не всегда назначают пенальти, но формально все основания были.
пенальти да пускай..но красную то за что?
+2
0
+2
дык по делом с поля удалили
+2
-1
+1
ИМХО, это эпик фейл со стороны руководства клуба...согласен с Polly blonde, пенальти условно был (хотя тоже спорно), но вот карточку отбить были все шансы...и не попытаться этого сделать в преддверии матча с Сити?
+1
0
+1
Ответ Polly blonde
пенальти да пускай..но красную то за что?
Может потому что так написано в правилах?
+1
0
+1
Ответ Polly blonde
в таких нарушениях карточка на усмотрение арбитра а не всегда..я уж не говорю о 2-м пенальти, что-то Дауд свои линзы подзабыл ((
Мой ответ стерли. Но я еще раз напишу.
Во-первых, пенальти на Шкртеле никак не связан с апелляцией Аггера. Это все фанатство обычное. По моему опыту, фанаты уверенно видят нырки соперника, но когда речь о нырках своих игроков, тут любой, самый легкий контакт указывается, как оправдание. Матч Ливерпуля с Арсеналом - хороший пример в этом плане.
Ну и главное. Из правил футбола.

Игрок основного состава, запасной или заменённый игрок, удаляет-ся с поля с показом красной карточки, если он совершает любое из следующих семи нарушений:
5. лишит соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штраф-ным или 11-метровым ударом.

Где тут «на усмотрение арбитра»? Приведи мне строчку из правил, где ннаписано, что при «фоле последней надежды» удаление на усмотрение арбитра?
+1
0
+1
О чем я и говорил в теме со словами Аггера. Апелляцию подавать не на что, толчок был. Да, за такие моменты не всегда назначают пенальти, но формально все основания были.
+1
-1
0
Кто бы сомневался что не будут апеллировать...

...хотя нет, нескольких знаю
http://www.sports.ru/football/142821423.html
0
0
0
и правильно, а то было бы еще хуже..
0
0
0
Зо фол последней надежды, аггер был последним защитником, сорвал выход 1-на-1, у судьи вариантов не было.
Хотя я не фанат этого правила, но это правило, его менять нужно.
0
0
0
Ответ evertonia
Может потому что так написано в правилах?
где в каких, аргумент пожалуйста!
0
0
0
ИМХО, это эпик фейл со стороны руководства клуба...согласен с Polly blonde, пенальти условно был (хотя тоже спорно), но вот карточку отбить были все шансы...и не попытаться этого сделать в преддверии матча с Сити?
аппелировать нет смысла, могут наказать еще больше..когда ФА в последний раз отменяла решение арбитра??
0
0
0
Ответ Polly blonde
аппелировать нет смысла, могут наказать еще больше..когда ФА в последний раз отменяла решение арбитра??
Случаев полно. Кейхил, Родуэлл, Делап, Лэмпс, это правда, было давненько кажется.
Когда карточка незаслуженная, то есть игрок играет В МЯЧ - отменяют. Проблема в том, что в случае Ливерпуля игры в мяч не было и близко.
0
0
0
Случаев полно. Кейхил, Родуэлл, Делап, Лэмпс, это правда, было давненько кажется. Когда карточка незаслуженная, то есть игрок играет В МЯЧ - отменяют. Проблема в том, что в случае Ливерпуля игры в мяч не было и близко.
вот именно что «давненько»..дык какое там В МЯЧ, в спину небольшой толчок (не думала я что Лонг такой ныряльщик)
0
0
0
Ответ Polly blonde
вот именно что «давненько»..дык какое там В МЯЧ, в спину небольшой толчок (не думала я что Лонг такой ныряльщик)
Я привел много случаев из прошлого сезоны, которые были недавно. Отменяют регулярно.
0
0
0
Зо фол последней надежды, аггер был последним защитником, сорвал выход 1-на-1, у судьи вариантов не было. Хотя я не фанат этого правила, но это правило, его менять нужно.
в таких нарушениях карточка на усмотрение арбитра а не всегда..я уж не говорю о 2-м пенальти, что-то Дауд свои линзы подзабыл ((
0
0
0
Ответ Polly blonde
в таких нарушениях карточка на усмотрение арбитра а не всегда..я уж не говорю о 2-м пенальти, что-то Дауд свои линзы подзабыл ((
Polly blonde, я не понимаю как влияет пенальти Шкртела на апелляцию по удалению Аггера?
Это чисто фанатское. Возвращаясь же, к теме разговора. Вот правила, когда арбитр должен давать красную карточку.

A player, substitute or substituted player is dismissed from the field of play and shown the red card if he/she commits any of the following offences:

-Denying an obvious goalscoring opportunity to an opponent moving towards the player’s goal by an offence punishable by a free kick or a penalty kick (known as a professional foul or «last hope»/»last man» foul)

Либо объясни как можно интерпретировать тот момент не как «last man foul», либо покажи мне где конкретно в правилах футбола говориться, что карточка эта «на усмотрение арбитра».
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости