Александр Тарханов: «Как были у «Спартака» проблемы с обороной, так и остались»
Бывший главный тренер «Химок» Александр Тарханов прокомментировал разгромное поражение «Спартака» в матче 4-го тура чемпионата России с «Зенитом» (0:5).
«Игра мне не понравилась ни по качеству, ни по скоростям. Было видно, что «Зенит» сильнее, особенно во втором тайме. У «Спартака» как были проблемы в обороне, так они и остались. К ним можно отнести и среднюю линию. Кариока и де Зеув совершенно не справлялись со своими обязанностями. У них было много потерь, и два первых гола пришли из их зоны.
Конечно, четвертый гол хорошо охарактеризовал всю защиту «Спартака». В штрафной площади было пять свободных человек. В атаке у красно-белых не очень получалось. Старался один Эменике, а Дзюба из игры выпал. От средней линии помощи не исходило», – приводит слова Тарханова «Советский спорт».
__________________________________________
Не мудрено, кто бы сомневался.Ясный «пень» кому по нравится 0;5 любимой команды.
Тарханов главное не сказал - Эмери очень похож на Карпина(Валера по себе мерил), такой же импульсивный и не отличается тактической гибкостью.Ещё один прокол и «секта» взвоет, пойдут разговоры: «чем Эмери лучше Карпина и тп.»
А действительно чем?
------------------------------------------------------------
А что, Макгиди не нарушал? А пенальти точно был, Губочан сыграл в ногу?
А вот такие разгромы с неприличными счетами показывают, что в «Спартаке» «оборонный бордель» уже много лет и ничего похоже не меняется. Можно, конечно, и с ним случайно «на халявку» что-то завоевать, но классной, постоянно выигрывающей командой - не станешь...
Поэтому пока я в особые перспективы СпаМа не очень верю, ибо так и не вижу пока ясных перспектив у его обороны.