Реклама 18+

Александр Тарханов: «Как были у «Спартака» проблемы с обороной, так и остались»

Бывший главный тренер «Химок» Александр Тарханов прокомментировал разгромное поражение «Спартака» в матче 4-го тура чемпионата России с «Зенитом» (0:5).

«Игра мне не понравилась ни по качеству, ни по скоростям. Было видно, что «Зенит» сильнее, особенно во втором тайме. У «Спартака» как были проблемы в обороне, так они и остались. К ним можно отнести и среднюю линию. Кариока и де Зеув совершенно не справлялись со своими обязанностями. У них было много потерь, и два первых гола пришли из их зоны.

Конечно, четвертый гол хорошо охарактеризовал всю защиту «Спартака». В штрафной площади было пять свободных человек. В атаке у красно-белых не очень получалось. Старался один Эменике, а Дзюба из игры выпал. От средней линии помощи не исходило», – приводит слова Тарханова «Советский спорт».

«Зенит» – «Спартак» – 5:0. Как это было

Читайте новости футбола в любимой соцсети
57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
«Игра мне не понравилась ни по качеству, ни по скоростям.»
__________________________________________
Не мудрено, кто бы сомневался.Ясный «пень» кому по нравится 0;5 любимой команды.
Тарханов главное не сказал - Эмери очень похож на Карпина(Валера по себе мерил), такой же импульсивный и не отличается тактической гибкостью.Ещё один прокол и «секта» взвоет, пойдут разговоры: «чем Эмери лучше Карпина и тп.»
А действительно чем?
+5
0
+5
Ответ Borodach82
Да Гатагов конечно уж никак не уровень команды да и Пореха как клоун выглядел когда первый мяч забивали ну а этот бразильский опорничек вообще что то!Во второн голе сразу всех обрезал!Вобщем на что наиграли то и получили и от Белялетдинова конечно так гол первый привести это тоже надо детям показывать как нельзя делать вобщем оба с кариокой молодцы молодежи в академии есть чему поучиться как ненадо играть!Ну а дальше незабитый пенальти и нелепое удаление Макгиди которое считаю на совести судьи сделали свое дело!
«Незабитый пенальти и нелепое удаление Макгиди на совести судьи»
------------------------------------------------------------
А что, Макгиди не нарушал? А пенальти точно был, Губочан сыграл в ногу?
+3
0
+3
Конечно игра отстой была, в классных матчах Спартак не может проиграть.
+2
0
+2
Ответ Borodach82
Макгиди нарушал но нарушение уж точно не на красную карточку после которой у Спартака вообще все из рук посыпалось,а Губочан.....незнаю на мой взгляд пенальти такие не дают,гоаорю же что судья отработал отвратительно.
Там не пенальти был, а штрафной удар в сторону СМ. Эменике бил по ноге Губо, а не наоборот. По Макгиди - грубость была, и слава Богу, что без травмы. Могла быть и желтая, но и красная - тоже неоспорима. Нарушение на границе желтой с красной.
+2
0
+2
Не грустите, спартачи! В том году команда вообще играть не умела, хоть ей в руки и упало серебро. Зенит помог. Сейчас Зенит и отнял счастье, чтобы той победой не загордились. Но в матче с Динамо в игре Спартака проглядывала Валенсия, а это очень круто. Если дотерпите, будет у вас хорошая команда, а если будете собачиться и ругать Эмери, то еще на 10 лет облажаетесь. Вот поправятся больные, вольются эммигранты и заиграете. Только на чудо за месяц не надейтесь, так не бывает.
+2
0
+2
Я все-таки жду анализа игры ведущих специалистов аналитики. Так много писалось до этого матча и ничего не слышно после него!!! Где Рейнгольд? Где Ловчев? Или они решили тупо отсидеться? Болельщики хотят услышать взвешенный анализ от специалистов. Что же случилось со Спартаком???? Его было не узнать! Жду.
+1
0
+1
Тарханова в Спартак!
+1
0
+1
Ага, как же он достал. Бездарище же.
+1
0
+1
Ато у Химок все было на уровне до недавних пор.)
+1
0
+1
Ответ Borodach82
А еще у команды совершенно отсутствует характер!Если игра идет и все нормально то команда играет а стоит что то пойти не так как сразу все валится из рук и совершенно нет взаимовыручки понимания и подстраховки такое ощущение что каждый сам за себя!
Не скажу за всю команду, но в игре против Зенита некоторые игроки вели себя как тряпки. Если бы Гатагов бился как зверь и готов был (образно) вырвать ноги Широкова (этот пиз..бол питерский годится ему в отцы) с корнями - кто бы бросил камень в него? Или Макеев,- этот вообще не знал что он должен делать на поле....Дед Семак издевался над ним просто...Дальше - Дзюба, ходил по полю как полудремлющий медведь. Упустил свой самый реальный шанс отметиться в матче когда зачем-то вступил в словесную перепалку с Денисовым,- вместо того чтобы быстро и по-хозяйски забить того в газон (образно, опять же)...Ну и наконец Билл - тут просто слов нет...К легионерам претензий особых, как раз и нет. В такой игре достаточно если даже ОДИН игрок (намеренно или нет) лажанет пару раз. Игра будет сделана. Только ОДНОГО достаточно! Тут же - целых 4! Забавно и интересно, что все 4 оказались «паспортами».
+1
0
+1
Да Гатагов конечно уж никак не уровень команды да и Пореха как клоун выглядел когда первый мяч забивали ну а этот бразильский опорничек вообще что то!Во второн голе сразу всех обрезал!Вобщем на что наиграли то и получили и от Белялетдинова конечно так гол первый привести это тоже надо детям показывать как нельзя делать вобщем оба с кариокой молодцы молодежи в академии есть чему поучиться как ненадо играть!Ну а дальше незабитый пенальти и нелепое удаление Макгиди которое считаю на совести судьи сделали свое дело!
+1
0
+1
Плохо с защитой, но плохо и с созидателями. Их нету. Возлагать эти функции на крайних полузащей имхо дрябло и не современнно. В хорошей команде дб. как минимум 2 дизайнера атак и хорошо бы, чтоб напы тоже не гнушались этого дела и умели ассистировать друг другу.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ждём в составе Инсаурральде, Ромуло и Чельстрема.
как дела, амбал?

http://imgdepo.ru/id/i1306767
вот тебе для облегчения попоболи
+1
0
+1
Ответ Фантом
Есть подозрение, что выбор красной - это «компенсация» от судьи, понявшего, что за пенальти он назначил. Отменить сразу мужества не хватило, но следующее спорное нарушение было протрактовано в пользу «Зенита».
Фантом: Есть подозрение, что выбор красной - это «компенсация» от судьи, понявшего, что за пенальти он назначил. Отменить сразу мужества не хватило, но следующее спорное нарушение было протрактовано в пользу «Зенита».
=====================================
Скорее в пользу Рубина. А вообще думаю, что судьи не руководствуются подобной ерундой. Потому что им тоже ставят оценки, их тоже судят, а 1 ощибка в таком случае всяко лучше двух. Момент с пеналем проглядел,но думаю, что отменять только что принятое решение - это скорее признак не мужества, а шизофрении. На основании чего? Возмущения зенитовцев? Или уже ввели повторы?
0
0
0
Ответ med
Я, конечно, не судья, но за удар шипами в коленку тоже дал бы красную.
Травму то он не нанес!и играл не откравенно умышленно так что тут желтая не более и до этого он в грубости особо замечен небыл чтобы прямую красную давать.И вообще конечно Спартак сам помогал Зениту себя обыграть!Просто ужас в центре поля и безответственность в обороне и в середине!
0
0
0
Ответ Алар
Из никакого защитника нельзя сделать сильного защитника, а Эмери не фокусник.
Спал из среднего Губочана «сделал» очень сильного и универсального защитника.
0
0
0
Ответ RUS_
Там не пенальти был, а штрафной удар в сторону СМ. Эменике бил по ноге Губо, а не наоборот. По Макгиди - грубость была, и слава Богу, что без травмы. Могла быть и желтая, но и красная - тоже неоспорима. Нарушение на границе желтой с красной.
Есть подозрение, что выбор красной - это «компенсация» от судьи, понявшего, что за пенальти он назначил. Отменить сразу мужества не хватило, но следующее спорное нарушение было протрактовано в пользу «Зенита».
0
0
0
Ответ RUS_
Там не пенальти был, а штрафной удар в сторону СМ. Эменике бил по ноге Губо, а не наоборот. По Макгиди - грубость была, и слава Богу, что без травмы. Могла быть и желтая, но и красная - тоже неоспорима. Нарушение на границе желтой с красной.
Про пенальти я написал,да считаю пенальти небыло и это тоже на совести судьи а карточку считаю дал незаслуженно,красная дается по савокупности или в случае грубейшего нарушения правил повлекшего травму или за фол последней надежды.
0
0
0
Ответ Borodach82
Травму то он не нанес!и играл не откравенно умышленно так что тут желтая не более и до этого он в грубости особо замечен небыл чтобы прямую красную давать.И вообще конечно Спартак сам помогал Зениту себя обыграть!Просто ужас в центре поля и безответственность в обороне и в середине!
вот только счет был уже 3-0 на момент удаления макгиди ... могли кб отыграться ? как станиславский говорил -не верю! может от такого позора и спаслись бы ... хотя тоже вряд ли .. вся оборона кб - просто дыра )))
0
0
0
Ответ RUS_
Там не пенальти был, а штрафной удар в сторону СМ. Эменике бил по ноге Губо, а не наоборот. По Макгиди - грубость была, и слава Богу, что без травмы. Могла быть и желтая, но и красная - тоже неоспорима. Нарушение на границе желтой с красной.
Есть подозрение, что выбор красной - это «компенсация» от судьи, понявшего, что за пенальти он назначил. Отменить сразу мужества не хватило, но следующее спорное нарушение было протрактовано в пользу «Зенита».
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости