Чезаре Пранделли: «Мы играли сердцем»
Главный тренер сборной Италии Чезаре Пранделли поделился впечатлениями от четвертьфинального матча Евро-2012 против сборной Англии (0:0, 4:2 по пенальти).
«Мы провели прекрасный матч и заслужили победу. Все ребята выглядели достойно. Италия провела очень хороший матч с точки зрения тактики. К тому же, мы играли сердцем.
Не думаю, что это мы были так хороши в серии пенальти. Тут важна удача. Она была с нами. Когда Монтоливо не забил свой пенальти, я подумал, что как же жаль упускать матч, который для нас так хорошо складывался.
Балотелли? Это большая личность. Он обладает настоящим мужеством, потому что взялся пробивать первый удар в такой ситуации.
Германия? У нее будет на два выходных дня больше, а нам еще нужно привести в порядок Де Росси и Абате, у которых некоторые проблемы с мышцами», – цитирует Пранделли La Gazzetta dello Sport.
Это ли умелая работа тренера? Это ли не командная сила именно? По-моему, на этом турнире Италия - самая сильная команда именно как команды из 23 футболистов. В общем-то, лишь Пирло - незаменимый игрок. Все. Остальных, даже Бонуччи или Маркизио - вполне в состоянии Пранделли заменить.
При этом имхо у Пранделли есть план и игры без Пирло. Пока не понадобился, но я вот почему-то уверен, что есть.
С немцами будет тяжело, но вполне возможно. С Испанией ведь сыграли достойно.
- «пранделли слабее гвордиолы» Что ты имеешь в виду и на с какой позиции рассматриваешь?
- «италия хуже борселоны» в каком плане?
- «недофутбол» - Что такое недофутбол и что для тебя футбол?
Вообще, попахивает глорословием от тебя так-то...
он взял после пепелища 2010 г. команду. экспериментировал - при этом Италия в квалиф-и пропустила всего 2 мяча. а на турнире команда имеет несколько работающих вариантов ведения игры - гениально.
а Аллегри не до конца понимает в искусстве футбола. захотел сделать атлетичную скоростную команду в Милане а свои мозги (Пирло) пропил.
Учитывая, что ей противостояли сверхмотивированные англичане, которые сами знают, что пенальти - не их конек.
Смотрите сами - из игры просто «вырубили» топором Руни и Велбека.
Фланги не сработали - тот же выход Уолкота ничего не принес, так как его съел Бардзарлетти, а потом Маджо.
Чезаре Паранделли полностью переиграл Роя Ходжсона.
Все, на что могли сделать ставку англичане - провалилось. Вот и пришлось обороняться всей командой, чтобы хоть как-то вывезти матч и протянуть до серии пенальти, хотя я повторю Англия выходила на серию пенальти уже проигравшими. Вспомните, как итальянцы настраивались на пенальти в кругу и обнимались, повышая боевой дух, а англичане встали неорганизованной кучкой и наблюдали за тем, как через 15 минут они не выйдут в 1/2 финала евро
Пранделли удалось создать более слаженную команду с более понятным рисунком игры. Это вообще.
В данном конкретном матче как раз, по сути, находки Чезаре, такие как Бало в основе и Монтоливо не сработали. Хотя можно сказать, что умеренно сработала ставка на крайних защитников, которых он выбрал.
Просто у Италии неприменимо к этому матчу рисунок и игра была, у Англии не было. Твои слова были бы логичны и справедливы, если бы англичане на равных сыграли с французами, переиграли уверенно Украину. А так англичане лучше играли лишь Швеции - и то в течении минут 15, на самом деле. Там даже при 2-2 у шведов были моменты. То есть тут преимущество Италии не имеет отношение никакого к тактике на этот матч. Это преимущество, которое Пранделли заложил еще за дни, неделю до турнира, когда готовил команду наигрывал варианты. Именно для базовой игры, а не для игры против Англии.
Вот если разбирать конкретно.
1) «вырубили» топором Руни и Велбека» - Уэлбек уверенно играл лишь со Швецией. В остальных матчах - он играл также, как с Италией.
Руни и с Украиной играл также. А моменты подобного плана(оказаться в нужном месте) у него были в этом матче, когда он головой бил(дважды, один раз затылком) и через себя в конце. То есть, по сути, итальянские защитники не сыграли лучше украинских.
2) «Фланги не сработали» - опять же они сработали только в матче со Швецией. И только правый, когда вышел Тео. до выхода Тео - и со Швецией не работало ничего. Тео и с Украиной вышел - и ничего особенного не сделал.
Пранделли удалось сделать лучшую команду, потому что играли они лучше. Но прошли - чисто благодаря удаче(перекладина Янга).
Другое дело, что игрой они удачу заслужили, ибо им не везло в игровых моментах.
Впрочем, не выключить из игры фланги, нападение сб Англии не удалось лишь и только шведам. Даже с Украиной нападение сборной Англии не создало уйму моментов. Было примерно столько же, сколько с Италией.
Про «сверхмотивированных англичан» тоже смешно читать, тупость несусветная. Сам подумай в чем именно итальянцы были менее мотивированы? На данном этапе мотивация у всех вообще одинакова абсолютно. Только хозяева могут быть более мотивированы по понятным причинам(свои трибуны и тп). И то вопрос.
А так, конечно, все одинаково настраиваются на матч, я согласен.
А у тебя получается противоречие самому себе.
Сначала говоришь, что «смешно читать про обыгрыш Хожсона, учитывая, что Италия лишь по пенальти прошла.» А потом «Они заслужили, так как не везло в моментах»
Если отбросим фактор «везения и фарта» и просто представим, что все опаснейшие моменты команд залетали в ворота, то счет будет 5-2 или около того. Я это к тому, что для невезения в завершающей стадии атаки нужно еще себе эту атаку создать и развернуть ее грамотно, чем Италия и занималась весь матч - вот тут и победа Паранделли над Ходжсоном. Итальянец смог найти способы создания опаснейших атак - англичанин не смог.
_____
забей тот же Бало хоть один из своих моментов и всех этих разговоров бы не было. Прандели что ли за него бить должен был точнее и увереннее? Переиграл и весьма уверенно, статистика матча тому лишь подтверждение
«Хиддинк переиграл Пепа» и «Пеп переиграл Ди Маттео». Выходит у тебя дважды переигравшие тренеры - проиграли.
Как-то это глупо. В футбол все-таки не статистика играет.