Реклама 18+

Спортивный арбитражный суд в Лозанне отклонил апелляцию «Локомотива»

Вчера Спортивный арбитражный суд в Лозанне вынес решение по делу «Локомотива» против РФС, РФПЛ, «Ростова» и Федерации футбола Ростовской области.

На заседании рассматривалась апелляция по «делу Григорьева». Суть дела в том, что в феврале прошлого года Максим Григорьев на правах свободного агента перешел из «Спартака» в МИТОС, после чего «Ростов» взял его в аренду. «Спартак» в итоге получил компенсацию в три раза меньше, чем в том случае, если бы футболист напрямую заключил соглашение с ростовским клубом.

«Локомотив» протестовал против неправильной заявки футболиста. Добавим, что сам Григорьев сейчас является игроком железнодорожников.

В документах, присланных в РФС, сообщается, что Спортивный арбитражный суд постановил:

1. Апелляция, поданная «Локомотивом» против решения Палаты по разрешению споров РФС 21 апреля 2011 года и решения Комитета по статусу игроков РФС от 24 мая 2011 года, отклонена.

2. Решение Палаты по разрешению споров РФС от 21 апреля 2011 года, а также решение Комитета по статусу игроков РФС от 24 мая 2011 года подтверждены.

3. «Локомотив» должен возместить стоимость судебного процесса, подсчитанную офисом САС, сообщает официальный сайт РФС.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
вот везде нас опозорила :3 уходи уже из клуба нашего вонннннннн !!!!!!!!!1
+9
-1
+8
Жду гневной и разоблачительной статьи «независимого» журналиста Уткина, его любимую барышню опозорили (вернее она саму себя). Небось уже точит перо с остервенением )))
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
Облажались
Очки в копилку команды надо добывать на поле, а не в кабинетах .

Поздравляю наше руководство(команду ЭФФЕКТИВНЫХ АНТИКРИЗИСНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ) - оно в очередной раз облажалось!
+9
-2
+7
Могли просто взять консультацию у нормального юриста. По деньгам дороже бы не вышло, зато такими клоунами не выглядели бы.
+5
0
+5
а сколько гонору то было...
+4
-1
+3
Вуткен утешит тётю Олю )
+3
0
+3
Ответ Super_villain
кто-бы сомневался. У нас ЧМ покупают, а тут какое-то решение арбитражного суда. Фурсенко даже сэкономить хотел, проталкивая своего судью
Чемпионат мира покупают? Ничего себе,откуда у тебя эта информация?
+3
0
+3
И тут у Оли провал, что было ожидаемо. Григорьева совершенно правильно зачислили задним числом. Из-за проволоки Спартака с документами ломать парню карьеру было бы маразмом.
+3
0
+3
С самого начала этого пресловутого «дела» юристы, подчиненные Смородской, вели себя исключительно по-женски. Даже, скорее, по-бабьи. Им указывают на статьи законов, на регламенты, одна инстанция отказывает, вторая, а в ответ один истерический крик «все вы, мужики, одинаковые!!!»
+4
-1
+3
Она по крайней мере попыталась вести себя честно в отличие от очень и очень многих. Хотя, думаю, знает и про Дон Кихота, и про ветряные мельницы.
+3
0
+3
Спортивный арбитражный суд в Лозанне отклонил апелляцию «Локомотива» в связи с наплывом апелляций «Спартака».
+4
-1
+3
Ответ kin
Это все еруда. Главное, Григорьев хороший футболер, быстрый и резкий, может еще до сборной доиграет
Бедный Григорьев, срочно надо спасать пацана, она его изнасилует!!!!!
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
А где объяснение решения? На основании каких нормативных актов оно вынесено? Что за прфоурсетовщина?
У адептов Смородской, понятное дело, есть претензии ко всем. В том числе к Спортивному арбитражному суду и к нормативным актам, лежащим в основе деятельности оного. Следующая претензия будет, наверное, адресована непосредственно Господу Богу.
+2
0
+2
Попала Ягодка! А столько слов срыгнула и всё закончилось этим -
«. «Локомотив» должен возместить стоимость судебного процесса, подсчитанную офисом САС, сообщает официальный сайт РФС.»
LOL))))))))))))))))))))))))))))))))!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
+2
0
+2
Лозанна... Локомотив... что-то знакомое...
+2
0
+2
Комсомолка Оля в своем репертуаре. Сколько слюны перевела... Когда ее пнут. А с другой стороны, без нее скучно будет.
+1
0
+1
Облажались
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
А где объяснение решения? На основании каких нормативных актов оно вынесено? Что за прфоурсетовщина?
У адептов Смородской, понятное дело, есть претензии ко всем. В том числе к Спортивному арбитражному суду и к нормативным актам, лежащим в основе деятельности оного. Следующая претензия будет, наверное, адресована непосредственно Господу Богу.
+1
0
+1
Ну ладно по пьяни буксанула первый раз в кдк подала жалобу но постоянно что б несло Не солидно для дамы
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вуткен утешит тётю Олю )
«дельфин и русалка - не пара, не пара, не пара...» (С)
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости