Александр Тарханов: «Золотой матч» поможет честно выявить чемпиона»
Бывший главный тренер «Крыльев Советов» Александр Тарханов поделился мнением о целесообразности проведения «золотого матча» между лидерами чемпионата в случае равенства очков в конце сезона.
«Как мне кажется, лучше проводить «золотой матч», потому что несправедливо судить только по разнице мячей или по тому, у кого больше побед. А «золотой матч» выявляет победителя», – приводит слова Тарханова агентство «Р-Спорт».
Напомним, сегодня президент РФС Сергей Фурсенко заявил, что организация рассматривает возможность введения «золотого матча» в чемпионате России.
31 комментарий
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем
--------------------------------------------
А Золотой матч между прочим и не существует отдельно от всего турнира
Потом меньше будет обиженных как например Федун в 2006.
А потом это это как правило бескомпромиссная борьба, а нет ничего лучше чем бескомпромиссная борьба за чемпионство сжатая во времени одной( или нескольких) игр для выявления сильнейшего.
Но это только если две или большие число команд наберут наберут одинаковое наибольшее католичество очков.
Вариант когда таких команд будет больше чем две теоретически возможен, но практически маловероятен.
У нас за всю историю чемпионатов СССР и России количество золотых матчей уместится на пальцах одной руки.
Наконец это не даст отдыху тому кто якобы уже забронировал себе золото по количеству побед и он не будет выставлять на следующую игру резервный состав и играть сквозь рукава. Хоть одной честной игрой будет больше.
Потому как все мы знаем примеры, когда чемпион не раз сливал в ничего не значащих для него играх, и частенько сливал не просто так.
Например я знаю что ЦСКА, став чемпионом сдал в 91 игру Металлисту, тому есть свидетели. Очень странно закончилась игра ЦСКА с казанским Рубином в 2003 году, но тогда я был очень рад что Локомотив со Шпалычем пролетел. Не забуду физий Буй Вамыча и Шпалыча, когда они лицезрели на большом экране автогол Евсикова.
В общем понятно что даже не сдавая игру, чемпион не будет умирать на поле.
Уже давно всем ясно.
У «виликого и народного» пять туров была возможность взгромоздиться на второе место, но не было способностей. У ЦСКА череда травм, остальные имеют полудохлых, ходящих пешком Романов и Билей или немотивированного деньгами Это-о-ева.
Смысла никакого. Это чемпионат. Он выявляет сильнейшего на дистанции. Потому и на этой самой дистанции надо решать. Победы, мячи, личные встречи.
Без всяких золотых матчей и разницы мячей.
--------------------------------
Первое - это жизнь. А с судейским фактором можно вопрос решить. Как например решили его ЦСКА и Локомотив в 2002 году