Евгений Бушманов: «Тактика Слуцкого в матче с «Локомотивом» не сработала»
Бывший защитник сборной России Евгений Бушманов рассказал, за счет чего «Локомотив» победил в матче 36-го тура чемпионата России с ЦСКА (2:0). - До начала матча в успех «Локомотива» не очень верилось. Дело не только в казанском разгроме, хотя, казалось, бесследно пройти он не может. В чемпионате «Локомотив» стартовал уверенно, но ЦСКА, на мой взгляд, команда более сыгранная, психологически устойчивая. И по-хорошему непредсказуемая. Выстрелить там способен кто угодно. - Слуцкий назвал поражение ЦСКА абсолютно закономерным. Согласны? - В отличие от некоторых коллег, Леонид Викторович всегда объективен в оценках игры своей команды. Он выпустил такой же состав, как против «Спартака», но этот вариант не сработал. - Почему? - «Спартак» сейчас не играет в футбол, построенный на контроле мяча, а предпочитает длинные передачи, быстрые атаки. Поэтому против него для ЦСКА насытить центр полузащиты было не так уж важно. У «Локомотива» тактика иная. В этой линии постоянно выходят трое. В данном случае – Оздоев, Глушаков и Торбинский. Армейцы, начав с двумя нападающими, просто проиграли центр поля. Численный перевес в этой зоне и решил судьбу матча. Одному Вернблуму справиться сразу с тремя соперниками было нереально, – цитирует Бушманова «Спорт-Экспресс».
-------------------------------------
Как же не варьируется, когда с локо в первом и втором тайме были две разные?
У ЦСКА после ухода Вагнера, основная схема с одним нападающим и двумя АЦПЗ - Дзагой и Хондой. Но Хонда выпал -отсюда идея сыграть в два напа.
Ну как это вообще нет тактики?
Она есть у любого даже провинциального тренера.
Иначе бы игроки бегали как в детки детсаде все за мячом.
Как это можно без тактики побеждать на голой импровизации игроков?
---------------
Абсолютно верно и точно подмечено.Слуцкий проиграл тактически этот матч,не изучив игру соперника.А когда спохватился,к концу 1-го тайма,то было уже поздно.После 0:2 игра была уже проиграна..В центре поля у нас по сути один Вернблум рубился против трех локомотивцев..
--------------------------------------
Не совсем так - такая тактика могла бы сыграть, если б Дзага с Чепой не соорудили первый гол. И даже после, пока Локо перестраивался чтобы сесть в оборону прошла атака, когда Муса должен был решать. Дальше Локо стал строго играть вторым номером. И тут дейсвительно, надо было менять Нецида.
И добавлять Мамая.
И вообще будь здоров Хонда, этих бы метаний мы не увидели. Нецид бы выходил в конце при условии, что противник проигрывает и начинает раскрываться.
что-что не сработало?
И о чем только Леннорыч думает?! :(((
И что Вы хотите увидеть то?? Чтоб сразу вот так команда взяла и всех порвала? - даже Зенит так не делался - постепенно команда ход набирала.. Мне вот например безумно понравились действия защитников во всей игре. Мне понравилось, что кроме Сапатера еще кто-то может в контратаку пас обостряющий отдать в игре с очень сильным соперником.. Мне во втором тайме понравилось, что Игнатьев и Кайседо очень хорошо отрабатывали в обороне, чего в Грозном не было.. Что ж вам нужно то, чтоб понравилось??
Чтоб Локомотив как Реал или Барса стал играть в один момент??
-------
То есть, Слуцкий вообще не изучал соперника перед игрой? Решил «на авось». типа «клядишь, прокатит как со Спартаком»?
Есть другие игровые схемы а игра все та же.
Опытный специалист может запросто её поломать
Да и неопытный тоже, если вспомнить игру Карпина в первом круге, когда Спартак именно то и делал как ломал игру ЦСКА в середине поля.
Лёонид когда имеет шансы?
1) В игре на встречных
2) Когда соперник не держит игроков, в том числе и при случае №1.