«Челси», скорее всего, откажется от строительства нового стадиона и увеличения вместимости «Стэмфорд Бридж»

«Челси», скорее всего, откажется от строительства нового стадиона и увеличения вместительности «Стэмфорд Бридж» из-за высокой стоимости данных проектов, сообщает официальный сайт команды. 

Согласно прогнозам руководства лондонского клуба, стоимость строительства новой 60-тысячной арены превысит 600 миллионов фунтов. При этом в течение трех лет команде придется проводить домашние матчи на арендованном стадионе, так как новая арена будет возводиться на месте «Стэмфорд Бридж». C учетом финансового положения клуба руководство «Челси» сочло данный вариант излишне дорогим и рискованным.

Исследование лондонского клуба также привело к выводам о нецелесообразности увеличения вместительности «Стэмфорд Бридж» до 55 тысяч зрителей. По оценкам руководства, цена одного дополнительного места будет слишком высока, а прибыль, которую потенциально могут принести эти места, вряд ли сможет покрыть расходы в краткосрочной перспективе.

Согласно исследованию аудиторской компании Deloitte, в сезоне-2010/11 средняя посещаемость домашних матчей «Челси» составляла 41 435 человек. При этом в среднем за одну игру лондонский клуб зарабатывал 2,5 миллиона фунтов (показатели «Арсенала» и «Манчестер Юнайтед» за аналогичный период – 4,1 и 3,7 миллиона фунтов соответственно).

Как отмечают авторы исследования, низкие доходы по статье «Matchday» – одна из основных причин, по которым руководство «Челси» было готово рассмотреть возможность строительства нового стадиона или реконструкции «Стэмфорд Бридж».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
28 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Челси,скорее всего, откажется от участия в лиге чемпионов,оказавшись на 5 месте в турнирной таблице
+13
-2
+11
Все, приехали, Роман Аркадьич сворачивает лавочку, отгремела походу Калинка.
+12
-2
+10
Легкое разочарование у Ромки походу от футбола. Вывод капитала из России влетел в копеечку, результаты оставляют желать лучшего. Обновление состава и новый стадион грозят потерей очередного мильярда, плюс на горизонте возможное не попадание в ЛЧ. Как бы не потерял интерес.
+7
-1
+6
«Челси» отказывается строить стадион за 600 млн. фунтов и расширять вместимость до 60 000 чел. а «Зениту» за 1,5 млрд. евро отгрохают 68-ми тысячник.
Посмотрим, что из этого получится.
+6
0
+6
да какой там стадион.. Боаш, зверюга, сжирает все прыбыля Абрамовича. Но Роман Аркадьевич и тут не промах - зачем строить дополнительные места, когда можно просто увеличить цены на билеты, и взять эти же деньги, не напрягаясь ?
+6
-1
+5
Дыру на крыше заделали бы для начала
+4
0
+4
проект ромы сдувается, не выдерживая конкуренции с великим МЮ и надуваемым арабами сити, а также более успешными лондонскими клубами
+5
-2
+3
Все деньги ушли на гонорары и неустойки тренеров, не иначе.
+2
0
+2
Купите лучше ЛЧ...
+2
-1
+1
Ответ berkut
Легкое разочарование у Ромки походу от футбола. Вывод капитала из России влетел в копеечку, результаты оставляют желать лучшего. Обновление состава и новый стадион грозят потерей очередного мильярда, плюс на горизонте возможное не попадание в ЛЧ. Как бы не потерял интерес.
Ага, видимо в процессе потери интереса он проводит почти целую не делю в Кобхэме в то время, когда Березовский у него полсостояния отсудить пытается.
+2
-1
+1
Ответ =Серж=
Нифига себе «менее активно»:) Почти 100 миллионов потратили, даже чуть больше:)
100 миллионов за какой период Вы имеете ввиду?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
http://www.youtube.com/watch?v=3Rex9fBwT0M
Огонь патриотизма стал сильнее гореть в моем сердце. Вот, как можно без единого выстрела завоевать англичан :) Примерно, как китайцы нас :(
0
0
0
Ответ berkut
100 миллионов за какой период Вы имеете ввиду?
За период лето 2011 - зима 2012.
0
0
0
2,5 миллиона фунтов за матч - низкий доход?
от-но-си-тель-но!эту цифру,например,даже ЦСКА в матч против Реала достиг,если не ошибаюсь
0
0
0
Ответ hamashka
от-но-си-тель-но!эту цифру,например,даже ЦСКА в матч против Реала достиг,если не ошибаюсь
Возможно. Но ЦСКА достиг этой цифры один раз в сезоне, и неизвестно, когда это сможет повториться. Не на каждый матч ЦСКА согласятся прийти тысячи людей, не болеющих за этот клуб, а просто чтобы посмотреть на соперника.

Челси же такую кассу снимает после каждой домашней игры.
0
0
0
2,5 миллиона фунтов за матч - низкий доход?
На фоне «МЮ», - видимо, да:)
0
0
0
Ответ Bestman
Купите лучше ЛЧ...
этим порсетка занимается
0
0
0
Ответ Bestman
Купите лучше ЛЧ...
Там очередь слишком большая за той «покупкой».
0
0
0
Ответ berkut
В голову ему не залезешь, а посему судить можно лишь по косвенным признакам. 2 последних окна Челси провел менее активно, чем обычно, при том что покупки сделанные ДО этих трансферных окон явно не сыграли. Вот еще отказ от значительных инвестиций. Думается, лето покажет.
Нифига себе «менее активно»:) Почти 100 миллионов потратили, даже чуть больше:)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости