Сергей Рыжиков: «Рубин» наложил вето на мой переход в «Спартак»
Голкипер «Рубина» Сергей Рыжиков рассказал о том, как мог оказаться в московском «Спартаке».
– Вы ведь могли бы сейчас играть в «Спартаке», если бы трансфер в 2010 году состоялся...
– Да, мог, но у меня был действующий контракт с «Рубином», и клуб наложил вето на переход.
– Вспомните, как развивалась та ситуация? «Спартак» вышел на вас лично?
– Нет, на моего агента, и сделал ему предложение. Агент сделал паузу и сказал, чтобы они сами обращались в клуб. «Спартак» обратился, и «Рубин» ответил отказом.
– Но вы сами-то хотели перейти?
– Когда началась вся эта история с переходом, были, конечно, разные мысли. Но потом, когда подписал новый контракт, когда «Спартак» пригласил Диканя, все успокоилось – и внутри, и в моей семье, и в клубе. Как говорится, от добра добра не ищут.
– Что советовала жена?
– Мы с семьей были за переезд в Москву.
– Когда в «Рубин» поступил запрос от «Спартака», вам тут же предложили продлить контракт?
– Да. Долго ли раздумывал? Нет. «Рубин» дал мне все, что я сейчас имею: игровую практику, шанс побороться за место в сборной. С командой я выиграл два чемпионства, дочки мои в Казани родились. Казань и «Рубин» для меня много значат, – цитирует Рыжикова «Советский спорт».
Напомним, 5 марта в рамках 33-го тура чемпионата России «Рубин» и «Спартак» сыграют в Казани.
ps минусаните там онтошу эстонского за наглую и неприкрытую ложь
где ты там косяки в каждом матче увидел,клоун?
pps и ты чудила как можешь мысли КББ просечь,обьясни?
экстрасенс что ли?
давай тогда запили тогда для прогрессивной апщественность,когда там фксм 2ю звезду нацепит?))гг,но тока если твой прогноз не срастеццо-пообещай покинуть спортс,как тебе такое пари,ванга левадийская?)
Заговор, голубой пул, Валерий с огненным мечом, разящий супостатов, Дикань лучше, трёхсторонний срач, пара адекватов.
Но всё обернулось к лучшему.
------------------------------------------
Пенкин -старый болельщик Спартака.
http://71ru.info/uploads/posts/1319050124_penkin.jpg
чего ссышь то?)
разные наказания за примерно одно и тоже Велла и Кураньи..при этом сами потом эти правосудные органы признались, что запутались..что решение по Веллу было принято не правилдьно..инетресно почему?
или оптяь молва про то, что кто-то ударил по столу и приказал казнить - полная ерунда?
не бывает атк. чтобы везде - пурга..где-то - может..но когда стол ко совпадений- это уже не случаность..