Представитель «Архнадзора»: «Загадка, как стадион «Динамо», поставленный на охрану, был разделен на четыре разные части»
Член координационного совета общественного движения «Архнадзор» Константин Михайлов в беседе с корреспондентом Sports.ru Владиславом Ворониным прокомментировал снос части одной из трибун стадиона «Динамо».
«Стадион «Динамо» был поставлен на охрану как памятник архитектуры еще в советские годы, в 1987 году. Решение московских властей с тех пор не отменялось и не изменялось. А в недавнем постановлении московский властей, в котором утверждаются градостроительные режимы и регламенты, стадион «Динамо» именуется не памятником истории и культуры и не объектом культурного наследия, а достопримечательным местом. Это тонкость, произошла подмена статуса. Каким образом взятое на охрану здание именуется теперь достопримечательным местом – большая загадка.
Точно такая же загадка – каким образом единый памятник, поставленный на охрану в 1987 году, был разделен на четыре части, одну из которых собираются сохранить, а три – разрушить.
Я написал запрос на имя Александра Кибовского, руководителя Департамента культурного наследия Москвы с просьбой прояснить, каким образом произошла смена статуса. С моей точки зрения, это крайне опасная схема.
Представители проекта «ВТБ-Арена» говорят, что три стены реконструировались в 1980 году. Но на охрану арена была поставлена значительно позже, уже после московской Олимпиады. Если тогда стадион был назван объектом культурного наследия, то ссылки на 80-й год уже не проходят. И мне бы хотелось, чтобы об архитектурной ценности рассуждали не представители банка, а эксперты.
На сайте Москомнаследия есть реестр объектов культурного наследия, и там черным по белому написано, что стадион «Динамо» является объектом культурного наследия регионального значения. А за снос или повреждение взятых под охрану памятников предусмотрена уголовная ответственность. Вполне логичным представляется обращение в правоохранительные органы с просьбой проверить соответствие этой ситуации закону», – заявил Михайлов.
Если Архнадзор хочет сохранить стадион (или любое иное здание ) – пусть покупает его у инвестора на свои деньги и если хочет пусть там на стены молится пока они сами от старости не упадут.
Не хочет заняться?
Помнится такие речи толкал про «великую историю клуба», и про бережное к ней отношение..
вам мало полуразрушенных зданий?