• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Сергей Донцов: «Формулировка отказа КДК рассматривать жалобу «Спартака» не устроила Апелляционный комитет»
51

Сергей Донцов: «Формулировка отказа КДК рассматривать жалобу «Спартака» не устроила Апелляционный комитет»

Председатель Апелляционного комитета РФССергей Донцов пояснил решение вновь отправить «дело Кураньи» на рассмотрение КДК.

«Сегодня Апелляционный комитет РФС рассматривал жалобу футбольного клуба «Спартак» на решение КДК относительно инцидента с защитником команды Сергеем Паршивлюком и нападающим «Динамо»Кевином Кураньи. Несмотря на несогласие футбольного клуба «Динамо» юридически мы имели полное право рассмотреть данную апелляцию.

Проблема, с которой мы столкнулись в процессе, состоит в том, что формулировка отказа КДК рассматривать жалобу «Спартака» нас не устроила. В ней всего было три строчки, обоснования данному решению там мы не нашли. В связи с этим Апелляционный комитет РФС повторно направил дело на рассмотрение в КДК. Нам нужно подробное обоснование того, почему было принято такое решение», – цитирует председателя апелляционного комитета РФС Сергея Донцова официальный сайт организации.

Напомним, 16 ноября КДК отказал «Спартаку» в дисквалификации Кураньи, который получил лишь желтую карточку в матче 30-го тура премьер-лиги «Динамо» – «Спартак» (1:1) после инцидента с защитником красно-белых Сергеем Паршивлюком.

АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
52 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
какая мотивация ?Голубой пул приказал, Фурсенко прогнулся - КДК сделал.
Ответ как жить!
какая мотивация ?Голубой пул приказал, Фурсенко прогнулся - КДК сделал.
А Донцову, что, коричневый пул приказал?
Ответ RUS_
А Донцову, что, коричневый пул приказал?
видимо еще в России есть порядочные люди.
По-видимому, там было написано, что Карпин совсем рехнулся, а апелляционный комитет решил, что так писать невежливо. :)
Логично. За базар надо отвечать. Причем подробно и обоснованно. А не в трёх строчках.
Валерка еще раз сходит в 90+ и КДК будет расшаркиваться - чего изволите?

Лакеи-с...
Ответ врaжина
Валерка еще раз сходит в 90+ и КДК будет расшаркиваться - чего изволите? Лакеи-с...
Вам минус за «Валерку».
Ответ заблокированному пользователю
Вам минус за «Валерку».
Ну и как мне теперь жить?
Дает шанс клоунам вернуть лицо ))))
Донцов-молодец! Но не пришлось бы ему теперь электроплитку покупать... Газ,ему чую обрубят. )))
Ответ MESSIya
Донцов-молодец! Но не пришлось бы ему теперь электроплитку покупать... Газ,ему чую обрубят. )))
Плоско шутите, господин(жа), Газпром здесь - сбоку.
Побеждаем.
Симонянщина расцветает. Позор продажному апеляционному комитету!
В ней всего было три строчки...

------------------------------------------
Впринципе, Верелиму можно было отказать в трех словах(ститая предлог «на»).
как это недостаточно мотивировано? там же звучали такие термины, как «отсутствие безрассудства» и «не считаем нужным изменять наказание»
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем