Владимир Габулов: «Не очень справедливо, когда за прыжок вратаря в ноги сопернику следует двойное наказание»
Голкипер Владимир Габулов поделился впечатлениями от матча «Анжи» – ЦСКА (2:1), а также отметил, что считает несправедливым правило, когда за одно нарушение сразу назначается пенальти и показывается красная карточка.
– Невероятный матч! Открытый футбол с множеством моментов у тех и других ворот, с равными шансами. Думаю, болельщикам понравилось. Только, разумеется, не поклонникам ЦСКА. Хотя и они, полагаю, качеством футбола в исполнении своей команды должны быть удовлетворены.
– Как оцените игру Чепчугова?
– Не в моих правилах оценивать игру коллег – считаю это неэтичным. Но в ряде моментов Серега по-настоящему выручил. Жаль, что случился эпизод, приведший к пенальти и удалению. Вообще, считаю, это не очень справедливо, когда за прыжок вратаря в ноги сопернику следует двойное наказание. Это правило нужно менять.
– Чепчугову можно со спокойной душой доверять место в воротах ЦСКА?
– Отвечу так: он сегодня играл уверенно, – приводит слова Габулова «Спорт-Экспресс».
Не надо говорить про неумышленную игру,в большинстве случаев все играют рукой случайно
Пожалуй, справедливее пенальти ставить и желтую давать.
Да и наказания по УК или АК предусматривают предмет преступления и преступное действие.(это вот про это) С демократическими конституциями полный ажур: нельзя наказывать дважды за одно обстоятельство.
От судьи зависит слишком многое в исходе матча, так быть не должно. Иначе попираются принципы спорта/олимпизма. Следует двигаться в сторону минимизации влияния судей на результат. Правила не должны допускать двоякости. Я за отмену ЖК и КК при назначении пенальти. Иначе - нынешний разброд продолжится. Гильерме вообще ничего не получил за снос игрока в штрафной, а Чепчугова удалили. Налицо несправедливость. :) С ЦСКА поступили сурово. То что это Сухина - гримаса жизни. ))
Что вы здесь имели ввиду? не понятно, если честно :).
А пенальти все таки - это штрафной, наиболее опасный из всех, но всего лишь штрафной. И будет ли оно результативным, зависит от игроков, а не от судьи, назначившего его. А вот в качестве дисциплинарного наказания, если необходимо, должны использоваться карточки, имхо.
А вот штрафной(не пенальти) можно сравнить с ДТП, тут похоже. Кроме предумышленного убийства с применением техсредства. ;)
1. пенальти - это штрафной удар за игровой фол в площадке.
2. КК - это дисциплинарное наказание за совершенный фол.
Так вот, если рассматривать штрафной удар, как наказание, то при предъявлении любой карточки происходит двойное наказание. Что карточки отменять?
Так же к виновнику ДТП, к кторому уже применено административное наказание, можно предъявить иск о возмещении вреда. Одно деяние - наказания два.