Хосеп Гвардиола: «Мне нет смысла отвечать Ибрагимовичу»
Главный тренер «Барселоны» Хосеп Гвардиола, подводя итоги матча 5-го тура группового этапа Лиги чемпионов с «Миланом» (3:2), заметил, что не намерен вступать в конфликт с форвардом «россонери» Златаном Ибрагимовичем.
«Приехать на «Сан Сиро» и показать ту игру, которая была у нас сегодня, – не так легко, как кажется. Играть на этом стадионе – всегда удовольствие, особенно против «Милана», одного из сильнейших клубов в истории. Поклонники «Милана» болеют очень страстно и всегда поддерживают свою команду во время всего матча.
Наша команда создала много голевых моментов – но и «Милан» тоже. Мы хотели отправить Месси на правый фланг, но ему там было не легко из-за Джанлуки Дзамбротты. Вот почему Лионель сместился в центр.
Что касается Ибрагимовича, мне нет смысла ему отвечать. В любом случае, эта мыльная опера не закончится», – цитирует Гвардиолу Football Italia.
Всю информацию о прошедшей игре вы можете посмотреть здесь.
он только за спиной охраны и на большом расстоянии понтоваться может.
Когда Ибра был в клубе, Гвардиола ему и слова сказать боялся, иначе сразу получал с разворота, и убегал к мамочке, рыдая и заливая соплями все вокруг.
Он лучше Вас, лучшие Ибры знает ЧТО нужно Барсе, кто ей нужен. И результаты это подтверждают
«Златан не мог вынести начальника, который с ним не разговаривал. Он чувствовал себя неуверенно и просыпался по ночам из-за страха, что сделал что-то не так”, - сказал Лагеркранц.»
Так кто трус? Дурно воспитанный молодой человек, пусть и отличный форвард? И что дороже для тренера? Команда или зазнайка?
Вот что ждет Гвардиолу, если он вдруг рискнет покинуть Барсу.
Спасибо за информацию! Столь достоверного источника найти никак не мог!
Ибрагимович, если считает, что хамить начальнику и летать на 300 км/ч от полиции есть достойные занятия, на мой взгляд, сильно заблуждается. Банально невоспитанный идиот.
Талант невероятный, а характер не позволил стать одним из самых-самых.
«Умный промолчит где дурак прокричит»
Барсуков с победой.
1)посмотреть всё-таки его;
2)не писать откровенной ерунды.
Игнор - лучшее средство от подобных клоунов.
Про пенальти...если бы это было до штрафной,то нарушение 100проц.А вот когда такое падение в штрафной,то тоже на усмотрение судьи.ного раз видел,как судья в накаленных матчах за такое не давал пеналь и за «нырок» не наказывал.Мол ребят,это борьба,это серьезный матч.Вот от сюда мне и кажется,что он был не уверен в 100проц правильности пенальти.В следствии чего,он дал Месси «желтую»(огда давать не обяз.было),Аквилани не удалил,и за грубость Миланцев не удалил их с поля.
«Причина и следствие» (с)
причина - не уверенность в пенале.
следствие - попытка реабилитации перед Миланом.
===========
З.Ы. заработал бы такой пеналь игрок Реала,я бы по-другому рассуждал =)Так что,все это ИМХО.
Во-первых, в момент передачи Хави был несколько дальше от ворот, чем Кейта. Даже если бы на одной линии находился офсайда не было бы. Учите правила.
Во -вторых, пенальти на Хави был 100%-ым. Да, Хави подставился, но это разрешено правилами.
В-третьих, судья не показал вторую желтую Аквилани, а в конце матча, когда Милан заиграл, как команда дровосеков, вообще забыл о карточках.
В-четвертых, первый раз вижу, чтобы давали желтую за неправильно (с первой попытки) пробитый пенальти.
Админам предлагаю начать банить тех, кто одну и ту же мысль повторяет дольше недели. Сколько можно читать один и тот же примитивизм о симуляциях Барсы, судействе в ее пользу. Понимаю, что право на мнение имеют все, даже люди без извилин в мозгу, но должны же быть установлены какие-то границы на словоблудие.