Ролан Гусев: «В ЦСКА равноценной замены Думбия нет»
Бывший полузащитник ЦСКАРолан Гусев поделился мнением о готовности игроков армейцев к матчу 31-го тура премьер-лиги с «Рубином».
– Если вспомнить, какой километраж налетал в последние дни Думбия – это проблема. Но даже если Думбия окажется на двадцать-тридцать процентов хуже себя обычного, этого все равно хватит. В любом случае ЦСКА – такая команда, в которой каждый может взять на себя главную роль и заменить отсутствующего партнера.
– Исходя из своего игрового опыта, что скажете: можно ли ждать появления на поле едва-едва восстановившихся Хонды и Секу?
– Каждый подобный случай конкретен. Тот же Вагнер Лав мог десять дней отсутствовать, потом прилететь и тут же с пылу с жару забить «Спартаку». А кого-то надо подводить к лучшей форме плавно, постепенно увеличивая игровое время. Так что один тренер знает, насколько тот или иной футболист готов к матчу.
– А что может заставить тренера пойти в такой ситуации на риск?
– Важность игрока для команды. Условно говоря, когда Думбия равноценной замены нет, на риск пойдешь гораздо охотнее, – цитирует Гусева «Спорт-Экспресс».
Матч ЦСКА – «Рубин» состоится сегодня в 20.15. Текстовый онлайн этого матча вы найдете здесь.
В тексте: «ЦСКА – такая команда, в которой каждый может заменить отсутствующего партнера».
В любом случае ЦСКА – такая команда, в которой каждый может взять на себя главную роль и заменить отсутствующего партнера.
-------------------------------------------
Меня вот эта чисто газзаевская фраза не раз и не два доводила до белого каления
Помнится уехал Ваня завоевывать золото для Бразилии на Копа Америка, так команда за 4 игры не то что забить - голевой момент тольком создать не могла даже с Жо.
Смотрел один такой матч на стад. «Динамо» с Томью кажется( или с Амкаром) так там за всю игру был 1 полумомент у Бурмистрова.
И это называется «полная взаимозаменяемость»:)
Вот так Газзай вешал лапшу Гинеру на уши сначала про 2 правноценных состава и Гинер как поледний лох давал эту фразу в » эфир». То говорил о полной взаимозаменяемости игроков в ЦСКА, хотя любому мало мальско понимающему в футболе было видно что было две ключевые фигуры - Ваня и Жироков и без них даже Жо это ... Я помню пас Вани на Жо с Зенитом когдла ЦСКА победил их при Газзаеве в Луже летом 2-0 и в последний раз при нём возглавил турнирную таблицу. Такой пас в куче игроков отрезавший весь Зенит и выведший Жо на рандеву с Малафеевым мог дать только Ваня и больше никто.
И чего модеры убрали этот пост и его самого? Ну дайте же людям общаться если они это делают нормально!
Ну так вот.
Интервью Дм Кузнецова отражает лишь его точку зрения.
Я с ним согласен полностью только в одном о чем всегда тут говорил и буду говорить:
тот ЦСКА 91 годла был самым сильным ЦСКА последнего времени по игре. Он фактически близок был к моему идеалу - для достижения которого следовало бы немного подрихтовать оборону, заменить самое слабое звено полузащиты - бегунка Мишу Колесникова( недаром стал гайцем) ну и в нападение поставить человека типа Вани. Ну а если туда же добавить и Думбия то это была бы команда моей мечты.
А так покупали ли ли игры или нет даже у Кузнецова нет доказательств.
Я так полагаю что Долматов применил революционную по тем временам схему игры в линию и этим малость кого удивил.
Последние победы до игры с Ротором( в ней я впервые привел 6- него сына на стадион) ЦСКА провел очень натужно за исключением игры со Спартаком.
В общем ИМХО никаких сведений что ЦСКА покупал игры Кузнецов не дал, одни намёки мол «столько побед подряд не бывает». А почему собственно нет?
Я так полагаю и с Локомотивом тогда должны были побеждать, Шпалычу в той игре просто подфартило - столько моментов у ЦСКА а у них по сути один - и гол.