Реклама 18+

Харри Реднапп: «Павлюченко нужно быть более стабильным»

Главный тренер «Тоттенхэма» Харри Реднапп поделился мнением об игре нападающего Романа Павлюченко.

— Есть ли у Павлюченко какие-либо шансы вновь стать игроком стартового состава «Тоттенхэма»?

— Да, конечно! Все зависит от самого Пава. Он хороший игрок, и ему необходимо продолжать напряженно работать на тренировках, а когда появится шанс – использовать его. Все данные для того, чтобы играть в основном составе «Тоттенхэма», у него есть, и он уже не раз это подтверждал.

— Что является его проблемой сейчас?

— На мой взгляд, ему нужно больше работать в каждой игре и быть более стабильным. Не сказать, что период предсезонной подготовки получился у Романа очень уж хорошим, да и в сезоне он не показывал такого уровня готовности, чтобы быть в стартовом составе. Но Павлюченко – не тот футболист, с которым я хотел бы расстаться. Он хорош не только как игрок, но и как человек, – цитирует Реднаппа «Спорт-Экспресс».

Читайте новости футбола в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Конечно тренеру виднее,но ведь Харри знает Рому не первый год. Роме нужно доверие, за него он всегда оплатит голами. Если бы Дефо или Адебайор забивали в каждом матче, то я бы еще понял нахождение Ромы на лавке. Сколько неплохих форвардов Харри уже сплавил? Так его любимчик Джермейн как не забивает, так и не забивает. Логики в этом нет. А еще мы превозносим АПЛ с такими кретинами как Реднапп,с абсолютно нестабильными клубами, кроме 3-4. И что, это суперлига? Го.вно, только денег у них очень много и болелы просто молодцы. А так полный отстой.
«Так его любимчик Джермейн как не забивает, так и не забивает.»
По-первых, забивает. Во-вторых, Пав не может выйти вместо Дефо, только вместо Адебы, который тупо выше классом. И тоже забивает.
+1
0
+1
Ответ Тюменец
Соглашусь, что Реднапп не самый лучший тренер в мире, но то, что он принес определенную стабильность в команду - факт. Стабильность - это то, что недавало «Тоттенхэму» развиваться все последние годы. Правда есть одно «но». Стабильность бывает разная! В данном случае она начинает напоминать застой. Не знаю, как бы играла при Рэднаппе команда, прийди в нее Тевес, ван Нистерлой и скажем, Кассано. Плюс два-три хорошего уровня защитника. Не с чем сравнить! Но пока, когда в команде лишь 5-6 игроков соответствующих высочайшим целям, странно требовать от Харри невозможного.
И это при том, в каком состоянии он принял Тоттенхэм. 8 игр, 2 очка.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
А чего делал Дефо весь прошлый год? Речь идет не о том,что Рома должен обязательно играть. Но если условия конкуренции разные для разных игроков,то это в корен не верно. В прошлом году Крауч и Дефоо ничего не показывали,но играли регулярно. Бента Харри просто загнобил.
Дефо почти весь прошлый сезон болячками мучался. Отсюда и результативность.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Конечно тренеру виднее,но ведь Харри знает Рому не первый год. Роме нужно доверие, за него он всегда оплатит голами. Если бы Дефо или Адебайор забивали в каждом матче, то я бы еще понял нахождение Ромы на лавке. Сколько неплохих форвардов Харри уже сплавил? Так его любимчик Джермейн как не забивает, так и не забивает. Логики в этом нет. А еще мы превозносим АПЛ с такими кретинами как Реднапп,с абсолютно нестабильными клубами, кроме 3-4. И что, это суперлига? Го.вно, только денег у них очень много и болелы просто молодцы. А так полный отстой.
Дэфо забил в последних 5 матчах 4 гола. Вам лишь бы высказаться, смысл совсем не важен?
Вместо Адебайора и Дэфо, которые в последних матчах отлично играют, нужно выпускать Павлюченко, который не может забить командам уровня ПАОКа и единственный в серии полематчевых пенальти в матче со Стоком не попадает по воротам? Ну конечно, а то он загрустит((
И Рэднапп кретин, а то, что последние два года он лучший английский тренер (я сужу по итоговой таблице АПЛ), так это наверно совпадение.
+1
0
+1
Конечно тренеру виднее,но ведь Харри знает Рому не первый год. Роме нужно доверие, за него он всегда оплатит голами. Если бы Дефо или Адебайор забивали в каждом матче, то я бы еще понял нахождение Ромы на лавке. Сколько неплохих форвардов Харри уже сплавил? Так его любимчик Джермейн как не забивает, так и не забивает. Логики в этом нет. А еще мы превозносим АПЛ с такими кретинами как Реднапп,с абсолютно нестабильными клубами, кроме 3-4. И что, это суперлига? Го.вно, только денег у них очень много и болелы просто молодцы. А так полный отстой.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Конечно тренеру виднее,но ведь Харри знает Рому не первый год. Роме нужно доверие, за него он всегда оплатит голами. Если бы Дефо или Адебайор забивали в каждом матче, то я бы еще понял нахождение Ромы на лавке. Сколько неплохих форвардов Харри уже сплавил? Так его любимчик Джермейн как не забивает, так и не забивает. Логики в этом нет. А еще мы превозносим АПЛ с такими кретинами как Реднапп,с абсолютно нестабильными клубами, кроме 3-4. И что, это суперлига? Го.вно, только денег у них очень много и болелы просто молодцы. А так полный отстой.
А сколько неплохих форвардов сплавил Харри?
Кин сам, похоже, сделал все, чтобы удалиться (я сначала считал, что Харри его нарочно выжимает, но Робби как то подздулся морально после выласзки на Мерсисайд, и его шотландская вспышка была лишь вспышкой), Парень, что гоняет мяч за «Астон Виллу» оказался наредкость неспособным адаптироваться к условиям конкуренции, при этом явно уступая тому же Ромке в классе, Крауч был и есть неплохим исполнителем, постоянно доказывающий свой класс, но с годами стало заметно, что он для больших побед годится лишь наполовину. Харри наверняка хотелось бы получить вместо «неплохих» - высококлассных. Получил Адебу. Все! Приди в команду Тевес, и всего скорее отъезд Дефо был бы делом решеным...
0
0
0
Харя : не продам Пава! Ведь он хороший собутылник...
0
0
0
Павлюченко и так стабильно полирует лавку, стабильнее некуда, Харря
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Это тенденция уже превратилась в норму. Почему Рома, который в прошлом году играл хорошо, даже после отличных матчей полировал лавку? мне кажется команда прошла определенный цикл с этим тренером и перестала развиваться.
Соглашусь, что Реднапп не самый лучший тренер в мире, но то, что он принес определенную стабильность в команду - факт. Стабильность - это то, что недавало «Тоттенхэму» развиваться все последние годы.
Правда есть одно «но». Стабильность бывает разная! В данном случае она начинает напоминать застой.
Не знаю, как бы играла при Рэднаппе команда, прийди в нее Тевес, ван Нистерлой и скажем, Кассано. Плюс два-три хорошего уровня защитника. Не с чем сравнить!
Но пока, когда в команде лишь 5-6 игроков соответствующих высочайшим целям, странно требовать от Харри невозможного.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А чего делал Дефо весь прошлый год? Речь идет не о том,что Рома должен обязательно играть. Но если условия конкуренции разные для разных игроков,то это в корен не верно. В прошлом году Крауч и Дефоо ничего не показывали,но играли регулярно. Бента Харри просто загнобил.
Дэфо мне думается был первым выбором, потому что он всегда выполняет много работы и борется за любой мяч, даже, когда в плохой форме. Крауч тоже был трудягой. А Рома, надеюсь, начнёт забивать и показывать хорошую игру в ЛЕ, тогда вполне возможно, будет играть в стартовом составе в важных матчах вместо Адебайора. Конкурент Дэфо всё же Ван дер Ваарт, а не Павлюченко.
0
0
0
Ответ cheebacheeba
Дэфо забил в последних 5 матчах 4 гола. Вам лишь бы высказаться, смысл совсем не важен? Вместо Адебайора и Дэфо, которые в последних матчах отлично играют, нужно выпускать Павлюченко, который не может забить командам уровня ПАОКа и единственный в серии полематчевых пенальти в матче со Стоком не попадает по воротам? Ну конечно, а то он загрустит(( И Рэднапп кретин, а то, что последние два года он лучший английский тренер (я сужу по итоговой таблице АПЛ), так это наверно совпадение.
А чего делал Дефо весь прошлый год? Речь идет не о том,что Рома должен обязательно играть. Но если условия конкуренции разные для разных игроков,то это в корен не верно. В прошлом году Крауч и Дефоо ничего не показывали,но играли регулярно. Бента Харри просто загнобил.
0
0
0
Ответ Тюменец
А сколько неплохих форвардов сплавил Харри? Кин сам, похоже, сделал все, чтобы удалиться (я сначала считал, что Харри его нарочно выжимает, но Робби как то подздулся морально после выласзки на Мерсисайд, и его шотландская вспышка была лишь вспышкой), Парень, что гоняет мяч за «Астон Виллу» оказался наредкость неспособным адаптироваться к условиям конкуренции, при этом явно уступая тому же Ромке в классе, Крауч был и есть неплохим исполнителем, постоянно доказывающий свой класс, но с годами стало заметно, что он для больших побед годится лишь наполовину. Харри наверняка хотелось бы получить вместо «неплохих» - высококлассных. Получил Адебу. Все! Приди в команду Тевес, и всего скорее отъезд Дефо был бы делом решеным...
Это тенденция уже превратилась в норму. Почему Рома, который в прошлом году играл хорошо, даже после отличных матчей полировал лавку?
мне кажется команда прошла определенный цикл с этим тренером и перестала развиваться.
0
0
0
«Более стабильным». Хорошо хоть не дебильным...
0
0
0
Ответ surfer
Я не понимаю, почему ты говоришь «и деньги конечно». На деньги никто смотреть не приходит, приходят смотреть на лучших в мире футболистов. И в них вкладывают деньги, если бы какая-то лига была лучше этой все бабло давно было бы там. Просто так бы люди миллиарды ежегодно не вкладывали. По низкому уровню тренеров - а в той же германии, что, ты знаешь какой великолепный тренер у Боррусии М ? Вот и я понятия не имею, кто это. Просто за Англией мы следим поэтому знаем ее минусы. Если бы ты также разбирался в Германии тоже бы их назвал. Про низкий уровень команд - Англий единственная на нашей планете лига где можно представить матчи вроде 4:4 Ньюкасл - Арсенал или 3:2 МЮ - Блекпул, у них среднестатистически самые сильные команды. Как ты иначе объяснишь победу Фулхема в куефа? Тоже деньги все решили, да? И в какой еще лиге можно представить в числе вылетевших Паркера и Адама, например? Ты вроде не понимаешь, что финансирование из ниоткуда не берется. А по твоей логике они только из-за этой «случайности» и популярны. Наоборот.
Поправочка: Фулхэм дошел до финала К.УЕФА :)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А я с нашим чемпионатом и не сравниваю. Единственное превосходство АПЛ перед Францией, Испанией и Италией это болелы и заполняемость стадионов, ну и деньги конечно. Плюс несколько неплохих стадионов. Все остальное просто полный отстой. Малограмотные тренеры средних клубов, крайне низкий уровень большей половины клубов и т.д. и т.п. по списку. Дай АПЛ примерно равное финансирование и они даже ниже РФПЛ опустятся.
Тренеры не малограмотные, а просто среднего уровня профи. Это сейчас и в АПЛ, и в Италии, и Франции происходит. Уходит поколение тренеров-победителей, а новых легенд почти нет. Кризис английской тренерской школы длится уже давно, и Харри не самый похой ее представитель, хотя и не хватает с неба звезд.
0
0
0
Ответ surfer
Я не понимаю, почему ты говоришь «и деньги конечно». На деньги никто смотреть не приходит, приходят смотреть на лучших в мире футболистов. И в них вкладывают деньги, если бы какая-то лига была лучше этой все бабло давно было бы там. Просто так бы люди миллиарды ежегодно не вкладывали. По низкому уровню тренеров - а в той же германии, что, ты знаешь какой великолепный тренер у Боррусии М ? Вот и я понятия не имею, кто это. Просто за Англией мы следим поэтому знаем ее минусы. Если бы ты также разбирался в Германии тоже бы их назвал. Про низкий уровень команд - Англий единственная на нашей планете лига где можно представить матчи вроде 4:4 Ньюкасл - Арсенал или 3:2 МЮ - Блекпул, у них среднестатистически самые сильные команды. Как ты иначе объяснишь победу Фулхема в куефа? Тоже деньги все решили, да? И в какой еще лиге можно представить в числе вылетевших Паркера и Адама, например? Ты вроде не понимаешь, что финансирование из ниоткуда не берется. А по твоей логике они только из-за этой «случайности» и популярны. Наоборот.
А когда «Фулхэм» в УЕФА победил??? Чет неприпомню.
0
0
0
Ответ surfer
Я не понимаю, почему ты говоришь «и деньги конечно». На деньги никто смотреть не приходит, приходят смотреть на лучших в мире футболистов. И в них вкладывают деньги, если бы какая-то лига была лучше этой все бабло давно было бы там. Просто так бы люди миллиарды ежегодно не вкладывали. По низкому уровню тренеров - а в той же германии, что, ты знаешь какой великолепный тренер у Боррусии М ? Вот и я понятия не имею, кто это. Просто за Англией мы следим поэтому знаем ее минусы. Если бы ты также разбирался в Германии тоже бы их назвал. Про низкий уровень команд - Англий единственная на нашей планете лига где можно представить матчи вроде 4:4 Ньюкасл - Арсенал или 3:2 МЮ - Блекпул, у них среднестатистически самые сильные команды. Как ты иначе объяснишь победу Фулхема в куефа? Тоже деньги все решили, да? И в какой еще лиге можно представить в числе вылетевших Паркера и Адама, например? Ты вроде не понимаешь, что финансирование из ниоткуда не берется. А по твоей логике они только из-за этой «случайности» и популярны. Наоборот.
Вот именно в АПЛ можно регулярно видеть избиение младенцев. Что в Германии,Франции и Италии встречается не так часто. Напиши ради интереса в конфу знатокам этих чемпионатов, они тебе по полочкам разложать чем эти чемпионтаы лучше АПЛ. АПЛ скоро сожрет сама себя, ибо сильно перегрета.
0
0
0
По крайней мере одна стабильность у Ромы уже есть - лавка
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А я с нашим чемпионатом и не сравниваю. Единственное превосходство АПЛ перед Францией, Испанией и Италией это болелы и заполняемость стадионов, ну и деньги конечно. Плюс несколько неплохих стадионов. Все остальное просто полный отстой. Малограмотные тренеры средних клубов, крайне низкий уровень большей половины клубов и т.д. и т.п. по списку. Дай АПЛ примерно равное финансирование и они даже ниже РФПЛ опустятся.
Я не понимаю, почему ты говоришь «и деньги конечно». На деньги никто смотреть не приходит, приходят смотреть на лучших в мире футболистов. И в них вкладывают деньги, если бы какая-то лига была лучше этой все бабло давно было бы там. Просто так бы люди миллиарды ежегодно не вкладывали.

По низкому уровню тренеров - а в той же германии, что, ты знаешь какой великолепный тренер у Боррусии М ? Вот и я понятия не имею, кто это. Просто за Англией мы следим поэтому знаем ее минусы. Если бы ты также разбирался в Германии тоже бы их назвал.

Про низкий уровень команд - Англий единственная на нашей планете лига где можно представить матчи вроде 4:4 Ньюкасл - Арсенал или 3:2 МЮ - Блекпул, у них среднестатистически самые сильные команды. Как ты иначе объяснишь победу Фулхема в куефа? Тоже деньги все решили, да? И в какой еще лиге можно представить в числе вылетевших Паркера и Адама, например?

Ты вроде не понимаешь, что финансирование из ниоткуда не берется. А по твоей логике они только из-за этой «случайности» и популярны. Наоборот.
0
0
0
Ответ surfer
Что за глупость. Супер игроки, супер болельщики, супер стадионы, супер тренеры, непредсказуемые исхода матча. А так - полный отстой. Не то что рфпл, например..
Германию не стал упоминать. Просто немцы это другая планета. Они финансовый фэйр-плэй давно используют. У них всяких Челси,МС и прочих Фулхэмов нет. А если и есть, то они с этим борются,а не лижут ж.опу заезжим варягам владельцам клубов.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости