Казьменко получил 8,3 балла за игру между «Спартаком» и «Зенитом»

Спортс
Футбол
Новости
Казьменко получил 8,3 балла за игру между «Спартаком» и «Зенитом»

Арбитр матча 26-го тура премьер-лиги «Спартак» – «Зенит» (2:2) Владимир Казьменко получил оценку 8,3 по 10-балльной шкале от инспектора встречи Александра Кожухова. В то же время один помощник, Олег Целовальников, получил такой же балл, а другой, Михаил Еровенко, – оценку 8,2. Резервный судья Игорь Федотов заработал 8,1 балла, информирует «Спорт-Экспресс».

Решение арбитра об удалении защитника «Спартака» Николаса Парехи на 42-й минуте Кожухов признал верным, однако Еровенко снижена оценка из-за ошибочного определения положения «вне игры» в одном из эпизодов у футболиста гостей Доменико Кришито.

Спартак

Зенит

премьер-лига Россия

судьи

Владимир Казьменко

56 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

DELETED_24775693

2 октября 2011, 22:08

Вот Арбитр. Отслужил.
Он Пареху удалил.
И от офиса Газпрома
Баксов сумку уносил

Vekto+

2 октября 2011, 22:19

Единственно в чем могут сойтись спартаковцы и зенитовцы, так это в том, что судья отсудил очень и очень слабо. Столь высокой оценки он явно не заслужил.

versus_

2 октября 2011, 22:35

Ответ Vekto+

Я тебя уверяю: если бы не удаление, оценка была бы низкой.
А так, поставить неуд - это публично признать неправильной решение, удовлетворяющее любимой команде шефа.
Дикое решение, конечно. Потеряли всякий стыд и чувство меры.

Vekto+

2 октября 2011, 22:50

Ответ versus_

Я тебя уверяю: если бы не удаление, оценка была бы низкой. А так, поставить неуд - это публично признать неправильной решение, удовлетворяющее любимой команде шефа. Дикое решение, конечно. Потеряли всякий стыд и чувство меры.

по прошествии часов схлынули эмоции, да турнирная таблица в купе с календарем внушает некий оптимизм, так что отвечу так: каждый видит то что хочет видеть. Я считаю, что судья скорее ошибался в пользу Спартака. Думаю спартаковцы приведут свои аргументы. Что касается удаления, то у меня однозначного ответа, т.к. на повторе видно некое движение, но далеко и ничего не понятно. Был ли удар? Был ли просто толчок? Была ли провокация или ее не было? Отсюда можно оставить удаление за скобками и рассматривать все остальное. А вот остальное не очень. Решения непоследовательные, наказания неадекватные и как следствие претензии у обоих сторон. При чем я не думаю, что тут вопрос в рфс или фурсе - просто судья очень низкой квалификации, как и впрочем и все судьи у нас.

tallmuch

2 октября 2011, 22:08

Судья ошибался в обе стороны. Пенальти был и в случае с попаданием в руку после удара Широкова (да, удар был в упор, но рука была отставлена, а мяч летел в створ, и детский лепет Уткина по «естественное положение» тут не канает, конечно), и в случае нарушения Губочана на Комбарове (там Губочан откровенно руками отпихивал спартаковца). Плюс откровенная непоследовательность, в одинаковых эпизодах то свистел, то не свистел. Парехе дал желтую, Комбарову за более грубый фол - не дал. Слабовато отсудил в общем. Удаление, вроде бы, было правильным, но, честно говоря, хотелось бы посмотреть повторы, потому что не ясно, из-за чего начался сыр-бор между Парехой и Кержаковым.

BFMV

2 октября 2011, 22:16

Ответ tallmuch

»...не ясно, из-за чего начался сыр-бор между Парехой и Кержаковым.»
Вы сами уже ответили на этот вопрос чуть выше:
«Плюс откровенная непоследовательность, в одинаковых эпизодах то свистел, то не свистел.»
А вобще полностью согласен