Сергей Фурсенко: «Судейский департамент разбирает ситуацию в матче в Самаре»

Серёга, да чё там разбирать? Я по своему опыту знаю, что толку не будет. У нас в колхозе точно такой же случай был: комбайнеры не хотели с кузнецами играть, потому что на поле коровы пасутся.
Так судья их не послушал, матч провел. Потом судейский департамент (агроном наш, Михалыч) с комбайнеров взятку взял, а результат матча все равно утвердил. После этого, понятно, люлей получил. Но матч-то состоялся, очки начислены...
Так что бросай, Серёга, это дело. Я тебе как человек, покрутившийся в российском футболе, говорю...

«Теперь РФС будет проведено разбирательство относительно соответствия самарского стадиона необходимым при лицензировании требованиям, в том числе дренажной системы арены»

Лицензирование разве не в начале сезона проводилось? Как прошли?

Динамики думали очки с нами наберут халявные,а тут бац и БОЛТ!!! Что делать? А дождь же был в городе поле плохое! Хорошая отмазка! Я о Динамо был другого мнения! Просто скажу ПОЗОР!!!

БОМБА : Футбольный эксперт Александр Бубнов, член комиссии РФС по выявлению договорных матчей поделился впечатлениями от матча 25-го тура Премьер-лиги между «Анжи» и «Тереком». Напомним, встреча в Махачкале завершилась вничью 2:2.
«Это был не футбол, а комедия. Не хочу комментировать эту игру. То, как забивались голы, как «Анжи» играл в обороне – такого я не видел никогда. Уровень накала, борьбы, стыков, эмоционального состояния был у дагестанских футболистов на несколько порядков ниже, чем обычно. Как результат – собственные болельщики освистали их в конце встречи.
Отдельного внимания заслуживает послематчевое интервью помощника главного тренера Вагифа Садыкова, который оправдывался перед болельщиками за то, что они так плохо играли. Он сказал: «Мы обязательно обыграем «Локомотив». Что это значит? Эта команда на порядок сильнее, чем «Терек»? Значит, они будут играть не так, как с грозненцами? А почему нельзя было в этом матче играть прилично? Меня все это удивляет. Встречу надо изучать, смотреть, анализировать. И я обязательно затрону этот вопрос на заседании комиссии РФС по выявлению договорных матчей»

«После матча представители «Динамо» заявили, что встречу нельзя было проводить в подобных условиях.» почему после то?? до матча надо было, дождь за 7 часов лил, подумали а ладно, этих и так выйграем))) Дузья мои! Забудте! Крылья уже не та команда которая не могла обыграть никого в начале сезона, сейчас они играют на равных и с динамо и со всеми может

А давайте, если какой нибудь команде результат встречи не нравится, будем повод искать и матч переигрывать. И, если, например, конкуренты выиграли, то тоже пусть переигрывают...

Это футбол. Две команды в равных условиях играли. Или перед «Крылышками» газон сам по себе высыхал?! Одна выиграла, другая проиграла... Че тут разбираться то?!?!?!

По поводузрелищности я с Розетти не соглашусь. У меня была возможность смотреть два матча: Локо с Рубином и Крылья с Динамой. переключил пару раз на локо-Рубин, но все-таки матч в Самаре меня увлек больше. Там было намного зрелищнее!
И вообще я не понимаю почему кто-то там решает за меня, что мне нравится больше и что мне кажется более зрелищным.

Нормально там было, все стояли болели, никто не уходил

Понравилось! Весь матч сидел под дождём этим, меня он не испугает, была борьба, бились мужики, вот где характер показывали все, что не переломать не тех не этих, зрелищно! Жаль что некоторые начали жаловаться, ведь играли здорово.