Андрей Чернышов: «Кержаков хорош – атаке сборной нужен именно такой агрессор»

Экс-главный тренер молодежной сборной России и московского «Спартака» Андрей Чернышов рассказал о своем видении состава национальной команды на матч квалификации ЧМ-2010 против финнов.

«По-моему, нынешний состав сборной России – оптимальный, собранный по традиционному принципу «сборная – место для лучших на данный момент». Так что ничего особо удивительного я в этом списке не заметил. Приятный момент – приглашение Кержакова. Но вызов нашего замечательного нападающего с некоторых пор напрашивался.

Дефицит у нас во всех линиях, разве что в полузащите более или менее имеются вариации. Однако приглашение Кержакова – это не какие-то авансы или натяжки, а привлечение одного из сильнейших футболистов именно на данный момент.

Кержаков, во-первых, стал забивать, а во-вторых, в его действиях появилось больше агрессии и движения. Александр адаптировался к, условно скажем, новой динамовской игре. К игре, в которой уже нет Данни, нет Семшова.

Кержакову было непривычно действовать в новой обстановке, как и всему «Динамо», игра которого была изрядно заточена под Данни, чего не скрывал сам Кобелев. После ухода португальца в «Зенит» всей команде пришлось адаптироваться к измененному футболу, она стала играть несколько прагматичнее.

Считаю, что до своего перехода в «Севилью» Кержаков был лучше. Но отрадно, что Саша пережил сложное время, связанное с отъездом из Испании, выключением на время из национальной сборной. Психологически ему пришлось очень несладко. Но нынче налицо его прогресс, он прошел через те обстоятельства, которые преодолевают далеко не все, и это отрадно.

Стопроцентно ни один из нападающих сборной России не может рассчитывать на место в национальной команде. У Павлюченко не все гладко в Англии, Погребняк не всегда попадает в стартовый состав «Зенита». Просто сегодня в «Зените» Павел, по сути, единственный форвард. Усугубляется все тем, что оба этих игрока вряд ли выйдут в сборной одновременно. Кому именно отдаст предпочтение Хиддинк, предположить почти невозможно. Вот и вся логика.

Теоретически сборная может сыграть с одним форвардом. Но я все же склонен считать, что впереди у нас с первых минут будет играть один из крупных нападающих, а подкреплять его в качестве второго форварда будет Аршавин. Кержаков и вновь вызванный Быстров – это пока игроки скамейки сборной. На мой взгляд.

Быстров элементарно растратил форму и откровенно плохо играл за «Спартак», а затем и вовсе полировал там скамейку. Поэтому и в сборной на него перестали рассчитывать. Сегодня Владимир… Ну, вы сами видите его футбол. Это один из самых сильных футболистов нашего чемпионата на текущий момент.

Выступающий на левом фланге Жирков гармонично закрывает всю бровку, способен смещаться в центр, а Быстров – бровочник, ориентированный исключительно на атаку, который, к тому же, закрывает путь атакующему потенциалу Анюкова. Ведь последнему больше подходит крайний хав, умеющий уходить в центр, расчищая на фланге простор для атаки. Однако каждый раз тренер чем-то жертвует ради ставки на какой-то иной вариант. Использование Быстрова для тренера – дело небеспроблемное. Однако футболист он эффективный.

Алдонин доказал, что рано его стали списывать, и у него в Хельсинки довольно приличные шансы не просто поболеть со скамейки, а выйти на поле. Мамаев – это из категории приглашений в свое время Ребко… Легкая похвала и обнадеживающий аванс.

Если в команде выстроен атакующий футбол, то Мамаев и Денисов – полноценные опорные хавы. Если же сборная начнет действовать от обороны, то под Денисова или под Мамаева нужен Тимощук. В идеале. Помните, были ведь разговоры в свое время о предоставлении российского гражданства Рахимичу?

Сегодня сборная России показывает тот футбол, в который Рахимич вряд ли бы вписался, да и атакующая концепция такова, что обходимся же мы в средней линии качествами Семака, Зырянова и Семшова, которые не первые мастера игры при обороне, что важно для среднестатистического опорного полузащитника. Поэтому и у Мамаева с Денисовым шансы закрепиться на этих позициях неплохие. Они не разрушители, как Макелеле, и не созидатели, как Титов, но в целом достаточно конструктивные для связи команды между обороной и атакой», – сказал Чернышов «Спорт-Уикэнду».