9 августа 2011, 14:26

«Тоттенхэм» планирует подписать Диарра на этой неделе

«Тоттенхэм» намерен приобрести полузащитника мадридского «Реала» Лассана Диарра на этой неделе.

В ближайшее время лондонский клуб увеличит свое предложение по французу.

Напомним, королевский клуб намерен выручить от продажи Диарра менее, чем за 20 миллионов евро.

Отметим, что ранее сообщалось об интересе к Диарра со стороны «Галатасарая».

В прошлом сезоне Диарра сыграл в 26 матчах чемпионата Испании и не забил в них ни одного гола. Посмотреть полную статистику игрока вы можете здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

35 комментариев

С диалогами

АльФ

9 августа 2011, 14:42

Обожаю этого игрока еще со времен его выступления за Челси.

aKo

9 августа 2011, 14:48

да, Диарра безусловное усиление

fortis corpore et spiritu

9 августа 2011, 14:51

Очень грамотный опорник, будет серьёзным усилением для Тотенхема. Удачи ему в новой команде.

Тюменец

9 августа 2011, 15:39

Зачем? Это бред! За такие бабки он на ... не нужен в общем.)

neolol0

9 августа 2011, 17:24

Ответ Sean

По части выжигания центра поля, ни один из перечисленных в подметки не годится. В остальном, возможно.

Да ладно, видал я этого вашего Ласса. Он конечно неплох, но в этом он проигрывает всем им троим.

cheebacheeba

9 августа 2011, 16:48

Ответ Jonney

Давно бы уже Паркера подписали. Я бы сразу после конца сезона его взял. Проверенный боец и обойдется в разу дешевле. Тоттенхэм сильно много думает о привлечении игроков с именем.

У Паркера говорят личка свыше 100 тыс в неделю

Jonney

10 августа 2011, 07:42

Ответ cheebacheeba

У Паркера говорят личка свыше 100 тыс в неделю

Так у Диарра она точно не меньше будет. Плюс надо учесть налоги. Так что спорный вопрос ещё, кому придется больше платить)

Vitalii Plagov

9 августа 2011, 14:54

Ответ And Justice for All

Замена Модричу?

Нет, они разные. Диарра - опорник, Модрич - плеймейкер. Теоретически, вдвоём в центре неплохо бы смотрелись.

And Justice for All

9 августа 2011, 15:04

Ответ Vitalii Plagov

Нет, они разные. Диарра - опорник, Модрич - плеймейкер. Теоретически, вдвоём в центре неплохо бы смотрелись.

Ну, не сказала бы, что Модрич - классический плеймейкер, скорее центрхав. Хотя да, Ласс все же опорник, а Модрич - ни разу не опорник.

Антон Матвеев

9 августа 2011, 15:30

Ответ neolol0

No, dad, no. Зачем он нужен? Хаддстоун, Паласиос, Сандро. Каждый из них как минимум не хуже.

Ага, у нас ведь так мало хороших опорников и защитников... Харри достал отмывать деньги, сколько можно уже.

neolol0

9 августа 2011, 15:40

Ответ Антон Матвеев

Ага, у нас ведь так мало хороших опорников и защитников... Харри достал отмывать деньги, сколько можно уже.

Не думаю что Леви бы позволил. Не думаю что ранее в Шпорах были намёки.

Sean

9 августа 2011, 16:26

Ответ neolol0

No, dad, no. Зачем он нужен? Хаддстоун, Паласиос, Сандро. Каждый из них как минимум не хуже.

По части выжигания центра поля, ни один из перечисленных в подметки не годится. В остальном, возможно.

cheebacheeba

9 августа 2011, 16:50

Ответ neolol0

No, dad, no. Зачем он нужен? Хаддстоун, Паласиос, Сандро. Каждый из них как минимум не хуже.

Паласиоса продаём скорее всего, не выдерживает он борьбу за место в основе, Сандро травмирован на три месяца, Хаддэрс не в лучших кондициях после травмы, вот и нужнен опорник.

I love football94

9 августа 2011, 18:08

вот на мой взгляд лассане нужно вернуться в «Арсенал»,пускай Венгер создаст связку «Уилшир-Диарра-Рамзей»,а Насри и Фабрегаса пускай отпустит в Сити и Барсу соответственно

neolol0

9 августа 2011, 17:27

Ответ cheebacheeba

Он уже год после травмы, друг мой. Какие там в попчанский кондиции.

cheebacheeba

9 августа 2011, 18:40

Ответ neolol0

Он уже год после травмы, друг мой. Какие там в попчанский кондиции.

Странно, я почему-то думал, что в конце сезона была травма. Но всё равно, учитывая травму Сандро я за приход Ласса. И за уход Джинаса и Уилсона.

neolol0

9 августа 2011, 19:05

Ответ cheebacheeba

Ну, не в конце, а в конце середины. В матче с Арсеналом, например, он был очень даже в форме. Про год я сгоряча сказал. Полгода тоже срок не малый. Джинаса надо гнать нахрен уже давно давно.

Но вот скажи, зачем нам Ласс? За эти деньги можно взять здоровского нападающего, а не какого-то опорника, который будет появляться на поле матча через 3 в среднем, ибо проигрывает даже тому же Паласиосу в отборе. Да и без опорника команда играла неплохо, кстати.

cheebacheeba

9 августа 2011, 19:38

Ответ neolol0

Ну, не в конце, а в конце середины. В матче с Арсеналом, например, он был очень даже в форме. Про год я сгоряча сказал. Полгода тоже срок не малый. Джинаса надо гнать нахрен уже давно давно. Но вот скажи, зачем нам Ласс? За эти деньги можно взять здоровского нападающего, а не какого-то опорника, который будет появляться на поле матча через 3 в среднем, ибо проигрывает даже тому же Паласиосу в отборе. Да и без опорника команда играла неплохо, кстати.

Конечно покупка нападающего приоритетней, но это ведь не исключает приход Ласса. Если выбирать, то я конечно за приобретение форварда.
Уилсон отлично играет в отборе, но делает слишком много передач сопернику или в никуда. И у меня предчувствие, что он уйдёт, ведь у нас он будет получать не так много игровой практики.

neolol0

9 августа 2011, 19:55

Ответ cheebacheeba

Конечно покупка нападающего приоритетней, но это ведь не исключает приход Ласса. Если выбирать, то я конечно за приобретение форварда. Уилсон отлично играет в отборе, но делает слишком много передач сопернику или в никуда. И у меня предчувствие, что он уйдёт, ведь у нас он будет получать не так много игровой практики.

Это исключает приход Ласса. 20 лямов за ненужный балласт? Ну уйдёт Паласиос, ок. Ещё 2 опорника, куда там третий? 20 лямов туда, 20 сюда, это уже можно купить кого-то очень звёздного, а именно это и нужно клубу в виде нападающего. Но увы, правление не может купить нападающего даже за 30 лямов. Да даже за 20 можно найти что-нибудь стоящее, но я не вижу этих покупок. А я уверен, была бы возможность, была бы и покупка.