185

Александр Бубнов: «Джанаев не сбивал Веллитона»

Футбольный эксперт Александр Бубнов считает, что судья матча 19-го тура премьер-лиги «Терек» – «Спартак» (2:4) Владислав Безбородов допустил серьезную ошибку, удалив голкипера Сослана Джанаева.

«Подобного наверняка еще долго не будет в российском футболе! Честно говоря, даже не припомню, чтобы в одном матче было и три пенальти с удалением, и так надолго отключали свет. Решающим моментом в игре стало удаление вратаря «Терека» Сослана Джанаева в начале второго тайма за «фол последней надежды». Считаю, в данном эпизоде грубейшую и судьбоносную ошибку допустил главный судья встречи Вячеслав Безбородов.

Джанаев не сбивал Веллитона! На многочисленных повторах прекрасно видно, что голкипер даже не смотрел на форварда, он смотрел на мяч, ожидая, когда тот, пересечет линию штрафной и его можно будет взять в руки. Если бы на месте Веллитона был любой другой нападающий премьер-лиги, Джанаев наверняка бы спокойно накрыл мяч, но бразилец всегда играет эпизод до конца – таков его стиль! – и успел протолкнуть мяч мимо вратаря. Скорость была слишком высока, и поэтому бразилец, не успев остановиться, налетел на голкипера, который не делал движения ему на встречу, да и вообще, по-видимому, его не видел (иначе, наверное, попросту выбил бы мяч ногой). Таким образом, в столкновении никто не виноват. Это был чисто игровой эпизод! Но Безбородов и его помощник находились слишком далеко от места событий, что, в принципе, неудивительно, так как ситуация ничего опасного не предвещала, и не смогли принять правильного решения. Думаю, специальный арбитр за воротами помог бы разобраться в случившемся. Подчеркну, что в назначении второго пенальти в ворота «Терека» ни «Спартак», ни Веллитон не виноваты! Ответственность полностью лежит на рефери.

Реализовав 11-метровый и получив численное преимущество, красно-белые сравняли счет, после чего на стадионе погас свет. Пока его чинили рулевой хозяев Иса Байтиев вполне мог провести с подопечными полноценное теоретическое занятие и подробно разъяснить, как за оставшиеся 16 минут не упустить ничью. Понятно, что грозненцам было обидно, растерять преимущество в два мяча. Но они остались вдесятером, а значит, нужно было спасать одно очко, а не бездумно нестись вперед шашки наголо. В итоге «Спартак» забил «Тереку» еще два мяча, а мог и больше. Позволив грозненцам атаковать большими силами, Байтиев допустил грубую тактическую ошибку», – цитирует Бубнова Sportbox.ru.

Выиграть ЛЧБуде-Глимт
Пройти еще раунд-дваНикита Хайкин
Вылетят в 1/8 финалаЛига чемпионов УЕФА
185 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Велитон ещё и симулянт. Сам наткнулся, сам и нырнул. Когда же его наказывать за симуляцию начнут?
Ответ заблокированному пользователю
Велитон ещё и симулянт. Сам наткнулся, сам и нырнул. Когда же его наказывать за симуляцию начнут?
Когда состав КДК поменяют.)
Всё верно,пенальти не было.
Но и в ворота Спартака пенальти был назначен ошибочно,обычный игровой эпизод.
А вообще Спартак явно сильнее Терека,но оборона спартаковская лажает бесконечно.
Всё верно,пенальти не было. Но и в ворота Спартака пенальти был назначен ошибочно,обычный игровой эпизод. А вообще Спартак явно сильнее Терека,но оборона спартаковская лажает бесконечно.
но после пенальти в ваши ворота, никого же не удаляли!!! вот в чем разница! прикинь если бы Диканя удалили, ни за что и еще пеналь впаяли бы! это очень сильно отразилось как на обороне, так и на атаке!!!
Ответ grozniy_zelim
но после пенальти в ваши ворота, никого же не удаляли!!! вот в чем разница! прикинь если бы Диканя удалили, ни за что и еще пеналь впаяли бы! это очень сильно отразилось как на обороне, так и на атаке!!!
что значит «ни за что»?))))) хочешь сказать там симуляция была?))))))
Теперь понятно происхождение глагола «бубнить»
Лучший матч проводил Терек а этот Безбород испортил все
ой запели как, а!))) вот лишь бы серануть мозгом, чесслово))))
джанаев сам виноват. и если он не сбивал, а просто неуклюжим телом оказался на пути у веллитона - то вдвойне виноват. павленко тоже думать нужно головой, перед тем как кататься начинать по собственной штрафной. в эпизоде с рохо не берусь утверждать, не видел, но вполне возможно, что действительно, как минимум - прецедент создал для назначения.
Когда прочитал, что Бубен считает что Джанаев вообще не видел Веллитона, понял что Бубен опять находится под галлюциногенами, так что его мнение вообще ничего не стоит.

А что касается эпизода, то он спорный, но если Джанаев хотел доказать, что это было случайное столкновение, то падать после него должен был уж скорее на правый бок, так как законы физики никто не отменял. Он же падал на левый, вслед за Веллитоном, чем, по-сути, показал судье, что движение влево, в пересечение траектории бразильца, у него было. На это судья и отреагировал.
Итог клоунады - пеналь.
о, всевидящее око проснулось)) нука-нука, что там с ТТД расскажи нам
Уххаха, ну да, не было, не было..)))
Пенальти был, и это показывает поведение Джанаева, когда после стыка он упал якобы получив повреждение. Он прекрасно сразу понял, к чему ведет этот «игровой стык».
Ну так и Рохо правил не нарушал в первом пенальти,там мяч попал в подбородок, а никак не в руку. Что об этом молчим, тов. Бубнов?)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем