Реклама 18+
Реклама

Адвокат Матюнина: «Все доказательства вины Матюнина – это слова игроков «Волги»

Адвокат арбитра Алексея Матюнина – Максим Пашков – заявил, что его клиент подал повторную апелляцию на решение Комитета по этике, которое оставило в силе решение отстранить его от судейства на один год за оскорбительные высказывания дискриминационного характера в адрес игрока тверской «Волги» Альберта Гаджибекова.

«На чем базируется наша апелляционная жалоба? Во-первых, все доказательства вины Матюнина – это слова игроков «Волги». А какие дополнительные и независимые доказательства вины Матюнина? Максим Бузникин заявил о том, что он не слышал никаких оскорблений, хотя и находился рядом. Алексей Ванюшин, еще один игрок «Старуна-2, заявил, что не слышал никаких оскорблений, хотя тоже находился рядом. Инспектор матча в судейской комнате, когда подписывали протокол и все остальные документы, заявил о том, что вопрос об оскорблении не стоял. В протоколе матча не сказано ни слова об оскорблении, как и в рапорте инспектора.

Но никто в комитете по этике не допускает, что обвинения против Матюнина – это отместка. Почему они не учли вариант, что все это дело – элементарная месть со стороны генерального директора. Главный тренер и генеральный директор сказали, что надо сказать, после чего игроки все выполнили», – цитирует Пашкова РИА Новости.

Популярные комментарии
0
Maxeg
Не всегда. Если дающие показания заинтересованные. Посмотрим, мы ж не все знаем.
Ответ на комментарий garik-ist
а это можно трактовать как «не слышали, но это не значит, что оскорблений точно не было» ..не всё же время они вокруг арбитра стояли.. или стояли всё время и слушали, но оскорбления были очень тихими )) короче, официальное показание, что факт был, всегда перевесит показание, из серии «мне про это ничего не известно».
0
garik-ist
а это можно трактовать как «не слышали, но это не значит, что оскорблений точно не было» ..не всё же время они вокруг арбитра стояли.. или стояли всё время и слушали, но оскорбления были очень тихими )) короче, официальное показание, что факт был, всегда перевесит показание, из серии «мне про это ничего не известно».
Ответ на комментарий Maxeg
А как же показания иргоков второй команды, которые были рядом и оскорблений не слышали?
0
BORA
Пора разогнать это Комитет по этике.
Или оставить, но ввести в его состав здравомыслящих русских людей.
Написать комментарий 9 комментариев

Еще по теме

Реклама 18+