Борис Игнатьев: «Не очень понимаю трактовку судей по поводу симуляции»
Заслуженный тренер России Борис Игнатьев высказал мнение о работе арбитра на матче 11-го тура премьер-лиги между «Локомотивом» и «Спартаком» (2:1) и поделился мнением об игре.
«Честно говоря, во всех моментах есть смысл более скрупулезно разбираться. Я, например, не очень понимаю трактовку судей по поводу симуляции, хотя и читаю высказывания наших больших работников судейского корпуса. Что, значит, игрок не может падать? Да пусть падает, пусть лежит на здоровье, а эпизод пусть продолжается. Что, он просит что-то такое? Также я и по игре рукой никак не могу понять. Надо пристать к какому-то берегу и определиться: будет так или вот так.
Думаю, арбитр в случае с Сычевым ошибся. По крайней мере, надо было довести эпизод до конца, а он закончился как раз взятием ворот «Спартака». Полагаю, на этом надо было поставить точку и тем самым предъявить козырь своего понимания футбола, видения игры и мастерства судьи.
А если говорить про игру, то думаю, что она была очень эмоциональной. Мне очень понравилось огромное желание играть в футбол. Чем, например, нам нравится английский футбол? Там игроки проявляют свое стремление все 90 минут отдать борьбе. За это их любят болельщики. При этом и там море ошибок, и тактических, и технических, и всяких прочих.
Такая картина была и здесь. Было много ошибок и брака, но при этом была коррида, была настоящая борьба, где люди сражались за очки. Не соглашусь с болельщиками «Спартака», которые считают, что их команда была лучше. Если команда выигрывает, значит, она уже лучше. Другое дело, у «Спартака» были моменты, но он их не реализовал. В этом повинна оборона «Локомотива» и, конечно, Чех. При этом «Локомотив» еще и мастерски забивал. Скажем, передача Кузьмина на Минченкова это просто шедевр», сказал Игнатьев в эфире радио «Спорт».
____
Может Кристина?
по сабжу: думаю, что сыч не симулировал, но гол засчитывать тоже не стоило. там игрок, кажется гатагов, набегал из офсайда. поэтому максимум офсайд, 2-1 и продолжвем играть без всяких вторых желтых.
Судейка определил симуляцию. И в соответствии с правилами поступил. А вот правила.
«В решении 5 (Правило 12) Международного Совета говорится:«Симуляция любого вида в любом месте поля, предпринятая для того, чтобы обмануть арбитра, наказывается как проявление неспортивного поведения».Арбитры уделяют недостаточно внимания тем случаям, когда игроки преднамеренно стремятся своими действиями получить преимущество в игре, которое не соответствует Правилам.Такое поведение наказывается свободным ударом с места нарушения и предупреждением (желтая карточка). В случае повтора этого нарушения игрок должен удаляться с поля.»
Т.е. все правильно судейка сделал, что момент не дал доиграть. Симульнул - свободный удар и карточка симулянту. Момент однозначен.
А вот после удаления судейка поплыл и стал подсвистывать паровозам отчаянно. Хотя поражение это не оправдывает...
Соль высказывания Игнатьева в другом:
Допускается ДВОЯКОЕ толкование ситуации!
И вот тут он прав абсолютно!!
1.границы «симуляции» и просто контакта после которого падает игрок размыты до предела.
2. Игра рукой трактуется по разному
- это дает возможность судье творить беспредел.