Суд Барселоны аннулировал обвинение во взяточничестве в отношении «Барселоны» и ее руководителей по делу Негрейры

Суд исключил обвинения во взяточничестве в деле Хосе Марии Негрейры и «Барсы».

Апелляционный суд Барселоны отменил решение судьи по «делу Негрейры» о привлечении к ответственности каталонского клуба и его директоров, в лице Жозепа БартомеуСандро Роселя и действующего президента Жоана Лапорты, за взяточничество в связи с выплатами бывшему вице-президенту Технического комитета арбитров (CTA) Хосе Марии Энрикесу Негрейре.

В официальном постановлении, суд согласился с Антикоррупционной прокуратурой и доводами стороны защиты, аннулировав обвинение во взяточничестве, как того требовал клуб.

Ранее Антикоррупционная прокуратура возражала против расследования взяточничества в отношении «Барселоны» за выплаты Негрейре, заключив, что тот не имел статуса государственного служащего, который требуется для такого рода преступлений.

После решения Апелляционного суда «блауграна» выпустила заявление, в котором выразила удовлетворение решением и надежду на то, что в дальнейших судебных шагах будет доказана невиновность клуба.

«Барселона» выражает удовлетворение по поводу решения, вынесенного сегодня Апелляционным судом Барселоны, поскольку оно подтверждает позицию, защищаемую клубом, и исключает гипотезу предполагаемого преступления, связанного со взяточничеством.

Мы уверены, что через правосудие можно будет окончательно прояснить предмет жалобы и доказать абсолютную невиновность клуба», – говорится в заявлении клуба.

Напомним, бывший вице-президент технического комитета судей (CTA) Королевской испанской футбольной федерации (RFEF) Хосе Мария Энрикес Негрейра был обвинен во взяточничестве после того, как суд посчитал преступлением выплату 7,7 млн евро от «Барселоны» в период с 2001-го по 2018-й.

Также во взяточничестве обвинили клуб, сына Негрейры и бывших президентов каталонцев Жозепа Бартомеу, Сандро Роселя и действующего президента «Барсы» Жоана Лапорту.

«Барсе» предъявили обвинения по делу Негрейры. Спуск в Сегунду и бан в еврокубках среди возможных санкций

Источник: Mundo Deportivo
Читайте новости футбола в любимой соцсети
209 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"тот не имел статуса государственного служащего" - сине-гранатовое зрение конечно не заметит эту фразу. Насчет выплат и прочего суд ничего не решал.
+204
-72
+132
Интересно что теперь будут писать хейтеры
Не знаю за хеитеров, но если прочесть статью то тут речь лишь о том, что статья о коррупции не уместна так как речь не гос служащих, что не отменяет факта того что барса платила деньги. Расследование продолжается, а барса надеится что решение будет в ее пользу. Другими словами, то что это не взятка, не значит что нет коммерческого подкупа
+142
-18
+124
Ответ Cruel Snake
Суд Барселоны :Своих не бросаем!
Ну да, это ж не кредиты родному мадриду от банков под 0,000007% на 100500 лет 👍🏻
+121
-39
+82
Суд Барселоны
+103
-35
+68
Совет всем, читайте дальше заголовка
+59
-9
+50
"тот не имел статуса государственного служащего" - сине-гранатовое зрение конечно не заметит эту фразу. Насчет выплат и прочего суд ничего не решал.
Так ты сам не имеешь статус гос. Служащего. Барселона и с тобой может заключить контракт на то, чтобы ты пернул раз в день, а они за это тебе лям в месяц перечислят. Если это сугубо двусторонняя договоренность, то никто не может в это вмешаться, только налоговая. Это гос. Служащим нельзя иметь стороннюю прибыль, так что любые выплаты гос. Служащему - взятка. Т.е. не докажут, что эти выплаты - взятка, особенно, что отчёты были составлены. Тут только фифа и Ла лига могу какие-то внутренние санкции ввести. Но суд не вынесет приговори, что была взятка.
+72
-28
+44
Интересно что теперь будут писать хейтеры
когда у них была проблема с выбором повестки? найдутся куда переобуться
+63
-33
+30
Эль классико 2025 года- Суд Мадрида vs Суд Барселоны
+33
-6
+27
Ответ Cruel Snake
Суд Барселоны :Своих не бросаем!
А какая выгода суду аннулировать обвинения то?
+30
-5
+25
Интересно что теперь будут писать хейтеры
Читай статью внимательнее....и поймешь про что написано.
+15
-5
+10
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Читай новости - взятку не отрицают, а говорят, что Негрейра не госслужащий☝️
+20
-10
+10
Интересно что теперь будут писать хейтеры
+59
-53
+6
Ответ RoArt
Интересная новость. Громкий заголовок, но судебное решение не говорит о том что взяток не было, а лишь только о том что Негрейра не являлся госслужащим на момент получения этих 7,5 миллионов. Поэтому Следственному суду нужно поменять определение дела. Вот и вся апелляция.
А вы первый абзац как-то иначе прочли? Фраза "исключил обвинение во взяточничестве" вас не убедила?
+8
-2
+6
Ответ eld_14
Суд Барселоны
Так дело которые передали в Мадрид так же развалилось, т.к. судья просто посчитал смешными аргументы основанные на слухах без каких-либо доказательств и даже не стал дело рассматривать, плюс уефа проводило свое независимое расследование что бы допустить Барселону до международных турниров и ничего там не нашли:) Там вся Испания уже с этого спектакля Переса угорает:)) Уж слишком больно Барселона его все время унижала, что до сих пор комплексы:))
+65
-59
+6
Ответ rigobersong
Так дело которые передали в Мадрид так же развалилось, т.к. судья просто посчитал смешными аргументы основанные на слухах без каких-либо доказательств и даже не стал дело рассматривать, плюс уефа проводило свое независимое расследование что бы допустить Барселону до международных турниров и ничего там не нашли:) Там вся Испания уже с этого спектакля Переса угорает:)) Уж слишком больно Барселона его все время унижала, что до сих пор комплексы:))
дело не передавали в Мадрид, оно как рассматривалось в Барселоне, так и продолжает рассматриваться там.
+6
-1
+5
Ответ eld_14
Суд Барселоны
А какой суд должен быть, Самарский районный?
+4
0
+4
Ответ Left footed
Ну это понятно, окей, но как тогда и с какой целью к судьям попали эти миллионы от Барсы? Какой-то обиженный ребенок барсук уже минус поставил, хотя я по факту написал и мне плевать на этот клуб
Каким судьям? Негрейра не был судьей, и не влиял на из назначения, он делал отчеты по работе судей....
+6
-2
+4
Ответ rigobersong
Так дело которые передали в Мадрид так же развалилось, т.к. судья просто посчитал смешными аргументы основанные на слухах без каких-либо доказательств и даже не стал дело рассматривать, плюс уефа проводило свое независимое расследование что бы допустить Барселону до международных турниров и ничего там не нашли:) Там вся Испания уже с этого спектакля Переса угорает:)) Уж слишком больно Барселона его все время унижала, что до сих пор комплексы:))
Ну так кто-то покупает лучших игроков мира, беря кредиты со ставкой 0%, чтобы выиграть ЛЧ или Ла Лигу, а кто-то самостоятельно выращивает Бускетса, Иньесту, Хави, Месси и берёт с ними требл, попутно разнося всех вокруг
+14
-10
+4
Ответ Kex
Комментарий скрыт
Есть такая штука, презумпция невиновности называется
+12
-8
+4
Ответ eld_14
Суд Барселоны
Его тоже купили??
Сколько ж денег у клуба, могут Саграда Фамилия за год достроить с такими финансами
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости