Погребняк о голе Дзюбы: «С ВАР это офсайд. Без ВАР я бы засчитал»

Гол забит из офсайда.По регламенту , если уж главный судья даже по вару не смог определить был ли офсайд или нет- он должен руководствоваться решением бокового арбитра, а тот зафиксировал офсайд. Впрочем ,Карась решил не рисковать своей работой)) все же понимают: РФС=Дюков=зенит

А при чём тут положение ступней игроков?
Оффсайд вроде по правилам должен определяться по всем частям тела игрока от которых мяч может быть направлен в ворота. Так голова и плечо Дзюбы в момент передачи и даже задолго до момента передачи были явно ближе к воротам, чем соперники.

В итоге все наоборот..

в лч такого судейства не будет

Орлов покинул чат .

Лично для меня этот эпизод очень показателен относительно разговоров о том, что МатчТВ работает на благо Зенита. Сначала режиссёр трансляции делает стоп кадр не в момент передачи из которого следует, что офсайд был. Этот кадр массово распространяется на всех новостных ресурсах, лидеры мнений публикуют его в своих телеграмах и твиттерах и мнение общественности уже на 100% сформировано. Затем в трансляции показывают другой кадр, но с той же самой камеры, уже с линиями. Все три участника эпизода изменили свои позиции, очевидно, что этот кадр куда ближе к моменту передачи, это видно по положению ног подающего и расположению мяча. Защитник сместился ближе к воротам, что очень хорошо видно относительно линии штрафной, которую он с этой же офсайдной камеры перекрывал своим телом, а теперь сместился вперёд. Корпус Дзюбы «догоняет» выставленную вперёд ногу. Но! Нарисованные линии перекрывают весь обзор и нам не дают оценить этот же кадр без них, как это было с первым «стопом». Может конечно в трансляции это и было, но в обзоре матча этого нет, а найти в соцсетях журналистов трудно даже кадр с линиями, все выкладывают первый, который говорит, что гол забит из офсайда. В итоге вся эта ситуация началась именно с подачи телевизионщиков и их непрофессионализма и остановить эту волну уже не удастся, об этом эпизоде будут говорить и через три года как о руке Ракитского, которая если и была, то фолом не считается.

Гол как минимум спорный, но он точно не настолько зашкварный и беспредельный как нам это пытались преподнести сразу во время и после матча. Был бы очень благодарен, если кто-то скинет второй стоп-кадр, но без линий.

"для зенита это гол, для любой другой команды я бы не засчитал,."

Я понял Погребняка так -- по правилам, это офсайд, а по понятиям Газпрома, обязаны гол засчитывать.

Третий день доблестные москвичи показывают эталон мракобесия, оспаривая решение компьютерной программы, обвиняя ее в продажности лично Миллеру
Все серьезно