Николаев о полиграфе для судей: «Так можно и до абсурда дойти. Пригласить футболиста, не забивающего в пустые с трех метров»
Бывший арбитр Алексей Николаев высказался о практике проверки на полиграфе судей, работающих на матчах РПЛ.
– До сих не угасает обсуждение темы полиграфа и судей. Стоит ли и дальше продолжать проверку арбитров вот таким образом?
– В правовом поле полиграф не является тем инструментом, который доказывает вину. И полиграф может ошибаться, и его можно обмануть.
Это не прибавляет нам авторитета, но есть руководители и РФС, и в судейском комитете. Они имеют право приглашать судей на полиграф, но это дело добровольное. Если человек честный, то ему нечего бояться.
Обсуждать решение руководства было бы неправильным с моей точки зрения. А в целом уже все высказались на эту тему.
Мы так можем и до абсурда дойти. Например, пригласить на полиграф футболиста, который не забивает мяч с трех метров в пустые ворота.
Нужно все-таки доверять нашим судьям, и тогда мы получим результат, – сказал Николаев.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/truefact/2817183.html
"По регламенту есть 4 варианта решения ВАР по любому моменту: "да, подтверждаю", "может и да", "может и нет", "нет, не подтверждаю". И только при "нет" или "да" ВАРщик приглашает главного на просмотр. При "может и да" или "может и нет" ВАРщик самоустраняется и не влияет на решение. Может только подсказать судье по деталям момента - видит ли он на повторе то же, что увидел судья. А стоит ли при том, что они увидели, ставить пендель, это уже решает главный...