Реклама 18+

Николаев о полиграфе для судей: «Так можно и до абсурда дойти. Пригласить футболиста, не забивающего в пустые с трех метров»

Бывший арбитр Алексей Николаев высказался о практике проверки на полиграфе судей, работающих на матчах РПЛ

– До сих не угасает обсуждение темы полиграфа и судей. Стоит ли и дальше продолжать проверку арбитров вот таким образом?

– В правовом поле полиграф не является тем инструментом, который доказывает вину. И полиграф может ошибаться, и его можно обмануть.

Это не прибавляет нам авторитета, но есть руководители и РФС, и в судейском комитете. Они имеют право приглашать судей на полиграф, но это дело добровольное. Если человек честный, то ему нечего бояться.

Обсуждать решение руководства было бы неправильным с моей точки зрения. А в целом уже все высказались на эту тему.

Мы так можем и до абсурда дойти. Например, пригласить на полиграф футболиста, который не забивает мяч с трех метров в пустые ворота.

Нужно все-таки доверять нашим судьям, и тогда мы получим результат, – сказал Николаев. 

Источник: Sport24.ru
Читайте новости футбола в любимой соцсети
32 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Применение полиграфа к судьям это абсурд!Просто слабые судьи вот и все!косячат во все стороны!
+49
-3
+46
Ой, я бы пригласил на полиграф руководителей клубов, причастных к топовому трансферу Сутормина... Интересно было бы послушать...
+49
-9
+40
или того, кто в свои ворота забивал.
+24
-3
+21
И что у него спросить - вы получаете деньги за промахи по воротам? Так он и получает)
+10
-4
+6
Правильно, давно надо Стерлинга по полиграф вызвать, 100 % специально мне экспресс запорол!))
+5
-1
+4
Погребняка туда нужно срочно вызвать, перед глазами стоит когда он за сборную с метра выше ворот попал, с Ирландией вроде играли или еще с кем-тоююю
+2
-1
+1
С чего это я должен доверять нашим судьям,если они такие косорезы !!
+3
-3
0
вам вар не помогает, куда дальше доверять?
0
0
0
Колоскова давно надо было проверить)
0
0
0
Пора проверить полиграф на полиграфе
0
0
0
Ответ MeanTraitor
Ой, я бы пригласил на полиграф руководителей клубов, причастных к топовому трансферу Сутормина... Интересно было бы послушать...
Ну там одна контора Газпром
+2
-2
0
Ответ RashNomadKazakh
Применение полиграфа к судьям это абсурд!Просто слабые судьи вот и все!косячат во все стороны!
Бред, эффективность полиграфа хоть и не 100 процентная, но 80 процентов есть, и если при проверке судьи, указывает что брал деньги, это большой повод для полной проверки следственными органами. Если уж в Италии были доказаны подкупы судей, у нас это есть подавно. Достаточно посмотреть как судят Зенит
+4
-4
0
Ответ dreamstep
Погребняка туда нужно срочно вызвать, перед глазами стоит когда он за сборную с метра выше ворот попал, с Ирландией вроде играли или еще с кем-тоююю
при том мяч не покинул пределы поля😂😂
+1
-1
0
Ответ de-fussball
вам вар не помогает, куда дальше доверять?
Протокол ВАР так составлен.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/truefact/2817183.html

"По регламенту есть 4 варианта решения ВАР по любому моменту: "да, подтверждаю", "может и да", "может и нет", "нет, не подтверждаю". И только при "нет" или "да" ВАРщик приглашает главного на просмотр. При "может и да" или "может и нет" ВАРщик самоустраняется и не влияет на решение. Может только подсказать судье по деталям момента - видит ли он на повторе то же, что увидел судья. А стоит ли при том, что они увидели, ставить пендель, это уже решает главный...
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Протокол ВАР так составлен. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/truefact/2817183.html "По регламенту есть 4 варианта решения ВАР по любому моменту: "да, подтверждаю", "может и да", "может и нет", "нет, не подтверждаю". И только при "нет" или "да" ВАРщик приглашает главного на просмотр. При "может и да" или "может и нет" ВАРщик самоустраняется и не влияет на решение. Может только подсказать судье по деталям момента - видит ли он на повторе то же, что увидел судья. А стоит ли при том, что они увидели, ставить пендель, это уже решает главный...
Вижу минус, поэтому поясню. При "да, подтверждаю" ВАРщик не приглашает главного на просмотр.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости