• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Николаев о полиграфе для судей: «Так можно и до абсурда дойти. Пригласить футболиста, не забивающего в пустые с трех метров»
32

Николаев о полиграфе для судей: «Так можно и до абсурда дойти. Пригласить футболиста, не забивающего в пустые с трех метров»

Бывший арбитр Алексей Николаев высказался о практике проверки на полиграфе судей, работающих на матчах РПЛ

– До сих не угасает обсуждение темы полиграфа и судей. Стоит ли и дальше продолжать проверку арбитров вот таким образом?

– В правовом поле полиграф не является тем инструментом, который доказывает вину. И полиграф может ошибаться, и его можно обмануть.

Это не прибавляет нам авторитета, но есть руководители и РФС, и в судейском комитете. Они имеют право приглашать судей на полиграф, но это дело добровольное. Если человек честный, то ему нечего бояться.

Обсуждать решение руководства было бы неправильным с моей точки зрения. А в целом уже все высказались на эту тему.

Мы так можем и до абсурда дойти. Например, пригласить на полиграф футболиста, который не забивает мяч с трех метров в пустые ворота.

Нужно все-таки доверять нашим судьям, и тогда мы получим результат, – сказал Николаев. 

Источник: Sport24.ru
32 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Применение полиграфа к судьям это абсурд!Просто слабые судьи вот и все!косячат во все стороны!
Ответ RashNomadKazakh
Применение полиграфа к судьям это абсурд!Просто слабые судьи вот и все!косячат во все стороны!
Бред, эффективность полиграфа хоть и не 100 процентная, но 80 процентов есть, и если при проверке судьи, указывает что брал деньги, это большой повод для полной проверки следственными органами. Если уж в Италии были доказаны подкупы судей, у нас это есть подавно. Достаточно посмотреть как судят Зенит
Ой, я бы пригласил на полиграф руководителей клубов, причастных к топовому трансферу Сутормина... Интересно было бы послушать...
Ответ MeanTraitor
Ой, я бы пригласил на полиграф руководителей клубов, причастных к топовому трансферу Сутормина... Интересно было бы послушать...
Они скорее полиграфистов самих вызовут. На полиграф. В лесу.
Ответ MeanTraitor
Ой, я бы пригласил на полиграф руководителей клубов, причастных к топовому трансферу Сутормина... Интересно было бы послушать...
Ой, а не пошёл бы т в ... со своими хотелками
или того, кто в свои ворота забивал.
И что у него спросить - вы получаете деньги за промахи по воротам? Так он и получает)
Правильно, давно надо Стерлинга по полиграф вызвать, 100 % специально мне экспресс запорол!))
Погребняка туда нужно срочно вызвать, перед глазами стоит когда он за сборную с метра выше ворот попал, с Ирландией вроде играли или еще с кем-тоююю
Ответ dreamstep
Погребняка туда нужно срочно вызвать, перед глазами стоит когда он за сборную с метра выше ворот попал, с Ирландией вроде играли или еще с кем-тоююю
Дааа, и Кержа🤭
Ответ dreamstep
Погребняка туда нужно срочно вызвать, перед глазами стоит когда он за сборную с метра выше ворот попал, с Ирландией вроде играли или еще с кем-тоююю
при том мяч не покинул пределы поля😂😂
С чего это я должен доверять нашим судьям,если они такие косорезы !!
вам вар не помогает, куда дальше доверять?
Ответ de-fussball
вам вар не помогает, куда дальше доверять?
Протокол ВАР так составлен.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/truefact/2817183.html

"По регламенту есть 4 варианта решения ВАР по любому моменту: "да, подтверждаю", "может и да", "может и нет", "нет, не подтверждаю". И только при "нет" или "да" ВАРщик приглашает главного на просмотр. При "может и да" или "может и нет" ВАРщик самоустраняется и не влияет на решение. Может только подсказать судье по деталям момента - видит ли он на повторе то же, что увидел судья. А стоит ли при том, что они увидели, ставить пендель, это уже решает главный...
Ответ заблокированному пользователю
Протокол ВАР так составлен. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/truefact/2817183.html "По регламенту есть 4 варианта решения ВАР по любому моменту: "да, подтверждаю", "может и да", "может и нет", "нет, не подтверждаю". И только при "нет" или "да" ВАРщик приглашает главного на просмотр. При "может и да" или "может и нет" ВАРщик самоустраняется и не влияет на решение. Может только подсказать судье по деталям момента - видит ли он на повторе то же, что увидел судья. А стоит ли при том, что они увидели, ставить пендель, это уже решает главный...
предлагаю всегда перечитывать то, что написал. а вдруг получился бред? (а он получился). на спортсе можно в течение 10 минут редактировать коммент.
Колоскова давно надо было проверить)
Пора проверить полиграф на полиграфе
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем