• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Хачатурянц о судействе Карасева: «От «Спартака» пришло письмо. Мое мнение: работа судьи безупречна»
124

Хачатурянц о судействе Карасева: «От «Спартака» пришло письмо. Мое мнение: работа судьи безупречна»

Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц оценил работу рефери Сергея Карасева в дерби ЦСКА – «Спартак» (3:1) и Сергея Лапочкина на матче «Динамо» – «Рубин» (0:1) в 7-м туре РПЛ.

– Мы считаем, что Лапочкин провел этот матч на очень высоком уровне. Точно так же отработал и Карасев на дерби ЦСКА – «Спартак».

– То есть у вас нет вопросов к этим арбитрам?

– Нет. Ни к Лапочкину, ни к Карасеву. Они провели свои игры на самом высоком уровне.

– А «Спартак» не просил рассмотреть работу Карасева?

– 10 минут назад пришло письмо от «Спартака». Мы будем его рассматривать. Но мое личное мнение: работа судьи – безупречная.

– То есть «Спартак» просит разъяснить ряд моментов дерби?

– Да, есть некоторые вопросы, которые требуют заключения экспертно-судейской комиссии, – сообщил Хачатурянц.

Самый спорный момент дерби – падение Айртона в штрафной. Пенальти или симуляция?

«Динамо» хочет подать жалобу на судейство Лапочкина и может потребовать его отстранения и проверки на полиграфе

Да, Карпов фолил46%Айртон
Нет, Айртон симулировал54%Вадим Карпов
АрсеналАрсенал
БаварияБавария
ЛиверпульЛиверпуль
БарселонаБарселона
Ман СитиМанчестер Сити
РеалРеал Мадрид
ПСЖПСЖ
Кто-то другойЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Александр Суряев
124 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Пришло письмо от Газизова,хотя вчера он говорил что всё норм.
Надо сниматься,я щетаю.
Ответ форест
Пришло письмо от Газизова,хотя вчера он говорил что всё норм. Надо сниматься,я щетаю.
Снимайся
Ответ форест
Пришло письмо от Газизова,хотя вчера он говорил что всё норм. Надо сниматься,я щетаю.
Ну тут нужно читать письмо. Там может быть жалоба, а может быть просьба с разъяснениями. И это две большие разницы. Во втором случае Газизова надо наоборот похвалить.
Комментарий удален
Ответ Winterburn
Комментарий удален
Никаких претензий же нет. Просто просьба разъяснить спорные решения судей. Это скорее для будущих матчей, чтобы судьи последовательны были.
Ответ kazbek.sultanbek
Никаких претензий же нет. Просто просьба разъяснить спорные решения судей. Это скорее для будущих матчей, чтобы судьи последовательны были.
Разьяснят. Будет примерно то же самое, что объяснял Николаев на Матч ТВ.
В РПЛ все давно настолько отвыкли от качественного судейства, что прекрасная работа Карасёва и Лапочкина явилось как что-то из ряда вон выходящее... и хочется отпавить на детектор и не за что
Чего же хрюши не угомонятся никак!
Нет, я понимаю, хочется чтоб всё время как с Ротором, но совесть-то поиметь тоже нужно!
Ответ заблокированному пользователю
Чего же хрюши не угомонятся никак! Нет, я понимаю, хочется чтоб всё время как с Ротором, но совесть-то поиметь тоже нужно!
Совесть и КБ?Вы о чем?
Ответ Дмитрий9779
Совесть и КБ?Вы о чем?
Да, коллега, действительно. Прошу прощения, я не подумал.
а по-моему, не безупречно. Был момент когда Тикнизяна в штрафной завалили руками. Повтор не показали и вар не посмотрели. Возможно там был пенальти.
Ответ Гусеконь
а по-моему, не безупречно. Был момент когда Тикнизяна в штрафной завалили руками. Повтор не показали и вар не посмотрели. Возможно там был пенальти.
Повтор показали, но вовремя оборвали его, прям на моменте контакта, чтобы показать (это видимо было очень важно) как Аршавин, Шнякин и Пименов в студии молча крутятся туда-сюда.
Ответ Гусеконь
а по-моему, не безупречно. Был момент когда Тикнизяна в штрафной завалили руками. Повтор не показали и вар не посмотрели. Возможно там был пенальти.
Я был в шоке, что повтор этого момента не показали, когда более очевидный эпизод с Айртоном обсосали со всех ракурсов. Еще и в обзор матча на ютубе этот момент не добавили. Что за позор и покрывательство от друзей кб на матче?
почему спартак после левого пенальти с ротором письмо не писал с просьбой разьяснить?
Ответ CaSpeR-13
почему спартак после левого пенальти с ротором письмо не писал с просьбой разьяснить?
это другое)
Ответ заблокированному пользователю
это другое)
Письмо в РФС после матча с Динамо это тоже другое?)
Раз и в том и другом матче все безупречно, то пусть господин Хачатурянц потрудится объяснить, почему в двух аналогичных моментах (падения Хвичи и Айртона) в первом случае, который менее очевиден относительно наличия касания, ставится пенальти, а во втором случае, где касание явно было, - пенальти нет
Раз и в том и другом матче все безупречно, то пусть господин Хачатурянц потрудится объяснить, почему в двух аналогичных моментах (падения Хвичи и Айртона) в первом случае, который менее очевиден относительно наличия касания, ставится пенальти, а во втором случае, где касание явно было, - пенальти нет
А Карасёв какое отношение имеет к падению Хвичи? И там вообще другой случай.
Раз и в том и другом матче все безупречно, то пусть господин Хачатурянц потрудится объяснить, почему в двух аналогичных моментах (падения Хвичи и Айртона) в первом случае, который менее очевиден относительно наличия касания, ставится пенальти, а во втором случае, где касание явно было, - пенальти нет
А ты не хочешь объяснить заодно, почему падение Малкома с Динамо не пенальти (верно), а аналогичное Соболева с Ротором - пенальти (ошибка)?
Что за глупость вообще момент из одной игры проецировать на другую?
Карасёв отработал отлично, как болельщик Спартака говорю
Я как человек со стороны смотрел вчера матч от корки до корки. Так как в это время матч Ротор Краснодар отменили. Так вот, я скажу Карась судил нормально и Спартак по игре был слабее ЦСКА. Умиляло как эта шпала Соболев нырял в штрафную и ему за это ничего не было
Больше вопросов к Матч ТВ. Почему ни разу не показали повтор падения Тикнизяна в штрафной Спартака? Начали показывать - было видно, как руками его останавливают, потом бац - обрубают и показывают студию, где эксперты смотрят в пол. И больше не показали. Видимо, пленка как раз на этом моменте засветилась
Главные новости
Последние новости