Реклама 18+

Хачатурянц о судействе Карасева: «От «Спартака» пришло письмо. Мое мнение: работа судьи безупречна»

Глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц оценил работу рефери Сергея Карасева в дерби ЦСКА – «Спартак» (3:1) и Сергея Лапочкина на матче «Динамо» – «Рубин» (0:1) в 7-м туре РПЛ.

– Мы считаем, что Лапочкин провел этот матч на очень высоком уровне. Точно так же отработал и Карасев на дерби ЦСКА – «Спартак».

– То есть у вас нет вопросов к этим арбитрам?

– Нет. Ни к Лапочкину, ни к Карасеву. Они провели свои игры на самом высоком уровне.

– А «Спартак» не просил рассмотреть работу Карасева?

– 10 минут назад пришло письмо от «Спартака». Мы будем его рассматривать. Но мое личное мнение: работа судьи – безупречная.

– То есть «Спартак» просит разъяснить ряд моментов дерби?

– Да, есть некоторые вопросы, которые требуют заключения экспертно-судейской комиссии, – сообщил Хачатурянц.

Самый спорный момент дерби – падение Айртона в штрафной. Пенальти или симуляция?

«Динамо» хочет подать жалобу на судейство Лапочкина и может потребовать его отстранения и проверки на полиграфе

голосов
Источник: «Спорт-Экспресс»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
124 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Пришло письмо от Газизова,хотя вчера он говорил что всё норм.
Надо сниматься,я щетаю.
+225
-62
+163
Комментарий удален
Ответ Гусеконь
а по-моему, не безупречно. Был момент когда Тикнизяна в штрафной завалили руками. Повтор не показали и вар не посмотрели. Возможно там был пенальти.
Я был в шоке, что повтор этого момента не показали, когда более очевидный эпизод с Айртоном обсосали со всех ракурсов. Еще и в обзор матча на ютубе этот момент не добавили. Что за позор и покрывательство от друзей кб на матче?
+87
-26
+61
В РПЛ все давно настолько отвыкли от качественного судейства, что прекрасная работа Карасёва и Лапочкина явилось как что-то из ряда вон выходящее... и хочется отпавить на детектор и не за что
+54
-8
+46
Чего же хрюши не угомонятся никак!
Нет, я понимаю, хочется чтоб всё время как с Ротором, но совесть-то поиметь тоже нужно!
+41
-14
+27
а по-моему, не безупречно. Был момент когда Тикнизяна в штрафной завалили руками. Повтор не показали и вар не посмотрели. Возможно там был пенальти.
+29
-10
+19
почему спартак после левого пенальти с ротором письмо не писал с просьбой разьяснить?
+21
-3
+18
Ответ заблокированному пользователю
Это просто напоминает подгон ответа под существующие решения не в пользу спартака. Сколько помню карасева в дерби - во всех спорных ситуациях в пользу ЦСКА. Что ещё сказать, ручной судья гинера. Не зря федун хотел его загнобить
Наверное поэтому вчера была первая победа ЦСКА в дерби при судействе Карасева, наверное поэтому ЦСКА при Карасевё одержал целых 6 побед в 23 матчах...
+18
-3
+15
Ответ заблокированному пользователю
Чего же хрюши не угомонятся никак! Нет, я понимаю, хочется чтоб всё время как с Ротором, но совесть-то поиметь тоже нужно!
Совесть и КБ?Вы о чем?
+20
-8
+12
Ответ Гусеконь
а по-моему, не безупречно. Был момент когда Тикнизяна в штрафной завалили руками. Повтор не показали и вар не посмотрели. Возможно там был пенальти.
Повтор показали, но вовремя оборвали его, прям на моменте контакта, чтобы показать (это видимо было очень важно) как Аршавин, Шнякин и Пименов в студии молча крутятся туда-сюда.
+11
-2
+9
Раз и в том и другом матче все безупречно, то пусть господин Хачатурянц потрудится объяснить, почему в двух аналогичных моментах (падения Хвичи и Айртона) в первом случае, который менее очевиден относительно наличия касания, ставится пенальти, а во втором случае, где касание явно было, - пенальти нет
+14
-7
+7
Ответ B-a-r-c-e-l-o-n-a
не нравится спартак вообще, но как можно было засчитать 3й гол после руки Облякова? Или карась настолько глуп, что не знает, что любая рука в атаке это фол?
Просто Карасев читал новую редакцию правил, а вы нет. Вот и все разница. Кто при этом и насколько глуп - решайте сами.
+8
-1
+7
Карасёв отработал отлично, как болельщик Спартака говорю
+9
-2
+7
Я как человек со стороны смотрел вчера матч от корки до корки. Так как в это время матч Ротор Краснодар отменили. Так вот, я скажу Карась судил нормально и Спартак по игре был слабее ЦСКА. Умиляло как эта шпала Соболев нырял в штрафную и ему за это ничего не было
+5
0
+5
Больше вопросов к Матч ТВ. Почему ни разу не показали повтор падения Тикнизяна в штрафной Спартака? Начали показывать - было видно, как руками его останавливают, потом бац - обрубают и показывают студию, где эксперты смотрят в пол. И больше не показали. Видимо, пленка как раз на этом моменте засветилась
+8
-3
+5
Ответ Иван Вепренцев
Раз и в том и другом матче все безупречно, то пусть господин Хачатурянц потрудится объяснить, почему в двух аналогичных моментах (падения Хвичи и Айртона) в первом случае, который менее очевиден относительно наличия касания, ставится пенальти, а во втором случае, где касание явно было, - пенальти нет
А ты не хочешь объяснить заодно, почему падение Малкома с Динамо не пенальти (верно), а аналогичное Соболева с Ротором - пенальти (ошибка)?
Что за глупость вообще момент из одной игры проецировать на другую?
+4
0
+4
Ответ Winterburn
Комментарий удален
Никаких претензий же нет. Просто просьба разъяснить спорные решения судей. Это скорее для будущих матчей, чтобы судьи последовательны были.
+7
-3
+4
Этот армяшка ещё тот эксперт
+3
0
+3
И Лапочкин и Карасев отсудили на высоком уровне, при том что в слишком похожих моментах один дал пенальти, а второй нет. Странная оценка)
+4
-1
+3
Ответ Иван Вепренцев
Хочу, чтобы объяснили и эти моменты тоже. Правила должны одинаково трактоваться, собственно этого и добиваются от Хачатурянца
Так те моменты уже объяснили как-раз. Пенальти на Малкоме не назначен верно, пенальти на Соболеве назначен неверно.
Но дело даже не в этом. Несмотря на то, что судьи руководствуются одними правилами, судят они по-разному. Я тебе больше скажу: даже один и тот-же судья может по-разному отсудить несколько игр. Вот уверен, тебе не раз попадалась такая формулировка: "Судья задал высокую планку борьбы". А в другой игре он эту планку несколько занизил, вот и получается, что там давал побороться, а там-свистел всё подряд, любое столкновение. А если ещё и судьи разные?
Поэтому проецировать одну игру на другую это неправильно.
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости