«Именно комментаторы зачастую формируют общественное мнение». Николай Левников после семинара для «Матч ТВ»

Он абсолютно прав. В пограничных ситуациях или при заключении скоропалительных выводов, мнение зрителя формируется под влиянием озвученного комментатором. А они иногда с таким апломбом и знанием дела выдают свое мнение за чуть ли непреложный факт

кстати, да. Уверен, что если бы не истерика Шмурнова, то матч Спартака с Сочи не вызвал бы такой реакции у общественности и всё более-менее быстро успокоилось бы. А так, тут какой-то ад творился в комментариях после того матча.

Многие просто не умеют думать своей головой и частенько воспринимают слова комментаторов как истину в последней инстанции. Потом они приходят сюда и с умным видом транслируют слова комментаторов в комменты. Забавно, что при этом у нас частенько любят покритиковать комментаторов за их косяки и непрофессионализм) не удивлюсь если это делают одни и те же люди)

Грамотные, адекватные и беспристрастные комментаторы это Елагин, Стогниенко, Розанов, Кривохарченко. Остальные на порядок слабее, а Черданцева и Шмурнова вообще близко нельзя подпускать к микрофону

Ну не знаю
Сколько РПЛ смотрю - комментаторы в 95% случаев нелепо пытаются оправдать спорные судейские решения.
5% - это Шмурнов на матчах Спартака и некоторые редкие исключения

Ну конечно. Даже если бы фоном был интершум, такая ситуация не могла остаться незамеченной. Так может писать лишь нейтральный болельщик, которого эта ситуация не коснулась.

Изменения, произошедшие в правилах в последние годы, действительно довольно сложны. Особенно VAR. Судя по тому, что происходит в российских медиа в последние полгода, ни комментаторы, ни игроки, ни тренеры вообще не знают толком об этих изменениях. Некоторые "что-то слышали" и на этом основывают свои комментарии. Даже судей достаточно квалифицированных у нас почти нет. Поэтому мероприятия, направленные на разъяснение правил, очень важны. Честно говоря, читать лютую дичь что в самих интервью, что в комментариях, уже утомило донельзя. Лично мне без помощи пришлось потратить около двух дней, чтобы вникнуть в базовые идеи современных правил. Хотя на семинаре с грамотным преподавателем хватило бы и пары часов.
Но одна из главных проблем в том, что они... совершенно не умеют объяснять. Даже слушая комментарии Кашшаи я понимал, что он говорит правильные вещи. Но понимал и то, что он УЖАСНО объясняет. И если бы я не был знаком с новыми правилами - хрен бы я его понял... Коммуникация - наше всё.

Левников в свое время косячил будь здоров. А теперь других учит .

Школота пересказывает комментаторов,своего мнения ещё нет.

я писал не про пенальти, а про истерику Шмурнова, и последовавшей за ней, не менее истеричную реакцию людей. Болельщики Спартака были бы конечно все равно недовольны, но Шмурнов их ещё больше завёл и раззадорил.

Вообще Левников не прав. Достаточно почитать комменты на спортс во время спорных моментов, чтобы понять, что мнение комментатора вообще никого не колышит. Сильнее влияют 1)собственные знания 2)клубные пристрастия.

Какая такая? Ты полуфинал ЛЕ смотрел, например? Не помню истерик после того матча и полиграфа для европейского судьи

И именно негативное мнение - "жареные" факты их хлеб, плюс некоторая ангажированность, как в случае Шмурнова.

Говорят он жену проиграл в этом матче..

совершенно правильно московская мясоедовская уткинская гоп компания обнаглела шмурняка на фигурное катание балаболить кто как ножку выставил и на кулинарное шоу для профилактике чтобы открытый бред не несли и пару раз штрафануть а то мясо судья убивают тащут их уши а потом выходят на международку и их совхоз во все щели на комбинат а шмурники и серафимовичи как почему и тут оказывается тренер плохой устали календарь какой то не правильный и оказывается тут европа и все ловчев запищал

Я и без Шмурнова все видел. Или ты хочешь сказать, что оба пенальти были?

Может, большинство тыкают мнением из эфира как неким авторитетным