• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • РФС признал ошибочным удаление Барриоса в игре с «Динамо». Пенальти на Малкоме не был назначен правильно
118

РФС признал ошибочным удаление Барриоса в игре с «Динамо». Пенальти на Малкоме не был назначен правильно

Экспертно-судейская комиссия РФС объявила решения по спорным судейским моментам матча 5-го тура РПЛ «Динамо» – «Зенит» (1:0).

По мнению комиссии, судья Станислав Васильев правильно не назначил 11-метровый удар в ворота «Динамо» на 46-й минуте матча в моменте с падением Малкома.

«Произошел небольшой контакт, имеющий признаки задержки соперника рукой. Данный контакт был очень сильно ограничен по времени и прилагаемому усилию и не стал сам по себе единственной причиной падения игрока «Зенита», тело которого стало разворачиваться в направлении, противоположном приложению усилия со стороны защитника «Динамо», – пояснила комиссия.

Удаление хавбека «Зенита» Вильмара Барриоса было признано ошибочным.

«Правила игры в данном игровом эпизоде нарушил Комличенко, который вместо ведения борьбы за верховой мяч с Барриосом инициирует физический контакт с соперником, блокируя его продвижение и «подсаживаясь» под него.

В действиях игрока «Зенита», стремившегося сыграть в мяч, признаки нарушения правил отсутствуют», – вынесла решение комиссия.

Удаление защитника москвичей Дмитрия Скопинцева также было признано ошибочным.

«Скопинцев выполнил данную атаку соперника на умеренной скорости, имея явное намерение сыграть в мяч. Точка контакта игроков находится «внизу», в защищенной бутсой части стопы, ступня которой только поставлена на поле и не несла на себе массу всего тела (не была единственной опорной ногой).

Комиссия отмечает, что футболист «Динамо» не создает явную угрозу безопасности соперника данным действием, несмотря на выполнение подката прямой ногой и заметное на стоп-кадре подворачивание его лодыжки», – говорится в сообщении комиссии.

Ранее КДК уже отменил красную карточку Скопинцева.

Выиграть ЛЧБуде-Глимт
Пройти еще раунд-дваНикита Хайкин
Вылетят в 1/8 финалаЛига чемпионов УЕФА
Опубликовал: Михаил Большаков
Источник: сайт РФС
118 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Зениту пора сниматься, похоже, только это может возыметь действие, Спартак соврать не даст. Еще и с Локо потеряли очки в отсутствие Барриоса
Ответ igls54
Зениту пора сниматься, похоже, только это может возыметь действие, Спартак соврать не даст. Еще и с Локо потеряли очки в отсутствие Барриоса
Давно пора в чемпионат Крыма
Ответ igls54
Зениту пора сниматься, похоже, только это может возыметь действие, Спартак соврать не даст. Еще и с Локо потеряли очки в отсутствие Барриоса
Комментарий скрыт
Сколько эти эпизоды не разбирают, ясно одно - судейство в нашей стране на самом низком уровне
Сколько эти эпизоды не разбирают, ясно одно - судейство в нашей стране на самом низком уровне
До поры до времени вас всё устраивало и вы подвергали критике клубы, обсуждающие судейство.
Сейчас сами оказались в этой шкуре.
А теперь представьте, когда такое происходит в восьми турах подряд.....
Честно говоря не понимаю со Скопинцевым. Несколько раз пересмотрел эпизод. По-моему чётко красная
Ответ TermitDima
Честно говоря не понимаю со Скопинцевым. Несколько раз пересмотрел эпизод. По-моему чётко красная
Ну они же должны оправдать решение по отмене его КК, они же там все «друзья»
Ответ TermitDima
Честно говоря не понимаю со Скопинцевым. Несколько раз пересмотрел эпизод. По-моему чётко красная
Ну если уж ты даже так считаешь, то конечно прямая красная
Забавно, одна из причин, почему скопинцеву не красная - то, что Ригони не перенёс вес на ногу. А если бы перенёс? Был бы перелом, например.

Получается, что Скопинцев просчитывал в голове во время своего прыжка, опорная нога у Ригони или нет?
Ну бред же. Это чистая красная, Скопинцев прыгнул в ногу прямой ногой и даже не мог её согнуть.

И да, Скопинцев несмотря на свой опаснейший фол следующий матч играл, а Барриос из-за левого удаления пропустил.

КДК = маразм.
Ответ Be__S
Забавно, одна из причин, почему скопинцеву не красная - то, что Ригони не перенёс вес на ногу. А если бы перенёс? Был бы перелом, например. Получается, что Скопинцев просчитывал в голове во время своего прыжка, опорная нога у Ригони или нет? Ну бред же. Это чистая красная, Скопинцев прыгнул в ногу прямой ногой и даже не мог её согнуть. И да, Скопинцев несмотря на свой опаснейший фол следующий матч играл, а Барриос из-за левого удаления пропустил. КДК = маразм.
+
Ответ Be__S
Забавно, одна из причин, почему скопинцеву не красная - то, что Ригони не перенёс вес на ногу. А если бы перенёс? Был бы перелом, например. Получается, что Скопинцев просчитывал в голове во время своего прыжка, опорная нога у Ригони или нет? Ну бред же. Это чистая красная, Скопинцев прыгнул в ногу прямой ногой и даже не мог её согнуть. И да, Скопинцев несмотря на свой опаснейший фол следующий матч играл, а Барриос из-за левого удаления пропустил. КДК = маразм.
мрази*
А спартачам такой же пенальти поставили!
Ответ Gans78
А спартачам такой же пенальти поставили!
А вдруг они снова снимутся с чемпионата???
Ответ Футболшоу
А вдруг они снова снимутся с чемпионата???
Я только за!
И что? С ЛОКО Барриос уже и так не сыграл. Толку-то?
Ответ Eric_Cartman
И что? С ЛОКО Барриос уже и так не сыграл. Толку-то?
Рыжий Васильев в следующий раз судить Зенит будет нескоро
Справедливости ради объясните разницу между эпизодом с Малколмом и Соболевым) реально интересно)
Ответ Pro_Zenit_7
Справедливости ради объясните разницу между эпизодом с Малколмом и Соболевым) реально интересно)
Не будет тут справедливости ) Спартак ныл и вот так вышло )
Ответ Pro_Zenit_7
Справедливости ради объясните разницу между эпизодом с Малколмом и Соболевым) реально интересно)
обе пенки считаю )
Влад был прав!
Новый хештег этого сезона #владбылправ
Можно что угодно решать, признавать, оправдывать, отменять, только всё это не оправдывает чудовищно низкий уровень судейства. И это абсолютно без клубных пристрастий. Игру в футбол заменили разбором косяков судей. Этакий "пусть говорят" Малахова вместо чемпионата.
Можно что угодно решать, признавать, оправдывать, отменять, только всё это не оправдывает чудовищно низкий уровень судейства. И это абсолютно без клубных пристрастий. Игру в футбол заменили разбором косяков судей. Этакий "пусть говорят" Малахова вместо чемпионата.
не знай, после первого тура смотрю футбол любимой команды ))
По Малкому - допустим. "По понятиям" это может быть не пенальти, хотя на Соболеве аналогичный поставили. По Барриосу - да, пожалуй. Но вот это что за цирк?

"Футболист «Динамо» не создает явную угрозу безопасности соперника данным действием, несмотря на выполнение подката прямой ногой и заметное на стоп-кадре подворачивание его лодыжки"

Им нужно было кость увидеть за пределами гетры?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем