• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Николай Левников: «Не надо судей на детектор лжи. Есть другие возможности определить, как судил арбитр»
38

Николай Левников: «Не надо судей на детектор лжи. Есть другие возможности определить, как судил арбитр»

Бывший арбитр, а ныне инспектор Николай Левников поделился мнением по поводу проверки судей на детекторе лжи.

Арбитр Алексей Еськов, как ранее стало известно, не прошел проверку на полиграфе, его могут отстранить пожизненно.

«Не надо судей на детектор лжи. Есть много других возможностей определить, как судил арбитр.

Не надо ни пыточных, ничего. Судьи – это участники матча, такие же, как футболисты, и к ним должно быть одинаковое отношение. Как к тренерам, к футболистам, так и ко всем. Это моя твердая позиция.

Я еще раз говорю: качество судейства можно определить другими способами», – сказал Левников в комментарии «РБ-Спорт».

Напомним, Еськова, как и Василия Казарцева, пригласили на тест на детектор лжи после матча 1-го тура РПЛ «Спартак» – «Сочи» (2:2).

Еськов не прошел тест на полиграфе после «Спартак» – «Сочи» (хотя генсек РФС говорил, что все ок). Возможно, это конец карьеры

Казарцева и Еськова проверили на детекторе лжи. Это любимый инструмент нашего футбола, но его можно обмануть

Опубликовал: Бoгдaн Бaёв
38 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Тотальный контроль за судьями со стороны правоохранительных органов и прочих структур,в том числе с контролем счетов судей и членов их семей
Тотальный контроль за судьями со стороны правоохранительных органов и прочих структур,в том числе с контролем счетов судей и членов их семей
Ты бы стал РАБОТАТЬ футбольным судьей за те деньги, если бы было так, как ты написал? Плюс необъективность команд, игроков, болельщиков, выражающаяся в разных, мягко говоря, неприятных вариациях...
Ответ turra
Ты бы стал РАБОТАТЬ футбольным судьей за те деньги, если бы было так, как ты написал? Плюс необъективность команд, игроков, болельщиков, выражающаяся в разных, мягко говоря, неприятных вариациях...
а что плохого ? по 90-150к за матч! 4 игры в месяц
"Не надо судей на детектор лжи. Есть много других возможностей определить, как судил арбитр"
Утюг? Паяльник?
Ответ Sergoe1
"Не надо судей на детектор лжи. Есть много других возможностей определить, как судил арбитр" Утюг? Паяльник?
На слово пацана)
Ответ Sergoe1
"Не надо судей на детектор лжи. Есть много других возможностей определить, как судил арбитр" Утюг? Паяльник?
Кнут и дыба !
Ещё испанский сапог , да мало ли гуманных бесполиграфных способов ?
То есть как хочу так и сужу Хочу пеналь поставлю хочу не поставлю Хочу гол засчитаю хочу нет и т д
В поле и на ВАР должны работать две разные структуры. ВАР должен быть независимым.
Ответ tor300358
В поле и на ВАР должны работать две разные структуры. ВАР должен быть независимым.
Правда !
А в конце игры пусть каждая объявляет свой результат !
и причем здесь качество, когда судьи продаются?
Он глупый, не понимает элементарного: на детекторе лжи проверяют не судейство, а порядочность судей, совестливость, законопослушание.
С таким интеллектом как у Левникова к судейству нельзя допускать!
Какие возможности? Гнилой Еськов сколько лет судил, хотя его непригодность была очевидной.
Всем поклонникам кнута дыбы и вара.
Еще можно и на кол, но тсссс... а то скрадут идею.
Судей надо перед игрой на полиграфе проверять, а не после, когда накосячил. На тотализаторе хорошо можно подняться, да и личные пристрастия никто не отменял.
Что-то эти "другие возможности" не были задействованы раньше, а теперь возопили. Надо подключить еще и СК.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем