Реклама 18+

Николай Левников: «Не надо судей на детектор лжи. Есть другие возможности определить, как судил арбитр»

Бывший арбитр, а ныне инспектор Николай Левников поделился мнением по поводу проверки судей на детекторе лжи.

Арбитр Алексей Еськов, как ранее стало известно, не прошел проверку на полиграфе, его могут отстранить пожизненно.

«Не надо судей на детектор лжи. Есть много других возможностей определить, как судил арбитр.

Не надо ни пыточных, ничего. Судьи – это участники матча, такие же, как футболисты, и к ним должно быть одинаковое отношение. Как к тренерам, к футболистам, так и ко всем. Это моя твердая позиция.

Я еще раз говорю: качество судейства можно определить другими способами», – сказал Левников в комментарии «РБ-Спорт».

Напомним, Еськова, как и Василия Казарцева, пригласили на тест на детектор лжи после матча 1-го тура РПЛ «Спартак» – «Сочи» (2:2).

Еськов не прошел тест на полиграфе после «Спартак» – «Сочи» (хотя генсек РФС говорил, что все ок). Возможно, это конец карьеры

Казарцева и Еськова проверили на детекторе лжи. Это любимый инструмент нашего футбола, но его можно обмануть

Читайте новости футбола в любимой соцсети
38 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Тотальный контроль за судьями со стороны правоохранительных органов и прочих структур,в том числе с контролем счетов судей и членов их семей
+13
0
+13
"Не надо судей на детектор лжи. Есть много других возможностей определить, как судил арбитр"
Утюг? Паяльник?
+8
0
+8
То есть как хочу так и сужу Хочу пеналь поставлю хочу не поставлю Хочу гол засчитаю хочу нет и т д
+5
0
+5
Ответ OldRedWhite
Кнут и дыба - наши скрепы ! Наша историческая память !
Интересный ассоциативный ряд получается.

Наеб..ли кнутом => привскочили с колен => победили половцев и печенегов => прикрепились скрепами к дыбе, как öбнулённый краб к галере.

Нда уж.

Но далее то, по любому, по современному, про ВАР?
+4
0
+4
Ответ OldRedWhite
ВАР - это ‘’ Свет мой зеркальце скажи , да всю правду расскажи ! ‘’ А потом - следует свободная трактовка ...
Да ладно.
Свободная трактовка - сферический конь в вакууме, а по жизни - подрульный или спрёмгазовский начальник, ипотека, "неизвестный" бородатый крикун в комментаторской будке и т.д.
Причём не только у нас, но у нас усугУбленнее (во какое слово завернул, аж самому страшно).
+3
0
+3
Ответ Sergoe1
Не не не кнут и дыба это вчерашний день. Сел за ВАР (на паяльник), пристегнул полиграф (утюг)– и вперед. При этом доверить принятие окончательных решений компу - неверное решение живого варщика = на паяльник и утюг подаётся напряжение.
Кнут и дыба - наши скрепы !
Наша историческая память !
+3
0
+3
Ответ OldRedWhite
Кнут и дыба ! Ещё испанский сапог , да мало ли гуманных бесполиграфных способов ?
Не не не кнут и дыба это вчерашний день.
Сел за ВАР (на паяльник), пристегнул полиграф (утюг)– и вперед.
При этом доверить принятие окончательных решений компу - неверное решение живого варщика = на паяльник и утюг подаётся напряжение.
+3
0
+3
В поле и на ВАР должны работать две разные структуры. ВАР должен быть независимым.
+3
0
+3
и причем здесь качество, когда судьи продаются?
+2
0
+2
Ответ Sergoe1
"Не надо судей на детектор лжи. Есть много других возможностей определить, как судил арбитр" Утюг? Паяльник?
Кнут и дыба !
Ещё испанский сапог , да мало ли гуманных бесполиграфных способов ?
+2
0
+2
Он глупый, не понимает элементарного: на детекторе лжи проверяют не судейство, а порядочность судей, совестливость, законопослушание.
С таким интеллектом как у Левникова к судейству нельзя допускать!
+2
0
+2
Какие возможности? Гнилой Еськов сколько лет судил, хотя его непригодность была очевидной.
+3
-1
+2
Главный вопрос - получал ли за свое судейство материальное вознаграждение или просто накосячил.
+1
0
+1
Такой "наивный".
+2
-1
+1
Ответ Sergoe1
Интересный ассоциативный ряд получается. Наеб..ли кнутом => привскочили с колен => победили половцев и печенегов => прикрепились скрепами к дыбе, как öбнулённый краб к галере. Нда уж. Но далее то, по любому, по современному, про ВАР?
ВАР - это ‘’ Свет мой зеркальце скажи , да всю правду расскажи ! ‘’
А потом - следует свободная трактовка ...
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Привет бро. Шел спать и чистА глянул а ты тут. Давно не слышались. И про кол вроде твоя была идея?
Здоров.
Не не моя, намного ранее умные люди нашлись.
Я никогда не устану повторять:
"получается, ситуация такая, как всегда: виноваты бояре, они плохие, а царь — замечательный. Если царь не знает, что творится в стране, то такого царя надо в дурдом сажать. Если он знает и не мешает этому, его надо сажать в тюрьму. Если знает и способствует этому, на кол надо сажать таких царей..." ©
+1
0
+1
Страшно стало? Заныли.
+1
0
+1
Какие?
+1
0
+1
Ответ turra
Ты бы стал РАБОТАТЬ футбольным судьей за те деньги, если бы было так, как ты написал? Плюс необъективность команд, игроков, болельщиков, выражающаяся в разных, мягко говоря, неприятных вариациях...
а что плохого ? по 90-150к за матч! 4 игры в месяц
+1
0
+1
Всем поклонникам кнута дыбы и вара.
Еще можно и на кол, но тсссс... а то скрадут идею.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости