• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • «Не вижу оснований для санкций от ФИФА». Юрист Прокопец о проверке Еськова на полиграфе
20

«Не вижу оснований для санкций от ФИФА». Юрист Прокопец о проверке Еськова на полиграфе

Спортивный юрист Михаил Прокопец прокомментировал информацию о том, что арбитр Алексей Еськов, который работал видеопомощником на матче 1-го тура РПЛ между «Спартаком» и «Сочи» (2:2), не прошел проверку на детекторе лжи.

«Во-первых, в российском судействе очень сложное понимание понятия «отстранен». У нас по регламенту РПЛ к судейству допускаются судьи, утвержденные исполкомом и бюро исполкома.

Они утверждают список, из которого судейский комитет перед каждым матчем утверждает их на ту или иную игру. Никаких критериев, почему тот или иной судья рекомендуется, не существует. Критерия о проверке на полиграфе тоже нет, это проходит только добровольно.

Очень много вопросов к этой процедуре, потому что она нигде не регулируется – это раз. Два – какие вопросы на ней задаются, абсолютно непонятно, а ответ зависит от вопроса.

Непонятно также, почему одни судьи проходят данную проверку, а другие – нет. Мне кажется, что если начинать использовать полиграф, то давайте сделаем тест на полиграф как требование для включения в список судей, утверждаемый исполкомом на сезон.

Сейчас это выглядит как то, что какой-то судья допустил ошибку, все начинают кричать, а этого судью тащат на эшафот в виде полиграфа. Либо мы это делаем системно, либо никак.

Мне кажется, нужны четкие критерии для судей, почему они включаются в список на сезон или рекомендуются на конкретную игру. Например, судья должен пройти полиграф перед сезоном, хорошо пройти тесты и не получить отрицательных оценок. Сейчас критерии, связанные с полиграфом, отсутствуют.

Более того, мне кажется, что то, что происходит с Еськовым сейчас, это очень серьезное обвинение, информация о котором почему-то попала в телеграм-каналы. Еськова сейчас как только не склоняют.

Мне кажется, что было бы правильным, если бы РФС отреагировал максимально быстро и прояснил ситуацию. Если Еськов виноват – нужно расследование, если нет, то нужно как можно скорее об этом сказать. Дальнейшее молчание наносит ущерб не только Еськову, но и всему российскому судейству в принципе.

Я не вижу никаких оснований для санкций со стороны ФИФА по ситуации с Еськовым», – сказал Прокопец.

Опубликовал: Бoгдaн Бaёв
Источник: «Чемпионат»
20 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ну вообще он так то все правильно сказал
Они нам просто глаза намыливают этим полиграфом ! Чтобы скандалы утрясти. Чтобы всё перетёрлось,позабылось и по новой пошло !
На святое товарищ юрист покусился.

Не для тебя ягодка зрела, сказали деятели от футбола.

Столько все эти комитеты с любовью выстраивали и выращивали, не для того, чтобы можно было вот так прийти и всю схему порушить четкими регламентами, едиными для всех.
Засуетились мандавошки...
Согласен, что РФС должны дать разъяснения. С самого начала показалось подозрительным, что при информации об успешном прохождении полиграфа, судьи получили довольно строгое наказание. А уж теперь после просочившейся информации, так тем более. Пока это выглядит, что решили по-тихому замылить реальную ситуацию, но газетчики разнюхали и карты смешивают.
Лучший полиграф. это утюг и паяльник.
Друзья, полиграф - не "сыворотка правды". Это значит, что и его можно обмануть (этому учат, например, разведчиков и спецслужбистов), и он может обмануться, приняв например, реакцию возмущения вопросом за панику. Вообще проверка на полиграфе - очень тяжёлая моральная травма и унижение человека, как виноватого, так и честного. Нельзя её проводить просто так, из популизма. Что же тренеров и игроков, заподозренных с договорняках, не проверяли? А судьи у нас, как прокажённые - все заранее виноваты. Скоро предложат их калёным железом пытать. Нельзя же так!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем