Реклама 18+

Максим Алланазаров: «Еськов посыпался на вопросе о том, брал ли он деньги не от работодателя»

Стало известно, почему арбитр Алексей Еськов не смог пройти проверку на полиграфе.

«Еськов посыпался на вопросе о том, брал ли он когда-нибудь деньги за свою работу (не от работодателя). Вот так», – написал журналист «Спорт-Экспресса» Максим Алланазаров в телеграм-канале.

Еськов прошел проверку после матча 1-го тура РПЛ «Спартак» – «Сочи» (2:2), на котором он работал видеоассистентом.

Казарцева и Еськова проверят на детекторе лжи. Это любимый инструмент нашего футбола, но его можно обмануть

Пенальти «Спартаку» разобрали сами Казарцев и Еськов: ошибка есть, но не явная, а ВАР подтвердил решение только из-за контакта ног (по протоколу – правильно)

Источник: телеграм-канал Максима Алланазарова
Читайте новости футбола в любимой соцсети
265 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Очередное доказательство, что главный арбитр в поле - человек и может ошибиться, а судья за ВАР, если знает правила, ошибаться уже не может.
Но всех собак смутили почему-то на Казарцева. Хотя очевидно, что не у него рыло в пуху.
+441
-17
+424
Так нечестно! Он тренировался пройти вопрос "брали ли Вы взятки", а ему задали такой хитрый вопрос. :)))
+359
-5
+354
Так это и без полиграфа было понятно, что брал.
+294
-10
+284
Если у чиновников и депутатов спрашивать аналогичный вопрос - полиграф сломается и воспламенится
+79
-1
+78
Интересно, откуда такие сведения? Это как-бы тайна следствия даже. Да и, что значить просыпался на полиграфе. Я конечно, за то, что бы Еськову дали пинка из футбола, но, похоже придумал все этот журналистик от ставшей желтушной СЭ. Да и полиграф в суде не катит.
+92
-22
+70
Ответ заблокированному пользователю
Очередное доказательство, что главный арбитр в поле - человек и может ошибиться, а судья за ВАР, если знает правила, ошибаться уже не может. Но всех собак смутили почему-то на Казарцева. Хотя очевидно, что не у него рыло в пуху.
Это не отменяет, что Казарцев бездарь смотреть надо было при любых раскладках...
+45
-7
+38
Ответ <CRISTIANO>
Так это же уголовное дело можно заводить.
С каких пор полиграф, является доказательством
+41
-6
+35
Ответ заблокированному пользователю
Очередное доказательство, что главный арбитр в поле - человек и может ошибиться, а судья за ВАР, если знает правила, ошибаться уже не может. Но всех собак смутили почему-то на Казарцева. Хотя очевидно, что не у него рыло в пуху.
Оба виноваты. Казарцев должен был при втором пенальти сам посмотреть видеозапись.
+27
-5
+22
Конечно кукурузе все известно.
+42
-23
+19
Где то нервно заерзали Миллер и Дюков.....
+34
-16
+18
- Брали ли вы деньги не от работодателя?
Еськов начал вспоминать, как мама ему пацану давала деньги, чтобы сходить за молоком... отца, который дал денег на первоначальный взнос по ипотеке... симпатичную кассиршу в банке, обменивавшую валюту перед поездкой в Анталию...
Полиграф загудел и нарисовал свою кривую.
+16
0
+16
Полиграф чистейший бред.90% населения его не пройдут,если подобные вопросы задавать будут.Судить о виновности по его показаниях это еще один бред.Никого не оправдываю,но это не тот метод выявления коррупции.Его можно использовать,конечно,но только как вспомогательное средство психологической обработки.Зато резонанс какой!Сейчас Еськова смешают,ничего не доказав и будут чувствовать,что долг выполнили.Легко и просто.Еще и премию себе выпишут,типа за разоблачение.СЕБЕ ПОДОБНОГО.
+19
-4
+15
Алланазаров,Спорт-Экспресс,откуда он знает на каком вопросе он посыпался,вброс на спортсе
+17
-2
+15
Кто бы сомневался.  Отстранить пожизненно.
+18
-5
+13
Ну, это ничего не значит на самом деле! На основании этого может быть только подозрение, и только! Может человек перенервничал.... А его уже казнили....
+18
-8
+10
Ответ Frest!
По регламенту Казарцев не мог видео смотреть без подсказки ВАР, а её не было.
Сколько можно писать эту заезжаную методичку про регламент, Казарцев прекрасно знал какой тогда был фон про судейство в матчах Спартака, плюс Еськов проблеял в микрофон что-то невнятное, назначать пенку в этой ситуации на 90 минуте не посмотрев на нарушение самолично, настоящие самоубийство
+11
-2
+9
Ответ Ice-9
А это ведь не только бан, но и, возможно, уголовка. Прокуратура будет подключаться, или замнут?
и как они будут это расследовать? пытать Еськова? заявления нет, пострадавшего нет. даже непонятно о каком матче идет речь.
+8
0
+8
На каком основании, этому журналисту слили инфу? РФС должен сделать официальное заявление, а вместо этого, разные мутные журналисты разгоняют волну....
+9
-1
+8
Ответ заблокированному пользователю
Интересно, откуда такие сведения? Это как-бы тайна следствия даже. Да и, что значить просыпался на полиграфе. Я конечно, за то, что бы Еськову дали пинка из футбола, но, похоже придумал все этот журналистик от ставшей желтушной СЭ. Да и полиграф в суде не катит.
Какого следствия? Все эти игры с полиграфом добровольные и никакого отношения к официальным властям не имеют
+6
0
+6
Ответ Константин Безликих
Так это и без полиграфа было понятно, что брал.
А что полиграф последняя 100% инстанция? Он по мне ничего не доказывает
+6
0
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости