Реклама 18+

«Динамо» обратилось в РФС из-за удаления Скопинцева в матче с «Зенитом»

«Динамо» обратилось в РФС по поводу удаления защитника Дмитрия Скопинцева в матче 5-го тура РПЛ с «Зенитом» (1:0), сообщил начальник команды Александр Удальцов.

«Сегодня днем мы обратились в КДК и Экспертно-судейскую комиссию РФС с просьбой дать оценку эпизоду с удалением Дмитрия Скопинцева во вчерашнем матче с «Зенитом». Мы считаем, что первоначально вынесенное до вмешательства ВАР решение в виде желтой карточки – абсолютно верное.

Прежде всего важно, что Скопинцев в данном эпизоде не использовал чрезмерную силу, не шел в подкат издалека и не имел фазы прыжка. Контакт с Ригони был в районе бутсы и не нанес большого вреда его здоровью. Более того, Ригони сразу же встал и принял извинения нашего футболиста.

Данный эпизод крайне схож с эпизодом с фолом Магомеда Оздоева в игре со «Спартаком». Тогда экспертная комиссия признала желтую карточку верным решением.

Надеемся, что комиссия оперативно рассмотрит наше обращение и Дмитрий сможет принять участие в ближайшем матче с «Уфой», – сказал Удальцов.

На матче работала бригада арбитров во главе со Станиславом Васильевым.

Скопинцев удален за подкат под Ригони после ВАР

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости футбола в любимой соцсети
328 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Им самим не стремно это?
Ладно после матча на эмоциях наговорили, но после могли же спокойно посмотреть повтор и понять, что красная железо-бетонная. Зачем весь этот цирк? Или просто модно стало в любой ситуации валить на судей, писать жалобы и угрожать «сняться с чемпионата»?
+339
-67
+272
Проиграл Зенит, а ноет Динамо...
+257
-36
+221
По удалению Барриоса ничего спросить не хотят?
+262
-42
+220
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
А! Так это Семак в КДК обратился? Простите, не заметила.
+81
-5
+76
Сказочные....
+72
-21
+51
Удаление то верное. Или надо чтобы нога как у Эдуардо Силвы сломалась?
+53
-8
+45
Сектанты орали месяц, что Оздоева нужно было удалять, а теперь орут, что у Скопинцева не было КК. И при этом ещё про двойные стандарты вещают. Да что у вас в башке вообще?)
+36
-11
+25
Ответ nurlan-zenit
Им самим не стремно это? Ладно после матча на эмоциях наговорили, но после могли же спокойно посмотреть повтор и понять, что красная железо-бетонная. Зачем весь этот цирк? Или просто модно стало в любой ситуации валить на судей, писать жалобы и угрожать «сняться с чемпионата»?
затем что ровно такой же эпизод (указанный в обращении, кстати) судейская коллегия признала как желтую.
Они же не просят каких то сказочных событий, они просят всего лишь "ДАТЬ ОЦЕНКУ ЭПИЗОДА" - это что, такая наглая просьба?
+47
-24
+23
Комментарий удален
А за не удаление Каборе не обратилось?
+21
-4
+17
Ответ Spartacus Vatnicus
Удаление может и верное, только почему не удалили Оздоева в матче с нами за такой же фол или не удалили игрока Ахмата за такой же фол на Оздоеве?
В футболе всё-таки не прецедентное право. Речь о данном эпизоде. Иначе можно вспоминать вплоть до 19 века кто кому чего не дал.
+25
-8
+17
Мерзкий клуб.
+51
-34
+17
Ответ dronick
Сектанты орали месяц, что Оздоева нужно было удалять, а теперь орут, что у Скопинцева не было КК. И при этом ещё про двойные стандарты вещают. Да что у вас в башке вообще?)
А другие сектанты орут, что Оздоев это не красная, а Скопинцев красная)
+21
-8
+13
Смешно! они серьёзно думаю , что КР не за что? повтор не смотрели?
+16
-4
+12
Ответ igls54
По удалению Барриоса ничего спросить не хотят?
По удалению Барриоса должна спрашивать другая команда. (если захочет)
+21
-10
+11
Удаление по делу
Там по правде говоря ногу оторвать с таким подкатом можно было (Тейлор и Эдуардо в 2007), так что красная это ещё норм

А вот удаление Бариоса можно было бы оспорить..
+21
-10
+11
Все, у кого есть глаза, прекрасно видят, что момент Оздоева на Айртоне и момент Скопинцева на Ригони - разные. У Оздоева нога согнута и наступил он Айртону на ногу сверху в район шнурков. А Скопинцев прямой ногой заехал Ригони в ногу сбоку, щиколотка Ригони буквально выгнулась во внешнюю сторону. Только упоротые будут говорить, что эпизоды одинаковые.
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Удаление то верное. Или надо чтобы нога как у Эдуардо Силвы сломалась?
Удаление может и верное, только почему не удалили Оздоева в матче с нами за такой же фол или не удалили игрока Ахмата за такой же фол на Оздоеве?
+18
-10
+8
Просто позорище. Мало того, что на поле костоломы, так ещё и по кабинетам пошли
+14
-7
+7
Изначальная реакция, конечно, "зачем"?
Но раз эпизод один в один с Оздоевым в полуфинале кубка был оценён в жёлтую, а потом эту жёлтую после разбора сочли справедливым наказанием (со слов одного венгра), то позиция Динамо вполне себе понятна: клуб хочет последовательности.
+9
-3
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости